Наш коллега Tr2xolod опубликовал текст петиции рабочих и жителей С.-Петербурга для подачи Иператору Николаю Второму от января 1905-го года. Поскольку текст был приведён без каких-либо пояснений, ремарок и выводов, то, как я понял, просто чтобы не забывали (в который раз) и к дате этого трагического события.
Безотносительно методики подсчёта убитых и раненых (а они в зависимости от источника отличаются на порядки), а также не собираясь обсуждать личность Гапона (это прекрасно сделали в комментариях к исходной статье), хочу обратить ваше внимание на другое. А именно на свидетельсто современника этой трагедии, причём лица заинтересованного.
Итак, мы знаем подробности из многих источников, в основном, конечно, большевистских, а также из донесений чиновников. Есть даже стихотворение Владимира Бонч-Бруевича, соратника Ленина, большевика. Большая толпа рабочих и других жителей столицы, ведомые (провокатором охранки) Гапоном несла петицию царю, солдаты по приказу царских чиновников открыли огонь по мирному шествию, убивая и раня в том числе женщин, детей, невзирая на хоругви и иконы в руках митингующих.
Однако всё тот же Бонч-Бруевич в статье журнала "Огонёк" за №4 от 1928 года "Новое о девятом января" описывает несколько иной характер этого рокового шествия.
Видный болшевик, современник трагедии сам пишет, что не такая мирная была эта демонстрация, что были покушения на жизнь военнослужащих, мало того, имела место стрельба из стрелкового оружия со стороны протестующих, не говоря уже про броски камней, бутылок и палок. Мы видим, что как минимум часть митингующих шла на площадь далеко не с мирными целями, а заранее настраиваясь на столкновения с войсками, в том числе и вооружённое. Автор сам признаётся, что "рабочие впервые действовали открыто с оружием в руках против правительственных войск", "что помимо этой части демонстрации, следовавшей за Гапоном, была громадная масса рабочих, которая шла на демонстрацию 9-го января с совершенно иными целями, с совершенно иными задачами, чем Гапон и его последователи. Эта рабочая масса ... была настроена вполне революционно, шла, насколько могла в то время, вооружённою и старалась всюду вести не только пропаганду и политическую агитацию, но и оказывать прямое сопротивление войскам...". Ну что, поверим жизнеописателю и соратнику Ленина? Кстати, у меня почему-то проводятся прямые параллели с Болотной.
Правды всегда больше, чем одна, по-крайней мере, в исторической науке.
Комментарии
Как обычно, мирно-благородно, как в Киеве-Тбилиси, тоже, всё мирно-благородно.
В принципе, соглашусь. Некий прообраз современных цветных революций.
"Ночь сапёрных лопаток". Когда агрессивную толпу нациков разгоняли те, кто это делать не умел в принципе. И не факт, что это было случайно.
причем -- во время войны на выполнявшем оборонный заказ предприятии
да мы прямо сейчас имеем таки наблюдать вот таких персонажей:
То есть кому - война, кому - нажива на крови и трудовых мозолях. Еще и на снабжении наживался, тварина жадная.
А недостойные рабочие требовали вот что:
Явно же - норотнеторт Путилову попался. Негодяи какие - посмели требовать улучшать условия труда и зарплату - да что эти ниггеры вообще себе позволяют? Может быть банкир Путилов должен не 400 000 рублей золотом из-за быдланов получать, а 300 000??? Расстрелять быдло рабочее - и вся недолга!
представим подобную выходку на том же Кировском в 1943-м.
или в 2025-м на УВЗ.
ЭДПН?
Пришли большевики, зарплаты рабочим урезали, а когда рабочие попробовали бунтовать - окружили завод войсками - и народ сразу стал тот, не каким-то богатым быдлом, а нищим хозяином завода!
Кстати, мало кто знает, что Питер весь 18-й сотрясали рабочие волнения. Это же неудобно говорить. Кстати, всё списали, как всегда на происки эсеров и меньшевиков.
вот ведь странно, а почему бы это?
ИСТОЧНИК
Здесь у Вас неточность: не в мире, а именно у американского гастарбайтера на путиловском заводе.
В целом квалифицированных рабочих в РИ было немного - поэтому они зарабатывали в разы больше советских рабочих, когда рабочая профессия стала массовой. Примерно такая же ситуация была у преподавателей вузов и учителей
откуда инфа? с интересом почитал бы.
Русский майдан 2.0 (Русский майдан 1.0 был 14.12.1825 на Сенатской)
Да какой там "почему-то" сколько было сделано в пропаганде, чтобы любое движение против власти описать как происки западных "партнеров"? =)
А что не так? Причём я же не пишу про иностранное финансирование. Но то, что декларируется одно, а на самом деле протестующие вовсю нарушают закон - разве не одинаково?
Не так то, что это по сути абсолютно разные процессы - борьба угнетенных против угнетателей и движуха, организованная иностранными интересантами по уничтожению государства и народа.
В то время это была именно борьба угнетенных против угнетателей, причем кровь лилась и с той и другой стороны.
И соблюдение/не соблюдение законности это очень странный критерий, чтобы объединить эти процессы.
Ныняшняя топорная пропаганда любую оппозицию пытается сделать оранжевой, что очень тупо, но что поделать - работа есть работа.
Понятно. Классичесое ЭДПН. Правильные преступники и неправильные.
Так вы зачем-то как критерий выбрали соответствие закону. Это странно.
Самое "смешное", что болотный митинг был санкционирован властью и на нем представители власти даже тусовались
А лидеры болота вообще обратились к действующему Президенту чтобы он правил и дальше.
Вы хоть помните, что тогда происходило? Чай не 1905 год.
Странно?! Вы против закона и призывает к свержению действующей власти?
Что??!! Вы хотите убивать и пить кровь добропорядочных христиан?!
Давайте без подобной ерунды.
Уже неоднократно говорил, что я непосредственный участник всех санкционированных (!) антиоранжевых митингов.
Для сохранения действующей власти я сделал поболе многих тутошних горлопанов.
Сейчас не начало 20 века, сейчас задача крайне сложная - сменить уклад без обрушения государства. Скажем так - революция сверху.
Соответственно, ту борьбу за права трудящихся и за новую жизнь я всецело поддерживаю, но сейчас нужно действовать иначе.
Прикольно. Бунтовщиков одобряю, но сегодня бунтовать нельзя, ибо посадят лично меня и ещё обрушиься государство. Выходит, тогда обрушать можно, а нынче нельзя. Двойные стандарты, не находите?
+++++ не обращайте внимания. Недоумкам недоумково.
А красным хамам - бан. За хамство, не за идеи. Что бы вы потом не орали, баню строго хамло подзаборное.
На вору шапка горит?
У Бонча, который Бруевич?!
Если речь об иностранном финансировании не идёт, то аналогия - это расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске в 1962. Только в Новочеркасске демонстрация была мирной, а все эксцессы были на стороне.
Ну да.
А сколько для этого сделала Ксения Собчак, у которой изъяли 800 килобаксов и столько евро наличкой?
Вот не знаю вернули ли?
хм...
ИСТОЧНИК
ИСТОЧНИК
ИСТОЧНИК
и т. д.
ВНПЭД
Все еще хуже, весь проект по вхождению в Запад ради которого грохнули СССР и вестернизировали уклад провалился.
Элитку переиграли полностью.
Вы хотели что-то сказать, но забыли.
ты все понял
Нет, не понял. Такой примитивный прием используется, когда сказать нечего - вы приводите мои высказывания и...Как они относятся к теме разговора? Ась?
узнаю занаротника
дисграфия? перечитай еще раз свои же реплики. сосоптавь.
Вам по прежнему нечего сказать.
Сочувствую.
Зачем Вы на Адика поклеп возводите? Ну Вы же его не первый день знаете - что бы Адик что-то понял? Да, ладно
тут другое -- "этодругое"
как ваши цитаты Trxolod связаны с темой 1905 года 9 января?
Что написано в приведенной статье об организаторах? Кто они в статье есть хоть слово?
Так же, как и ваши ниже о 17-м году.
Не видите вы трендов, уважаемый Нео.
Кому интересно мнение какого-то Бонч-Бруевича из 1924 года?
Все и так знают правду - вон Карвер вчера целый комикс накатал: "Что такое социализм и капитализм в картинках"
Карверу можно, он гуманитарий. Мне же, как технарю, приходится работать с документами. Они редко врут.)))
Зато есть поговорка: "врет как очевидец"... Я бы аккуратно относился к воспоминаниям через 20+ лет.
Ну, не я их писал.
Как ни верти, после этого события вера в доброго царя пошла прахом.
И это во многом определило все последовавшее за этим.
Безусловно. Нельзя поддаваться на провокации, даже если ты царь.
Большевики приписали себе "достижения" эсеров.
Те были в толпе и стреляли по войскам, провоцируя ответный огонь. Чисто методика цветной революции.
Затем эсеровский боевик, Пинхас Рутенберг, убивает Гапона. Концы в воду.
За террористической партией эсеров стояли англичане и американцы. Англичане поставляли эсерам вооружение, легализовывали их в разных странах, даже давали им британские паспорта. Американцы таскали эсеровскую боевичку Брешко-Брешковскую на манер Тихановской по всяким митингам, где собирались деньги на эсеровский террор.
(Кстати, Рутенберг затем уехал в Палестину и работал там уже как инженер.)
Да ладно вам. Белые пушистые большевики. И армию не они разложили, и царя с семьёй расстрелял опять кто-то, кроме них.
Так армия (как и все остальное) разрушилась из-за свержения царя, что сделали как раз сановники и буржуазия...по сути они изменили и монарху, и родине в самую трудную минуту - отсюда все беды и пошли: это же очевидно
И РПЦ тоже там отметилась крепко.
Зато теперь царебожников изображают из себя.
Чем конкретно?
Ох, перестаньте. Ленин очень много писал, что заслуга в разложении армии Империи целиком большевиков.
Был еще Илидор связаный с Гапоном и Распутиным. Распутин с Рубинштейном (торговля хлебом и много чеми).... и .....немцами. Еще министр МВД Протопопов как-то с Распутиным + Императрица.
Вот так клубочек?
Страницы