В спорах о демографии часто озвучиваются мечты обеих полов о создании гаджета для выращивания детей с момента зачатия до появления детей на свет — искусственной матки.
Вот скрестим яйцеклетку со сперматозоидом в пробирке, поместим его в теплое влажное место с притоком питательных веществ и настанет всеобщее счастье! Все уберем из жизни людей — беременность с ее особенностями, боль родов, трещины сосков и растяжки на животе. Оставим одни оргазмы.
Не дает людям покоя зрелище огурцов в теплице. Чего бы так людей то не выращивать?
И ведь технически, как пишут в инете, практически все готово. https://habr.com/ru/companies/first/articles/708234/
И даже умилительные картинки есть, как счастливые «родители» наблюдают за развитием своего малыша в кювезе.
Тамагочи в новом формате. Где то там растет плод совместной любви, ни тошноты, ни изжоги, ни растущего живота.. И мамочка работает!
Повинуясь требованиям общественности растущему организму даже обещают включать записи голосов будущих мамы и папы.
А за отдельные денежки (скорее, деньжищи) генетику подправят, уберут опасные наследственные болезни..
Вот же оно, счастье!
Общество готовят к промышленному изготовлению детей? И многие ведь купятся на это. Как женщины радостно усвоили феминизм, при этом получили обязанность работать и лишились защиты мужчин.
Та же морковка, только в профиль. Почему?
1) До 2000 г. - учет детей-инвалидов в возрасте до 16 лет.
2) По состоянию на 31 декабря 1980, 1990, 1995, 2000, 2005, 2009 и 2014 гг. соответственно.
ЧИСЛЕННОСТЬ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ В ВОЗРАСТЕ до 18 лет, ПОЛУЧАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕНСИИ1)
(по состоянию на 1 января 2016 года)
|
19812) |
19912) |
19962) |
20012) |
20062) |
2009 |
20102) |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
20152) |
2016 |
|
|
Всего, тыс. человек |
53 |
155 |
454 |
675 |
593 |
515 |
519 |
541 |
560 |
568 |
580 |
600 |
617 |
|
на 10000 детей |
16,5 |
38,6 |
119,3 |
201,7 |
202,5 |
194,4 |
197,0 |
205,9 |
211,3 |
211,0 |
211,7 |
214,7 |
https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/population/zdrav/inv-det.htm
эмбриональный зачаток в лаборатории создать возможно, но для плацентарных животных, к которым относится и человек, необходима плацента — а ее искусственно формировать еще никто не научился: «Полностью вырастить жизнеспособный плод вне организма — это пока научная фантастика». https://www.forbes.ru/forbeslife/493847-dizajnerskie-deti-i-izucenie-embrionov-kak-nauka-stalkivaetsa-s-eticeskimi-voprosami
То есть, работы идут, но практически все публикации есть подготовка общественного мнения к революционной технологии репродукции человека.
При этом ВОЗ поощряет работы в области выхаживания младенцев, родившихся в середине срока беременности с экстремально низким весом. Можно сказать, зашли с другого конца. Как видно из приведенной таблицы Росстата, число детей — инвалидов при этом почему то растет.
Допустим, что искусственная матка создана. И счастливой мамаше вручают вынутого из инкубатора младенца. Беременности не было, перестройки организма не произошло, молока нет, откуда взяться материнской любви и готовности отдать малышу время, силы и здоровье? Скорее всего, новоиспеченная мама предпочтет наблюдать по смартфону репортаж о том, как растет ее дитя. Ну, как прошла беременность!
Что мы имеем в перспективе? Общество, состоящее из людей, выросших без родителей, социальных сирот. Что в итоге?
Грустно. Хотя стоит сделать поправку на то что основная часть сирот в детских домах - из неблагополучных семей.
Вспомним про эксперимент Харлоу. Который пытался исследовать природу любви. https://mel.fm/zhizn/istorii/4256130-golod-zhazhda-bol-iseks-protiv-lyubvi-i-privyazannosti-istoriya-samogo-zhestokogo-eksperimenta-xx-ve
Изначально Харлоу исследовал материнскую депривацию. Он разлучал матерей обезьян (порядка 60) с новорожденными буквально через 6–12 часов после рождения и наблюдал за реакцией и тех и других. Матери кричали, детеныши тоже. И эти крики не утихали в лаборатории на протяжении недель.
В ходе исследования Харлоу обратил внимание, что детеныши, оставшиеся без мамы, проявляли сильную привязанность к тканевым подушечкам (марлевым подгузникам), которые покрывали полы их клеток. Они цеплялись за них и приходили в состояние гнева, когда подушечки заменяли во время уборки. А смертность среди новорожденных макак, которые жили в клетках с голым проволочным полом, была в разы выше. Как писал в своем докладе Харлоу, их поразило, что «комфорт контакта может быть очень важной переменной в развитии привязанности младенца к матери».
Решено было проверить эту гипотезу. Так начался эксперимент «Природа любви». Харлоу с командой вооружились паяльником и создали двух «суррогатных матерей».
«Мы создали идеально пропорциональное, обтекаемое тело, лишенное ненужных выпуклостей и придатков. <…> Суррогат был сделан из куска дерева, покрыт губчатой резиной и обтянут коричневой хлопчатобумажной махровой тканью. Лампочка позади нее излучала тепло».
Это была идеальная мать — теплая и мягкая, которая никогда не ругала своего ребенка, не била его и не кусала.
Вторая суррогатная мать была сконструирована из проволоки, она также была снабжена «грудью», из которой детеныш мог сосать обезьянье молоко. И она также была теплой. Единственное отличие — комфорт прикосновений.
Детеныши имели возможность свободного доступа к любой из суррогатных матерей. Но эксперимент показал, что даже в ситуации, когда мягкая суррогатная мать не имела груди (Харлоу пробовал разные вариации и сочетания для детенышей), обезьянки проводили максимум времени, цепляясь за нее и обращались к проволочной, только чтобы утолить голод. Примечательно было и то, что чем старше становились детеныши, тем больше времени они проводили с тряпичной матерью. Это полностью опровергало теорию о том, что привязанность к матери обусловлена исключительно тем, что мать кормит грудью (или из бутылочки).
И еще один немаловажный момент, который, по мнению специалистов, применим и к человеческим детям тоже. Детеныши, которых «выращивала» мать из проволоки, имели более жидкий стул, что свидетельствовало о психосоматическом заболевании. «Проволочная мать биологически адекватна, но психологически некомпетентна», — писал ученый.
Однако детеныши, которые взращивались суррогатными матерями, не были вполне нормальными. Они не могли взаимодействовать со своими сородичами. Одни в присутствии других обезьян вели себя по аутичному сценарию, раскачивались, калечили себя, даже отгрызали собственные пальцы. Другие, напротив, проявляли повышенную агрессию.
Харлоу признал, что ошибался и помимо тактильного контакта для нормального эмоционального развития детенышам нужно взаимодействие с себе подобными.
В дальнейшем он продолжил изучение влияния изоляции на развитие обезьян. А параллельно решил выяснить, какими матерями станут те макаки, которые были выращены суррогатными матерями. Но была сложность: они не хотели спариваться и вообще не подпускали к себе самцов.
Проблему Харлоу решил, разработав удерживающее устройство, — «раму для изнасилования», которое фиксировало самок в подходящей позе. Эксперимент удался: 20 обезьян произвели на свет потомство. Вот только часть из них убили своих детенышей, а другие были к ним абсолютно равнодушны. И лишь несколько вели себя адекватно.
Жестокий эксперимент, бедные обезьянки..
Давайте вспомним про судьбу настоящих детей, которые росли в изоляции от общества людей. https://psychosearch.ru/practice/psychophysiology/495-neobratimost-sensitivnogo-perioda-deti-maugli
И тут мы видим, что полноценная личность получается только в полной семье, с заботой о всестороннем развитии ребенка.
ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ВЫРАСТИТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК.
Не надо заворачивать ребенка в норковые пеленки с подогревом. Не поможет.
Бросьте дурацкие мечты о том, что вы будете доставлять себе щастье, а дети… как нибудь сами вырастут. Лучше научиться, точнее вспомнить, что дети — маленькие солнышки, которые любят родителей бескорыстно и беззаветно.
Но с промышленным производством человеков есть еще одна засада, о которой никто не говорит.
Кто юридически будут эти человекоподобные существа? Кто будет регулировать их количество? Ведь тут мы явно приходим к концепции «человека служебного», а стало быть… к реинкарнации РАБСТВА!
Их некому защитить, что случись — о них никто не заплачет.
И еще.. какого пола будут эти людены? Если промышленное размножение человеков предполагается для выполнения каких то работ, то вполне вероятно предположить, что это будут по бОльшей части мужчины. Не так ли?
Любой работодатель предпочтет у себя в коллективе физически сильного, выносливого парня с развитой логикой, быстрой реакцией, пониманием иерархичности, эмоциональной женщине, живущей под влиянием гормональных волн. Конечно, если у него будет выбор. А с фабриками по репродукции людей он у них будет. Спрос сформирует предложение.
Уж простите, дорогие сестры, но это так!
Можно издавать разной тональности крики «Я не инкубатор!», но для эволюции и общества ценность женщины прежде всего в способности производить и выращивать продолжение рода в пространстве и времени. Это не исключает ума и сердца. Просто умные и добрые мамы растят хороших здоровых деток.
Так что, дорогие дамы, мы на пороге очередного поражения в правах. Если у нас отберут саму возможность производить на свет детей, мы …. можем стать ненужными. Сначала это будет роскошью для богатых. Пройдет немного времени и роскошью станет сама возможность произвести на свет ребенка от женщины.
Сегодняшние разговоры о дороговизне воспитания детей не о том ли?
И все под флагом заботы о здоровье женщин. На самом деле, мир без мужиков только иногда пытаются воспроизвести, да и то..получается не смешная фантистика .Тот же фильм Два Холма. А мужской мир давно есть. Хоть Царскосельский лицей, хоть казарма в военном училище. Чисто, холодно, все по струночке, но он давно есть.
Поэтому стоит подумать и…. может мы и сами? Без чертовой искусственной матки и проволочной мамки?
Комментарии
Согласен полностью.
Однако решение демографии в виде некоей "искусственной матки" у некоторых феерических членов сообщества весьма популярно. Подозреваю, что это примерно те же, что призывают немедленно "стеклить Бриташку", или воссоздать СССР "вотпрямщас".
Дураков у нас на сто лет припасено...
Над ИМ работают головастые головы. В отличие от желающих стеклить и воссоздавать. Просто мало кто думает над последствиями. А они настанут быстро.
Ну, с ИИ примерно такая же история. И то, и это - хождение по лезвию.
Некоторые открытия лучше закрыть сразу. Но запрет на 14дней отменен. До 21го года были запрещены эксперименты над эмбрионами человека возрастом старше этого срока.
Опять же согласен. Но запреты подобного рода труднореализуемы практически. Создал миллиардер у себя на частной территории некую лабораторию. Или даже государство. Не делясь ни с кем лишей информацией.
И клепает себе людишек огородик копать)) Фигурально выражаясь.
> Некоторые открытия лучше закрыть сразу.
Так не бывает. Не будешь обладать частью технологий - тебя раздавят. В качестве примера выше - мы живы только потому что есть ЯО и потому что считается, что можем применить
Последствия уже настали. Много десятилетий назад. Они называются демографический переход и заключаются в том, что ПОВСЕМЕСТНО наделение женщин правами привело к смерти общества. Да, отложенной. Она называется СКР ниже 2,2.
Это как рак 4 степени. Просто человек с таким раком умирает в течение неск. месяцев-лет. А человечество более инерционно. Но смерть уже пришла и наступила.
А в 21 веке этот рак усугубился. Теперь дамочки почти поголовно не то что рожать, работать на благо семьи не хотят. Борщ варить им тяжело, детям попу вытирать тоже и вообще, зарабатываешь меньше 200тыщ - ты не мужик.
Сколько там % разводов по итогам "года семьи"?
Моя БЖ вон никак не успокоится. Квартиру отжала, детей отсудила и на бабку повесила, с утра до вечера с васьком кувыркается, некогда домой появиться. Но за аликами все ноженьки к приставам отбила.
Современные женщины изжили себя как явление. Они пережигают ресурсы человечества на бессмысленные цацки и убивают его креативную часть - мужчин.
печально, но это правда
Ничего подобного. Большая часть населения планеты не в курсе насчёт этих прав и вполне бодро размножается. Этот колокол звонит по неразвивающимся странам, которые считают, что ухватили судьбу за хвост и мнят себя вершиной социальной, технической и т.д. эволюций.
А генная инженерия всё таки нужна. Единственная альтернатива - огромная детская смертность, которая имела место с начала времен, за исключением последнего столетия в "цивилизованном мире".
Ваши данные устарели на 10 лет.
На данный момент такое можно сказать исключительно про часть стран черной Африки.
Не совсем. Вот Узбекистан. например. И растет и размножается.
Как тут не вспомнить нашего все от фантастики Лукъяненко с его циклом "Геном"?
Там же очень подробно и в красках расписано выращивание детей с нужным генным набором качеств. Более того, величайший генный конструктор там не только тело менял, он еще и психику умудрился заточить под изменения. Что каждый "спец" не просто мог что-то делать, он еще и хотел это делать. И не делать того, что было заложено в его генотип такому "спецу" было как серпом по сердцу. Спецы были счастливы при выполнении своей функции
Замечательный цикл. Только к реальности никакого отношения не имеет, зато формирует стереотипы генной инженерии не хуже дурацких фильмов про генномодифицированных монстров как некое "делание сверхлюдей" , что сейчас даже в перспективе не просматривается. Цель на перспективу - коррекция явно дефектных участков генома. Не "супера" сделать, а просто дать возможность родится заурядному человеку без убийственных генных дефектов. Всякие улучшения и нововведения никогда не существовавшие в естественном геноме - дело неопределённо далёкого будущего, которое не факт, что наступит.
Так вы зачем Лукъяненко судите по мерке сегодняшнего дня-то? Он, на минуточку, фантаст и про будущее пишет.
Через 100 лет, если кто-то прочитает ваш нынешний коммент, так заржет и ткнет соседа в бок, мол, посмотри какую чушь народ в 21 веке думал - типа, нельзя геном редактировать как угодно! Во были тупые наши предки, бугага!
Я не Лукьяненко сужу. Я о том, что его вымышленный мир не соответствует существующей реальности и не может быть основой для принятия решений в отношении работ связанных с генной инженерией, но по факту он такое влияние оказывает, как множество других художественных произведений. И влияние это априори деструктивно просто потому, что основано на выдуманных "фактах". Причем люди это, как правило, понимают, но "осадочек остался".
Не женщины, а женщины с правами. Если бы на мужчине как раньше оставалось ВСЕ - дом, дети, все активы, то женщина сто раз подумала бы, разводиться или нет. Однако, с правами мужчина должен получать и обязанности, например содержать женщину и детей. Иначе женщина уходит к другому например, оствляя детей и все остальное и машет ручкой.
Все так
Женщины могут и рожать (воспроизводится) и работать. В целом они менее агрессивны более усердны и дольше живут и меньше болеют. Меньше склонны к девиантному поведению и статистически имеют меньше психических заболеваний и вообще отклонений от нормы. Внимание а теперь вопрос. В гипотетическом будущем, какая часть человечества будет признана более ценной? А какой легко пожертвуют если нужно?
Выбор уже давно сделан. Выбрали женщин, пожертвовали мужчинами.
И вот современные люди вместо "Заправлены в планшеты космические карты" поют "за деньги да".
Предки "вытащили" страшнейшую войну, а потом за несколько лет, живя в бараках, "склепали" ядерный щит страны. Полетели в космос, достигли Луны.
А что сейчас? А вот то. бабское царство. Все будут отвечать за то, что это случилось...
Когда ковали ядерный щит и летали в космос, бабской царство уже расцвело полным ходом. Совпадение? Не думаю
Блин, ну так и отсчитайте от того времени примерно 25-30 лет, когда подросли рожденные тогда дети. 1961 +25 = 1986
Дальше мне нужно мысль развивать, или и так понятно???
И? Не понимаю выводов. 1961 - первый полет человека в космос осуществили люди 40-х годов рождения. А это спустя 25 лет после того как женщины и мужчины были уравнены в правах. То есть второе поколение уже, через 25 лет уже станцию мир отправили
Спорить с женщиной бесполезно(с)Теодорович.
Вы так договоритесь, что первый полет в космос осуществили собаки.
А мужчина на вашем месте гуглил бы годы рождения конструкторов и руководителей космического и ядерного проектов.
И говорить про равноправие М и Ж в 40х годах - это, пардон, какой-то атомный ПЦ.
Мне нужно вам доказывать, что на всех тяжелых стройках СССР вкалывали процентов 90 мужчин? Может вы оспорите, что в ВОВ воевали (и гибли) в основном мужчины?
Тогда насколько больной головой нужно обладать, чтобы заикаться про какое-то мифическое "равноправие"?
Опыт ВОВ - во многих деревнях в той же Калужской и Брянской области на три деревни оставался один мужик - безногий танкист.
Бабы его возили на саночках - и в 1946 г. появились детишки. Мальчики, девочки - потому что пенсий у колхозников не было .
В этом смысле женщины продолжают жизнь - а мужики - это расходный материал эволюции.. Расходнички мы.. Женщина ценнее - поэтому у Чингиза был закон - всадник может иметь имущество столько, сколько помещается на его одну лошадь.
Увозили бап впереди себя. Когда внук Чинггиза разрешил иметь три лошади - Орда и кончилась. Начали таскать всякое барахло . Бэушные горшки и прочие подержанные иномарки.
Тут надо кое-что поправить. Современные женщины - это плод действий определённых мужчин, из мировой элиты (на например у той же фондерляка - девять детей, емнип, на заметку).
И выращивали они таких, среднестатистических баб, целенаправленно. Для уничтожения конкурентов. Во всех смыслах. Это всего-лишь одна часть многофакторного плана по депопуляции планеты, остальное вы и сами легко назовёте.
Кто-то скажет - да вон, посмотрите - рост - уже восемь миллиардов. Как по мне - мы сейчас подошли ил уже достигли пика. Более того - лично у меня, нет веры в эту статистику. ООН известно под кем, ничто не мешает гнать пургу, о росте населения. А по факту, окажется, что мы уже давно летим в пропасть. Просто однажды, проснувшись, окажется, что население не хватает для каких-то дел (вот как у нас сейчас, хотя, в нашем случае, могут, отчасти, свистеть, ради бабок от мигрантов), а восполниться уже не получится. ковид доусовершенствуют и то, о чем рассказл британский патологоанатом по вакцинам, а в самом начале, пандемии 2020, отметили китайцы (читаем комментарии, там самая соль), по самому вирусу, в своих исследованиях - бесплодность мужчин, после прививок и потенциальная проблема с фертильностью у тех мужчин, что перенесли ковид - станет повсеместным, уже благодаря вирусу, в том числе.
То есть, добровольно вы алименты детям не платите?
А вы бы, конечно, на ее месте вели монашеский образ жизни и сидели с детьми в съемном жилье и отказались бы от алиментов? или требовали бы от женщины алименты, на отобранных у нее детей? Особенно характеризует вас то, что квартиру в перечне отнятого у вас вы поставили на первое место.
Женщина в отличие от мужчины, оставляет в каждом ребенке невосполнимую часть своего здоровья:
Добавлю еще вымывание кальция из костей, износ суставов, разрушение зубов и выпадение волос, реже ухудшение зрения. Беременность вообще провоцирует многие скрытые заболевания, например, порок сердца, аутоиммунные проблемы (спусковой крючок)
Мужчина может иметь сколько угодно детей без малейшего ущерба для своего здоровья. Для женщины каждые роды риск для жизни и здоровья. Естественно оставлять детей с матерью. Если отбирать, качество детей будет хуже чем у тех обезьянок. Как говорит народная мудрость: "Вдовец не отец, а сам сирота".
То есть, добровольно вы алименты детям не платите?
Плачу. 60 тыс. Но она считает, что обязан платить 110. И при этом она не собирается отчитываться о тратах (читай - тратить на себя, как делала это в браке, когда я всю свою ЗП ей отдавал).
Я бы на её месте
а) не потащил бы мужа венчаться, будучи далеко не девственницей
б)не нарушил бы клятву на алтаре
в)не крысил бы деньги из семьи от детей и мужа, заставляя последнего 20 лет работать без выходных и отпусков.
г)в браке берег бы деньги, не ходил бы к самым дорогим врачам, экономил бы на одежде, не покупал бы самые дорогие овощи, фрукты и мясо.
д)
развелся бы перед отношениями с другой.Нет, не развелся бы. Терпел бы всю жизнь, как делал и собирался. Хоть причин развестись было море.
Но вы сейчас будете выступать из бабской солидарности в духе "ах, она бедняжка". Уже выступаете.
Это так вас, бедолаг, подрывает, что ажно вас на пенсию на 5 лет раньше выпускают. И при этом живете вы в среднем лет на 20 дольше.
Классика жанра. "Битый небитого везёт".
Не надо выдумывать про 20 лет, не все мужчины алкаши и наркоманы.
В целом по Европе разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин 5 лет, но в некоторых странах 2 года.
А вот со здоровьем бывает по-разному.
То есть, женщины в Дании живут дольше, но с кучей хронических заболеваний. Может нашим мужчинам надо просто более ответственно относится к своему здоровью? Не секрет, что женщины чаще ходят к врачам.
С русскими мужчинами в плане профилактики, вообще, беда. Я своего мужа с сорока лет, ежегодно, гоняла на сдачу анализов и флюорографию (курит) со скандалом и угрозами. И только после 60-ти, когда стало припекать ходит добровольно, главное, напомнить.
Но вообще, в моем окружении, в моей возрастной группе больше вдовцов. Жены умерли в возрасте 50 - 55 лет, в основном, от рака матки или груди. Причем, здоровые стройные и спортивные. Это их и подвело. По врачам отродясь не ходили, когда пришли - уже поздно.
Но это для наших слабых поколений с медициной и отсутствием естественного отбора. А когда отбор был, то дожившие до 20 лет, вообще жили одинаково.
А вот это, кстати, необязательно. У меня трое знакомых непосредственно принимают участие в создании ИИ - все трое "не от мира сего". Да, с математикой в их голове ок. Но на этом всё... этакие отрешённые гики. Так что непонятно с чего вы взяли, что над ИИ работают умные и умудрённые опытом
К сожалению, но факт. Они скоро появятся и займут значимое место в репродукции человека в развитых странах. И евгеника покажется детским садом. И начнётся специализация людей на породы. Не так как у Уэллса на морлоков и элоев, более диверсифицированно. Оно, в принципе, естественным путём тоже так происходит, но менее заметно и медленнее. Поп-дивы выходят замуж и рожают от футболистов-чемпионов. У миллиардеров деток бывает побольше чем в африканской семье. И т.д. Какая-нибудь Ванесса Паради с 10 лет имеет миллионные контракты в мире моды и всё такое прочее. Джейн Норма, мышь крашенная, Мэрилин Монро которая, супротив Наоми Кэмбэл и т.д. Но это на верхушке пищевой пирамиды. Хотя эти не на вершине пложения детей, в их среде от 5 до 10 вполне себе встречаются
Я ещё в молодости заметил, ещё в СССР - 1986-87 годы примерно, таскала меня доля мореходская по глухим е..ням Карелии и Беломорья. Вывозили древесину на всякие Кондопожские, Сегежские и т.п. производства. Дык вот, выходишь там на прогулку по местному населённому пункту. И чувствуешь себя Ильёй Муромцем. Ты на голову выше ростом и раза в два больше местного населения. Это я при моих 178см и 90-100 кг. Девки вешаются на богатыря, местные мужички норовят скучковаться и навешать люлей. Багром в спину ткнуть или топор кинуть. Я тогда научился топор кидать и прямым и обратным хватом. Приключений полно, в основном смешных.
Дык вот я про то что в таких краях естественным путём качественную демографию не поднять. Они там уже на гномиков похожи. Или заместительная или искусственная. ИМЛЧМ.
Сейчас съездите и проверьте. Этовтсе от плохого питания, особенно в детстве. У меня тоже мама метр с кепкой, и мои деды тоже небольшие были, а все потомки уже выше 170. Называется акселерацией, явление это. Никакой искусственной не нужно, кормите хорошо, и все)). Да они и все красивые, русоволосые, голубоглазые, не замечали?
А вот на северных островах Англии, рассказывают уродцев уже полно. Тугодумы, глаза как у гномов близко к переносице у некоторых, большие носы и прочее гномство.
Считай, что уже появились. Вот видео, чтобы сильнее проняло. Не знаю, ИИ-визуализация, или реальная съемка, но меня сильно смутило
Интересное замечание. Одно время в Москву из-за нехватки кадров стали набирать полицейских из провинции. Так вот такие же гномы получились.
Но примерно в тоже время, как Вы, я был в Вильнюсе и сам себя почувствовал гномом, при своих 175х85 кг. Кстати в Ульяновске тоже достаточно рослые молодые люди попадались, а девушки мне показались там самые красивые.
Да кого не поселите в те условия, со временем , с поколениями измельчают.
Интересная статья
https://www.kp.ru/daily/23581/44616/
А куда деваться, если "живые матки" в наше время все стали сильными, независимыми, моётеломоёдельными и мужчин из брака выпиннывают, выгрызая и заработанное жильё и детей и ставя нас на алименты?
Женщина в плане развития цивилизации уступает мужчине практически во всех аспектах кроме рождения детей и материнства. Как в той песне "папа может всё что угодно". Кроме "быть мамой". Но если те, кто могут и должны быть мамой, отказываются?
Вам нужен молоток, который не может забивать гвозди? А сверло, которое не может сверлить? Или автомобиль, который не может ездить? А может быть лодка, которая не способна плавать? Вообще, хоть что-то что не делает своей основной функции??
Значит, туда нам всем и дорога. В смысле, в небытие, раз такие отношения с особями собственного вида установили.
когда совсем припрет, люди опомнятся и отменят феминизм, вернут права мужикам и всё снова заколосится.
Если отменить алименты, то развод будет только от невыносимых тягот семейной жизни, без материальной заинтересованности.
И это... прежде чем заводить детей - разберись с кем ты это собрался делать.
Если только жизнь заставит))
Третья Мировая может только заставить,к ней мы собсно и идём.
Дык. Чтобы это уметь, надо учиться. А нас массово чему учат? Молить Ж о внимании, распушив перед ней букеты, петь песни, одаривать, просить о браке стоя на коленях?
Я уж молчу, что некоторые особи такие актрисы, что Станиславского вдохновить могут.
Пушкина читайте
Чем меньше женщины мы любим..Далее по тексту.
когда некоторым дамам напоминают о 89 статья Семейного Кодекса России они чутка прифигевают,а дамам всю жизнь говорили,что мужик им должен
За рукоприкладство статья есть. Правда нетяжёлая
Но можно войти во вкус
Да понял я уже. Вот только поздно. Семья порвана, дети на бабке, имущество своровано.
В то время, когда эта тема для меня могла быть актуальной, никакого ютуба с максвердиктами, санычами, димсонхостами, дм.петровыми, сорвачёвами и т.д. не было и в помине. А песню "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил..." я слышал из ТВ и приемников за свою жизнь гораздо больше раз, чем упомянутые строки Пушкина. Это я молчу про весь остальной майнстрим на тему отношений в книгах, кино и на ТВ.
БЖ в 45 лет полностью без волос и с больной щитовидкой ушла в новое щастье. ПЦ.
Я фшоке с этого её нового оленя.
Мне конечно в процессе было ужасно больно и обидно, но даже тогда я понимал, что это всё мне в итоге пойдет на благо и я теперь имею шансы прожить лет на 20 больше.
Заготовил попкорн. Ожидаю полноценную хардкорную сантабарбару года через 2 примерно.
Скормите попкорн воронам и отпустите ситуацию. Это уже прошлое. Займитесь собой. Какое вам дело до чужой женщины?
У Меня другая история на глазах. Мужик нагулялся, море водки выпил. Теперь после второго инсульта за ним ухаживает первая жена. Та, которую он бросил в 90е с двумя пацанами. Жила в страшной нищете, детям по сосиске покупала, а сама годами ела серую лапшу, политую растительным маслом. А теперь своим веселым подружкам он не нужен..
А подруга моя - ну как я его брошу, он же отец моим мальчишкам...
И так бывает.
Бывает. И я восхищаюсь такими людьми и этой женщиной в частности. Это же какое большое сердце надо иметь, чтобы так поступить. Помоги ей Господь.
Такие прекрасные поступки людей еще и держат этот мир на плаву.
Да, это моя давняя подруга. Всю жизнь пыталась ей хоть как то помочь, да так, чтобы ее не обидеть. Есть в ней материнская гордость и достоинство. А парни классные выросли. Непьющие совершенно, работают успешно. Пятеро внуков один краше другого..
Страницы