В спорах о демографии часто озвучиваются мечты обеих полов о создании гаджета для выращивания детей с момента зачатия до появления детей на свет — искусственной матки.
Вот скрестим яйцеклетку со сперматозоидом в пробирке, поместим его в теплое влажное место с притоком питательных веществ и настанет всеобщее счастье! Все уберем из жизни людей — беременность с ее особенностями, боль родов, трещины сосков и растяжки на животе. Оставим одни оргазмы.
Не дает людям покоя зрелище огурцов в теплице. Чего бы так людей то не выращивать?
И ведь технически, как пишут в инете, практически все готово. https://habr.com/ru/companies/first/articles/708234/
И даже умилительные картинки есть, как счастливые «родители» наблюдают за развитием своего малыша в кювезе.
Тамагочи в новом формате. Где то там растет плод совместной любви, ни тошноты, ни изжоги, ни растущего живота.. И мамочка работает!
Повинуясь требованиям общественности растущему организму даже обещают включать записи голосов будущих мамы и папы.
А за отдельные денежки (скорее, деньжищи) генетику подправят, уберут опасные наследственные болезни..
Вот же оно, счастье!
Общество готовят к промышленному изготовлению детей? И многие ведь купятся на это. Как женщины радостно усвоили феминизм, при этом получили обязанность работать и лишились защиты мужчин.
Та же морковка, только в профиль. Почему?
1) До 2000 г. - учет детей-инвалидов в возрасте до 16 лет.
2) По состоянию на 31 декабря 1980, 1990, 1995, 2000, 2005, 2009 и 2014 гг. соответственно.
ЧИСЛЕННОСТЬ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ В ВОЗРАСТЕ до 18 лет, ПОЛУЧАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕНСИИ1)
(по состоянию на 1 января 2016 года)
|
19812) |
19912) |
19962) |
20012) |
20062) |
2009 |
20102) |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
20152) |
2016 |
|
|
Всего, тыс. человек |
53 |
155 |
454 |
675 |
593 |
515 |
519 |
541 |
560 |
568 |
580 |
600 |
617 |
|
на 10000 детей |
16,5 |
38,6 |
119,3 |
201,7 |
202,5 |
194,4 |
197,0 |
205,9 |
211,3 |
211,0 |
211,7 |
214,7 |
https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/population/zdrav/inv-det.htm
эмбриональный зачаток в лаборатории создать возможно, но для плацентарных животных, к которым относится и человек, необходима плацента — а ее искусственно формировать еще никто не научился: «Полностью вырастить жизнеспособный плод вне организма — это пока научная фантастика». https://www.forbes.ru/forbeslife/493847-dizajnerskie-deti-i-izucenie-embrionov-kak-nauka-stalkivaetsa-s-eticeskimi-voprosami
То есть, работы идут, но практически все публикации есть подготовка общественного мнения к революционной технологии репродукции человека.
При этом ВОЗ поощряет работы в области выхаживания младенцев, родившихся в середине срока беременности с экстремально низким весом. Можно сказать, зашли с другого конца. Как видно из приведенной таблицы Росстата, число детей — инвалидов при этом почему то растет.
Допустим, что искусственная матка создана. И счастливой мамаше вручают вынутого из инкубатора младенца. Беременности не было, перестройки организма не произошло, молока нет, откуда взяться материнской любви и готовности отдать малышу время, силы и здоровье? Скорее всего, новоиспеченная мама предпочтет наблюдать по смартфону репортаж о том, как растет ее дитя. Ну, как прошла беременность!
Что мы имеем в перспективе? Общество, состоящее из людей, выросших без родителей, социальных сирот. Что в итоге?
Грустно. Хотя стоит сделать поправку на то что основная часть сирот в детских домах - из неблагополучных семей.
Вспомним про эксперимент Харлоу. Который пытался исследовать природу любви. https://mel.fm/zhizn/istorii/4256130-golod-zhazhda-bol-iseks-protiv-lyubvi-i-privyazannosti-istoriya-samogo-zhestokogo-eksperimenta-xx-ve
Изначально Харлоу исследовал материнскую депривацию. Он разлучал матерей обезьян (порядка 60) с новорожденными буквально через 6–12 часов после рождения и наблюдал за реакцией и тех и других. Матери кричали, детеныши тоже. И эти крики не утихали в лаборатории на протяжении недель.
В ходе исследования Харлоу обратил внимание, что детеныши, оставшиеся без мамы, проявляли сильную привязанность к тканевым подушечкам (марлевым подгузникам), которые покрывали полы их клеток. Они цеплялись за них и приходили в состояние гнева, когда подушечки заменяли во время уборки. А смертность среди новорожденных макак, которые жили в клетках с голым проволочным полом, была в разы выше. Как писал в своем докладе Харлоу, их поразило, что «комфорт контакта может быть очень важной переменной в развитии привязанности младенца к матери».
Решено было проверить эту гипотезу. Так начался эксперимент «Природа любви». Харлоу с командой вооружились паяльником и создали двух «суррогатных матерей».
«Мы создали идеально пропорциональное, обтекаемое тело, лишенное ненужных выпуклостей и придатков. <…> Суррогат был сделан из куска дерева, покрыт губчатой резиной и обтянут коричневой хлопчатобумажной махровой тканью. Лампочка позади нее излучала тепло».
Это была идеальная мать — теплая и мягкая, которая никогда не ругала своего ребенка, не била его и не кусала.
Вторая суррогатная мать была сконструирована из проволоки, она также была снабжена «грудью», из которой детеныш мог сосать обезьянье молоко. И она также была теплой. Единственное отличие — комфорт прикосновений.
Детеныши имели возможность свободного доступа к любой из суррогатных матерей. Но эксперимент показал, что даже в ситуации, когда мягкая суррогатная мать не имела груди (Харлоу пробовал разные вариации и сочетания для детенышей), обезьянки проводили максимум времени, цепляясь за нее и обращались к проволочной, только чтобы утолить голод. Примечательно было и то, что чем старше становились детеныши, тем больше времени они проводили с тряпичной матерью. Это полностью опровергало теорию о том, что привязанность к матери обусловлена исключительно тем, что мать кормит грудью (или из бутылочки).
И еще один немаловажный момент, который, по мнению специалистов, применим и к человеческим детям тоже. Детеныши, которых «выращивала» мать из проволоки, имели более жидкий стул, что свидетельствовало о психосоматическом заболевании. «Проволочная мать биологически адекватна, но психологически некомпетентна», — писал ученый.
Однако детеныши, которые взращивались суррогатными матерями, не были вполне нормальными. Они не могли взаимодействовать со своими сородичами. Одни в присутствии других обезьян вели себя по аутичному сценарию, раскачивались, калечили себя, даже отгрызали собственные пальцы. Другие, напротив, проявляли повышенную агрессию.
Харлоу признал, что ошибался и помимо тактильного контакта для нормального эмоционального развития детенышам нужно взаимодействие с себе подобными.
В дальнейшем он продолжил изучение влияния изоляции на развитие обезьян. А параллельно решил выяснить, какими матерями станут те макаки, которые были выращены суррогатными матерями. Но была сложность: они не хотели спариваться и вообще не подпускали к себе самцов.
Проблему Харлоу решил, разработав удерживающее устройство, — «раму для изнасилования», которое фиксировало самок в подходящей позе. Эксперимент удался: 20 обезьян произвели на свет потомство. Вот только часть из них убили своих детенышей, а другие были к ним абсолютно равнодушны. И лишь несколько вели себя адекватно.
Жестокий эксперимент, бедные обезьянки..
Давайте вспомним про судьбу настоящих детей, которые росли в изоляции от общества людей. https://psychosearch.ru/practice/psychophysiology/495-neobratimost-sensitivnogo-perioda-deti-maugli
И тут мы видим, что полноценная личность получается только в полной семье, с заботой о всестороннем развитии ребенка.
ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ ВЫРАСТИТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК.
Не надо заворачивать ребенка в норковые пеленки с подогревом. Не поможет.
Бросьте дурацкие мечты о том, что вы будете доставлять себе щастье, а дети… как нибудь сами вырастут. Лучше научиться, точнее вспомнить, что дети — маленькие солнышки, которые любят родителей бескорыстно и беззаветно.
Но с промышленным производством человеков есть еще одна засада, о которой никто не говорит.
Кто юридически будут эти человекоподобные существа? Кто будет регулировать их количество? Ведь тут мы явно приходим к концепции «человека служебного», а стало быть… к реинкарнации РАБСТВА!
Их некому защитить, что случись — о них никто не заплачет.
И еще.. какого пола будут эти людены? Если промышленное размножение человеков предполагается для выполнения каких то работ, то вполне вероятно предположить, что это будут по бОльшей части мужчины. Не так ли?
Любой работодатель предпочтет у себя в коллективе физически сильного, выносливого парня с развитой логикой, быстрой реакцией, пониманием иерархичности, эмоциональной женщине, живущей под влиянием гормональных волн. Конечно, если у него будет выбор. А с фабриками по репродукции людей он у них будет. Спрос сформирует предложение.
Уж простите, дорогие сестры, но это так!
Можно издавать разной тональности крики «Я не инкубатор!», но для эволюции и общества ценность женщины прежде всего в способности производить и выращивать продолжение рода в пространстве и времени. Это не исключает ума и сердца. Просто умные и добрые мамы растят хороших здоровых деток.
Так что, дорогие дамы, мы на пороге очередного поражения в правах. Если у нас отберут саму возможность производить на свет детей, мы …. можем стать ненужными. Сначала это будет роскошью для богатых. Пройдет немного времени и роскошью станет сама возможность произвести на свет ребенка от женщины.
Сегодняшние разговоры о дороговизне воспитания детей не о том ли?
И все под флагом заботы о здоровье женщин. На самом деле, мир без мужиков только иногда пытаются воспроизвести, да и то..получается не смешная фантистика .Тот же фильм Два Холма. А мужской мир давно есть. Хоть Царскосельский лицей, хоть казарма в военном училище. Чисто, холодно, все по струночке, но он давно есть.
Поэтому стоит подумать и…. может мы и сами? Без чертовой искусственной матки и проволочной мамки?
Комментарии
Согласен полностью.
Однако решение демографии в виде некоей "искусственной матки" у некоторых феерических членов сообщества весьма популярно. Подозреваю, что это примерно те же, что призывают немедленно "стеклить Бриташку", или воссоздать СССР "вотпрямщас".
Дураков у нас на сто лет припасено...
Над ИМ работают головастые головы. В отличие от желающих стеклить и воссоздавать. Просто мало кто думает над последствиями. А они настанут быстро.
Ну, с ИИ примерно такая же история. И то, и это - хождение по лезвию.
Некоторые открытия лучше закрыть сразу. Но запрет на 14дней отменен. До 21го года были запрещены эксперименты над эмбрионами человека возрастом старше этого срока.
Опять же согласен. Но запреты подобного рода труднореализуемы практически. Создал миллиардер у себя на частной территории некую лабораторию. Или даже государство. Не делясь ни с кем лишей информацией.
И клепает себе людишек огородик копать)) Фигурально выражаясь.
Если что то возможно сделать технически и на это есть бапки, это будет сделано несмотря ни на какие запреты. Сколько ни запрещай хим. и био оружие, оно будет изобретаться и совершенствоваться.
Обязательно создадут ИМ. И будут продвигать как лучшее изо всего придуманного человечеством. И обязательно продвинут.
Только старперы будут возмущаться и чота доказывать. Если доживут.
Так то, им можно будет пришить статью за экстремизм и противодействие прогрессу.
> Некоторые открытия лучше закрыть сразу.
Так не бывает. Не будешь обладать частью технологий - тебя раздавят. В качестве примера выше - мы живы только потому что есть ЯО и потому что считается, что можем применить
Бывает, и очень часто. Только закрывают их "снаружи". Наиболее наглядный пример - серия подозрительных технологических катастроф с потенциальными воздушными авианосцами - цеппелинами на водороде. При том, что в ПМВ они себя показали практически неуязвимыми. А в 30-е всех гигантов "приземлили" не по естественным причинам. А теперь представьте ВМВ с десантными, транспортными и авианесущими дирижаблями. Особенно у немцев и Японии... Например, как бы Англия билась в окружении патрульных воздушных авианосцев Люфтваффе? Что бы делали британцы после молниеносной оккупации Австралии, а тут бы еще и залежи урана...
>А теперь представьте ВМВ с десантными, транспортными и авианесущими дирижаблями
Да играл я в red alert =) Раздубасили бы их в клочья пулей
Дирижабли и сейчас пытаются, обычно результаты сильно ниже понтов при выбивании грантов и денег от лохов
Немецкие цеппелины ПМВ спокойно возвращались на базы с кучей дыр от пулеметного и зенитного огня. Гарантированно поражались только специальными РСЗО самолетного базирования. И то это нужно было еще добраться через охранение и зенитные орудия самих цеппелинов...
Тут, собственно, как с классическими авианосцами.
К ВОВ сильно средства поражения изменились. Водородные точно мимо, хотя дирижабли ПВО вполне использовались
Слухи о взрывоопасности водорода немного преувеличены. К примеру, от ракет помогла бы сеть, а крупный калибр надо еще доставить до борта воздушного авианосца - а перехватчики не спят. В общем, было бы интересно на эту тему проработать концепт.
Чтобы взорвать чего бы то ни было газообразное (как и пылевидное), надо потрудиться.
Есть желающие взорвать баллон с пропаном? Пусть поделятся идеями, как они это сделают.
Последствия уже настали. Много десятилетий назад. Они называются демографический переход и заключаются в том, что ПОВСЕМЕСТНО наделение женщин правами привело к смерти общества. Да, отложенной. Она называется СКР ниже 2,2.
Это как рак 4 степени. Просто человек с таким раком умирает в течение неск. месяцев-лет. А человечество более инерционно. Но смерть уже пришла и наступила.
А в 21 веке этот рак усугубился. Теперь дамочки почти поголовно не то что рожать, работать на благо семьи не хотят. Борщ варить им тяжело, детям попу вытирать тоже и вообще, зарабатываешь меньше 200тыщ - ты не мужик.
Сколько там % разводов по итогам "года семьи"?
Моя БЖ вон никак не успокоится. Квартиру отжала, детей отсудила и на бабку повесила, с утра до вечера с васьком кувыркается, некогда домой появиться. Но за аликами все ноженьки к приставам отбила.
Современные женщины изжили себя как явление. Они пережигают ресурсы человечества на бессмысленные цацки и убивают его креативную часть - мужчин.
печально, но это правда
Ничего подобного. Большая часть населения планеты не в курсе насчёт этих прав и вполне бодро размножается. Этот колокол звонит по неразвивающимся странам, которые считают, что ухватили судьбу за хвост и мнят себя вершиной социальной, технической и т.д. эволюций.
А генная инженерия всё таки нужна. Единственная альтернатива - огромная детская смертность, которая имела место с начала времен, за исключением последнего столетия в "цивилизованном мире".
Ваши данные устарели на 10 лет.
На данный момент такое можно сказать исключительно про часть стран черной Африки.
Не совсем. Вот Узбекистан. например. И растет и размножается.
Там скр 3.0, он ниже традиционного в 2 раза. И тоже окажется где и все остальные.
Как тут не вспомнить нашего все от фантастики Лукъяненко с его циклом "Геном"?
Там же очень подробно и в красках расписано выращивание детей с нужным генным набором качеств. Более того, величайший генный конструктор там не только тело менял, он еще и психику умудрился заточить под изменения. Что каждый "спец" не просто мог что-то делать, он еще и хотел это делать. И не делать того, что было заложено в его генотип такому "спецу" было как серпом по сердцу. Спецы были счастливы при выполнении своей функции
Замечательный цикл. Только к реальности никакого отношения не имеет, зато формирует стереотипы генной инженерии не хуже дурацких фильмов про генномодифицированных монстров как некое "делание сверхлюдей" , что сейчас даже в перспективе не просматривается. Цель на перспективу - коррекция явно дефектных участков генома. Не "супера" сделать, а просто дать возможность родится заурядному человеку без убийственных генных дефектов. Всякие улучшения и нововведения никогда не существовавшие в естественном геноме - дело неопределённо далёкого будущего, которое не факт, что наступит.
Так вы зачем Лукъяненко судите по мерке сегодняшнего дня-то? Он, на минуточку, фантаст и про будущее пишет.
Через 100 лет, если кто-то прочитает ваш нынешний коммент, так заржет и ткнет соседа в бок, мол, посмотри какую чушь народ в 21 веке думал - типа, нельзя геном редактировать как угодно! Во были тупые наши предки, бугага!
Я не Лукьяненко сужу. Я о том, что его вымышленный мир не соответствует существующей реальности и не может быть основой для принятия решений в отношении работ связанных с генной инженерией, но по факту он такое влияние оказывает, как множество других художественных произведений. И влияние это априори деструктивно просто потому, что основано на выдуманных "фактах". Причем люди это, как правило, понимают, но "осадочек остался".
Фантасты для того и нужны, чтобы в красках и с эмоциями показать, что куда МОЖЕТ пойти эволюция человечества, если с той или иной технологией обращаться без учёта дальних последствий. Иногда их вымышленные миры становятся реальностью. Разве Оруэлл мог предположить, что многое из его антиутопии "1984" станет реальностью?
Не женщины, а женщины с правами. Если бы на мужчине как раньше оставалось ВСЕ - дом, дети, все активы, то женщина сто раз подумала бы, разводиться или нет. Однако, с правами мужчина должен получать и обязанности, например содержать женщину и детей. Иначе женщина уходит к другому например, оствляя детей и все остальное и машет ручкой.
Все так
Женщины могут и рожать (воспроизводится) и работать. В целом они менее агрессивны более усердны и дольше живут и меньше болеют. Меньше склонны к девиантному поведению и статистически имеют меньше психических заболеваний и вообще отклонений от нормы. Внимание а теперь вопрос. В гипотетическом будущем, какая часть человечества будет признана более ценной? А какой легко пожертвуют если нужно?
Выбор уже давно сделан. Выбрали женщин, пожертвовали мужчинами.
И вот современные люди вместо "Заправлены в планшеты космические карты" поют "за деньги да".
Предки "вытащили" страшнейшую войну, а потом за несколько лет, живя в бараках, "склепали" ядерный щит страны. Полетели в космос, достигли Луны.
А что сейчас? А вот то. бабское царство. Все будут отвечать за то, что это случилось...
Когда ковали ядерный щит и летали в космос, бабской царство уже расцвело полным ходом. Совпадение? Не думаю
Блин, ну так и отсчитайте от того времени примерно 25-30 лет, когда подросли рожденные тогда дети. 1961 +25 = 1986
Дальше мне нужно мысль развивать, или и так понятно???
И? Не понимаю выводов. 1961 - первый полет человека в космос осуществили люди 40-х годов рождения. А это спустя 25 лет после того как женщины и мужчины были уравнены в правах. То есть второе поколение уже, через 25 лет уже станцию мир отправили
Спорить с женщиной бесполезно(с)Теодорович.
Вы так договоритесь, что первый полет в космос осуществили собаки.
А мужчина на вашем месте гуглил бы годы рождения конструкторов и руководителей космического и ядерного проектов.
И говорить про равноправие М и Ж в 40х годах - это, пардон, какой-то атомный ПЦ.
Мне нужно вам доказывать, что на всех тяжелых стройках СССР вкалывали процентов 90 мужчин? Может вы оспорите, что в ВОВ воевали (и гибли) в основном мужчины?
Тогда насколько больной головой нужно обладать, чтобы заикаться про какое-то мифическое "равноправие"?
Оспорю про ВОВ. Большая часть потерь в ВоВ - мирное население. Такие дела. Ну там понятно не только женщины, а ещё дети и старики
Вы хоть историю погуглите про равноправие и 40-е. 20 лет как уже равноправие. А Ленин самый главный профеминист
Прежде чем оспаривать надо читать и понимать тексты научиться. Что вы явно не в состоянии делать.
Ещё раз. Мой тезис был - большинство погибших в ВОВ - мужчины.
А вы какой тезис опровергаете? Что большинство погибших - военные?? Так я этого не говорил.
А по поводу полового состава погибших в Википедии, ссылаясь на каких-то Эльмана и Максудова, утверждают вот что:
То есть более 2/3 потерь - мужчины. Что вполне соответствует моей картине мира. Но вы же сейчас опять придумаете какой-нибудь свой довод, припишете его мне и начнёте опровергать.
Всё по заветам 12 правил нечестной дискуссии, описанных ещё Чапеком.
Кто пожертвовал мужчинами? Правильно. Мужчины же и пожертвовали собой. Вспомните описание эксперимента с обезьянами, гда адекватными вырастали детёныши, жившие в комфорте, у которых была тёплая и мягкая мама. Человечество всегда стремилось создать максимум комфорта для себя. Это правильно, но есть нюанс. Комфрт нужен в раннем детстве, а потом надо из него выходить. Как тут выше в ветке правильно отметили, мужчины должны работать, обеспечивать, защищать, творить, изобретать и внедрять. Для этого нужно выходить из зоны комфорта. Комфорта стало так много, что многие мужчины не захотели оторваться от мамкиной сиськи, комфорт стал целью жизни. Они перестали выполнять свою главную роль в обществе.. На самом пожертвовали не мужчинами, а тяжким трудом, напряжением ума в науке и технологиях, напряжением нервов в бизнесе, что и привело к тому, что пожертвовали своей главной ролью в обществе ради комфорта
Колесо изобрели из-за стремления к комфорту. Стремится к комфорту - жизненно необходимо для человека.
Комфортнее всего в гробу. Тихо, темно подушечка и матрасик
Там некомфортно, там никак. Покойнику ничего не нужно. Живому человеку нужен комфорт
Опыт ВОВ - во многих деревнях в той же Калужской и Брянской области на три деревни оставался один мужик - безногий танкист.
Бабы его возили на саночках - и в 1946 г. появились детишки. Мальчики, девочки - потому что пенсий у колхозников не было .
В этом смысле женщины продолжают жизнь - а мужики - это расходный материал эволюции.. Расходнички мы.. Женщина ценнее - поэтому у Чингиза был закон - всадник может иметь имущество столько, сколько помещается на его одну лошадь.
Увозили бап впереди себя. Когда внук Чинггиза разрешил иметь три лошади - Орда и кончилась. Начали таскать всякое барахло . Бэушные горшки и прочие подержанные иномарки.
Вы слабо знаете биологию человека. Давно выбор сделан. Потому у женщины существует климакс-логический переход к старости бабушкой. А мужику будь добр получи рак простаты и адиос! С т.з. эволюции-мужики лишь средства для обеспечения сохранности и передачи генного материала женщинами. Женщина-базовая комплектация человека, мужики-урезанные узкофункциональные человеки.
Вот давно пишу, что количество женщин детородного возраста как кровь для народа. Если бы выместо укладчиков плитки без знания русского языка привозили бы женщин с высшим образованием, давно бы решили все демографические проблемы.
Введите гранты для южных республик на получение высшего образования узбечками и таджиками. С обязательной отработкой 5 лет в стране. Без возможности перевозить родню конечно. И при дохлом СКР все заколосится
Совершенно верно! Вместо миллионов узбекоф надо было завозить миллионы узбечек. Уже давно заманались бы детсады строить и заново открывать закрытые. Германия, кстати именно так и делает. В Узбекистане куча конторок открылось, что помогают узбечкам-не узбекам, устроиться медсестрами в Германии. Немцы умнее оказались.
Австралийцы целый век этим занимались. Со второй половины 19 века до середины - конца 20 го. Приоритет в переезде выдавался молодым женщинам имеющих дочерей. Выписывали из с континента, так как там плотность населения была пол человека на квадратный километр. В советское время несколько знакомых воспользовались этой программой на излёте СССР когда выезд разрешили. Тот же фильм "пианино" вспомнить можно
Тут надо кое-что поправить. Современные женщины - это плод действий определённых мужчин, из мировой элиты (на например у той же фондерляка - девять детей, емнип, на заметку).
И выращивали они таких, среднестатистических баб, целенаправленно. Для уничтожения конкурентов. Во всех смыслах. Это всего-лишь одна часть многофакторного плана по депопуляции планеты, остальное вы и сами легко назовёте.
Кто-то скажет - да вон, посмотрите - рост - уже восемь миллиардов. Как по мне - мы сейчас подошли ил уже достигли пика. Более того - лично у меня, нет веры в эту статистику. ООН известно под кем, ничто не мешает гнать пургу, о росте населения. А по факту, окажется, что мы уже давно летим в пропасть. Просто однажды, проснувшись, окажется, что население не хватает для каких-то дел (вот как у нас сейчас, хотя, в нашем случае, могут, отчасти, свистеть, ради бабок от мигрантов), а восполниться уже не получится. ковид доусовершенствуют и то, о чем рассказл британский патологоанатом по вакцинам, а в самом начале, пандемии 2020, отметили китайцы (читаем комментарии, там самая соль), по самому вирусу, в своих исследованиях - бесплодность мужчин, после прививок и потенциальная проблема с фертильностью у тех мужчин, что перенесли ковид - станет повсеместным, уже благодаря вирусу, в том числе.
То есть, добровольно вы алименты детям не платите?
А вы бы, конечно, на ее месте вели монашеский образ жизни и сидели с детьми в съемном жилье и отказались бы от алиментов? или требовали бы от женщины алименты, на отобранных у нее детей? Особенно характеризует вас то, что квартиру в перечне отнятого у вас вы поставили на первое место.
Женщина в отличие от мужчины, оставляет в каждом ребенке невосполнимую часть своего здоровья:
Добавлю еще вымывание кальция из костей, износ суставов, разрушение зубов и выпадение волос, реже ухудшение зрения. Беременность вообще провоцирует многие скрытые заболевания, например, порок сердца, аутоиммунные проблемы (спусковой крючок)
Мужчина может иметь сколько угодно детей без малейшего ущерба для своего здоровья. Для женщины каждые роды риск для жизни и здоровья. Естественно оставлять детей с матерью. Если отбирать, качество детей будет хуже чем у тех обезьянок. Как говорит народная мудрость: "Вдовец не отец, а сам сирота".
То есть, добровольно вы алименты детям не платите?
Плачу. 60 тыс. Но она считает, что обязан платить 110. И при этом она не собирается отчитываться о тратах (читай - тратить на себя, как делала это в браке, когда я всю свою ЗП ей отдавал).
Я бы на её месте
а) не потащил бы мужа венчаться, будучи далеко не девственницей
б)не нарушил бы клятву на алтаре
в)не крысил бы деньги из семьи от детей и мужа, заставляя последнего 20 лет работать без выходных и отпусков.
г)в браке берег бы деньги, не ходил бы к самым дорогим врачам, экономил бы на одежде, не покупал бы самые дорогие овощи, фрукты и мясо.
д)
развелся бы перед отношениями с другой.Нет, не развелся бы. Терпел бы всю жизнь, как делал и собирался. Хоть причин развестись было море.
Но вы сейчас будете выступать из бабской солидарности в духе "ах, она бедняжка". Уже выступаете.
Это так вас, бедолаг, подрывает, что ажно вас на пенсию на 5 лет раньше выпускают. И при этом живете вы в среднем лет на 20 дольше.
Классика жанра. "Битый небитого везёт".
Не надо выдумывать про 20 лет, не все мужчины алкаши и наркоманы.
В целом по Европе разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин 5 лет, но в некоторых странах 2 года.
А вот со здоровьем бывает по-разному.
То есть, женщины в Дании живут дольше, но с кучей хронических заболеваний. Может нашим мужчинам надо просто более ответственно относится к своему здоровью? Не секрет, что женщины чаще ходят к врачам.
С русскими мужчинами в плане профилактики, вообще, беда. Я своего мужа с сорока лет, ежегодно, гоняла на сдачу анализов и флюорографию (курит) со скандалом и угрозами. И только после 60-ти, когда стало припекать ходит добровольно, главное, напомнить.
Но вообще, в моем окружении, в моей возрастной группе больше вдовцов. Жены умерли в возрасте 50 - 55 лет, в основном, от рака матки или груди. Причем, здоровые стройные и спортивные. Это их и подвело. По врачам отродясь не ходили, когда пришли - уже поздно.
Но это для наших слабых поколений с медициной и отсутствием естественного отбора. А когда отбор был, то дожившие до 20 лет, вообще жили одинаково.
Снова женская логика.
Ожидаемая продолжительность - это ТЕОРЕТИЧЕСКИ посчитанная сферическая лошадь в вакууме.
А потом, хопа и началась СВО. А гибнут там, как известно, оба пола поровну. У нас же равноправие, да?
Или нет?
Для объективной картины нужно оценивать не вакуум, а реальность. Что имеем сейчас. Причем не просто "сколько живо", а интегральный показатель здоровья. Считать имеет смысл М и Ж, находящихся в активном состоянии, т.е. способных перемещаться самостоятельно и что-то полезное обществу делать.
И вот тут то и может вылезти неприятная правда, что дамочки нифига не выполняют свою функцию - рождение потомства, зато весело висят на шее пенсионного фонда, лет по 30 сидя на лавочках и фтыкая во всякие ТВ шоу и сериальчики. А мужчин в гробах уносят с рабочего места или с передовой, где они Родине долг отдали. Весь, до конца.
А когда размышлениями занимается не женщина-гуманитарий, а мужчина с естественно-научным образованием, он при чтении подобного бредового передёргивания интересуется ещё одной величиной - ДОЛЯМИ доживших до 21 возраста.
Потому что легко может оказаться, что там разница в разы. То есть до 21 лет дожили 5% мужчин и 20% женщин. А потом таки да "никакой разницы".
Страницы