Звенья геополитики (Прав ли АнТюр?)

   Кто не знает АнТюра? АнТюра знают все. Так же как его неизменную теорию о том, что США и РФ имеют союзнические отношения и ведут совместную согласованную игру на геополитическом поле. Многие конечно не согласятся с этой парадигмой, особенно сейчас, когда идёт кровопролитная война на исторических русских землях, временно находящихся под юрисдикцией западной колонии - Украины. Консолидированный Запад, во главе со США и их при непосредственном их участии оказывает военное и финансовое содействие этой бывшей части Советского Союза и Российской Империи в её противостоянии с Россией. Несомненно при таком положении дел весьма трудно предположить, что РФ и США могли бы иметь сейчас какие то общие интересы и действовать сообща по какому-либо вопросу. Однако, такой геополитический расклад стоило бы иметь ввиду и не отбрасывать его, не вникнув в глубину вопроса. И для этого надо понимать суть процесса противостояния крупнейших центров силы, их соотношений и взаимодействия, а также через это понимание логически объяснить все происходящие события экономического и политического характера. 

    С Антюром можно соглашаться или спорить, но надо отдать ему должное в том, что он постоянен в своих утверждениях, хотя в последнее время уже не так категоричен в отношениях России и США. Вот, например, одна цитата из его недавних статей на эту тему:

Какие актуальные стратегические задачи могут ставить США в условиях нашей хорошей готовности к углублению Большого передела? Только одну – сокрушение Китая (он смертельно опасен для США) при нашем фактическом нейтралитете. Сокрушить Китай легко. Нужно отлучить от власти коммунистов. Они могут ставить правильные задачи и мобилизовывать на их выполнение огромные ресурсы. Без коммунистов Китай превратится в рыхлую конфедерацию или Китаев будет много. Китаи продолжат производить то, что имеет спрос на мировом рынке. Процесс сокрушения Китая я называю лобовым столкновением с ним США. Оно может носить различные формы (не только военные), главное, столкновение должно быть публичным с чётко декларированными целями. Первый его этап – торговая война. Её цель – внутренняя дестабилизация Китая, как первый шаг отлучения коммунистов от власти. При углублении лобового столкновения в Китае активизируются центробежные процессы, результатом которых будет его превращение в рыхлую конфедерацию.  

Главная цель первого этапа лобового столкновения – отлучение Китая от мирового рынка.  Один из инструментов: «Мировые цены на нефть по 170 и газ по 700 при внутренних ценах на них в России и США < 100 при крайне низких мировых ценах на уголь (энергетический и коксующийся)». Нефть по 170 и газ по 700 подорвут покупательную способность мира товары из Китая и резко усилят возможности США по мобилизации стран на лобовое столкновение с ним. Крайне низкие мировые цены на уголь снизят главное конкурентное преимущество Китая – наличие у него дешёвого угля.

Раньше я писал, что прежде чем начать лобовое столкновение с Китаем, США должны решить общую украинскую проблему. А решить её можно только на наших условиях. Но после достижения консолидации власти в США они могут начать лобовое столкновение с Китаем, просто выйдя из украинской проблемы (перестав обращать на её внимание). Введение таможенных пошлин на китайские товары в США и у их союзников (до 60%) нас не касается. Точечные диверсии, например, блокада Ормузского пролива (для «нефть по 170 и газ по 700»), тоже. У Власти России не будет оснований вмешиваться в эти процесса. Кроме того, мы тоже заинтересованы в стратегическом ослаблении Китая (Китаев). Всем будет хорошо, в том числе и Китаям.

Похоже, у США всё хорошо. Но пока это не точно.

     Вот как то так. Теперь попытаюсь объяснить мою точку зрения на этот вопрос. Хотя для тех кто далёк от всего этого, а такие иногда здесь встречаются необходимо сначала провести небольшой ликбез по геополитической тематике с экскурсом в новейшую историю.

До 1991 года на политическом глобусе Мира существовало два главных полюса, противостоящих друг другу - это

1. Западный мир, включающий в себя прежде всего США, плюс самые экономически развитые страны в Западной Европе, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея и др.

2. Социалистический блок под руководством СССР, плюс страны Восточной Европы, Куба, Северная Корея, Вьетнам и др. 

3. Так называемый третий мир - страны не вошедшие в два вышеперечисленных лагеря, на которые шло давление с обеих сторон с целью привлечения на свою сторону. 

     После 1991 года, когда СССР отказался от социалистической идеологии и от статуса лидера стран с альтернативной Западу политики и экономики и поэтому остался только один полюс силы, один гегемон мировой политики - это США, которые вместе со своими сателлитами имели сильное влияние на все остальные страны мира.

К началу 21 века картина мира сильно изменилась и получился такой расклад: в Европе Германия объединилась, совместно с Францией организовала Евросоюз с единоначалием и единой валютой и подмяла под себя все страны Восточной Европы, наладила бесперебойные поставки энергоресурсов из России и др. стран, тем самым набрав силу и будучи подконтрольной территорией со стороны США,  стала показывать позывы к независимости и самостоятельному пути, мечтая даже об объединённых Вооруженных силах Европы. Россия более-менее восстановилась после жестоких реформ и стала благодаря экспорту энергоресурсов набирать силу и влияние. Китай также окреп, ставши мировой фабрикой Мира. 

        Таким образом сложились 4 главных звена геополитического влияния: США, Китай, ЕС и Россия. Главное и самое сильное звено - это США, как до недавнего времени единственный гегемон, задающий тон всему Миру. Их сильные стороны: а) мощные вооружённые силы, проецирующие свою силу через многочисленные военные базы по всему Миру, б) большая финансовая власть осуществляющая влияние посредством главной мировой валюты - доллара, в) технологический задел. Кроме того Штаты имеют большой вес в политической ориентации стран более низкого уровня, оставляющих цепь зависимых от США звеньев: Турция, Израиль, Япония, Великобритания, Южная Корея, Саудовская Аравия и др. Слабая сторона: деиндустриализованная промышленность из-за её переноса в менее дорогие страны. 

          Слабое звено этой суперчетвёрки - это Россия. После тотальной деиндустриализация страны по совету МВФ и консультантам из США Россия потеряла свой промышленный потенциал, но вовремя спохватилась и стала его восстанавливать, но до передовых стран ещё далеко.  Сильные стороны: огромная, самая большая в Мире территория, большие запасы сырьевых ресурсов, в том числе нефти и газа, мощные и современные вооружённые силы, образованное население. Слабые стороны: кроме слабой промышленности, экономическая зависимость от экспорта сырья, маленькое население и его сокращение из года в год. 

           ЕС (вместе взятый) и КНР занимают второе и третье место по мощи и влиянию в мире, в зависимости от того, как считать. Например, ВВП по номиналу в ЕС пока чуть больше, чем у Китая, а по ППС Китай ушёл на первое место. Сильные стороны ЕС: мощная экономика и промышленность, хорошее технологическое развитие, достаточно большое и грамотное технически население. Слабые стороны: зависимость от импорта энергоресурсов, непреодолённая политическая раздробленность, старение и сокращение населения, слабые и зависимые от США вооружённые силы.

            Китай выглядит по многим параметрам предпочтительнее, сильнее и перспективнее. Сильные стороны: растущая большими темпами экономика и промышленный потенциал, бурно развивающиеся передовые технологии, огромное трудолюбивое население, выгодное географическое положение, набирающая силу военная составляющая... Слабые стороны: как и у ЕС зависимость от импорта энергоресурсов при сокращающихся запасах своего угля, уязвимость логистических путей перемещения товаров экспорта/импорта, экономическая зависимость от экспорта товаров в разные страны.

            То есть при мирном развитии ситуации получается, что все три Евразийских центра хорошо развиваются и совершенно не нуждаются в покровительстве США, которые теряют своё могущество и влияние на них, что естественно не может их не беспокоить. Одолеть США они могли бы только все трое вместе, отдельно взятым двум центрам это пока не под силу. Хотя попытки такие периодически предпринимались. Например, экономическая связь Китая с ЕС посредством большого товарооборота и обмена технологиями. Или попытка России запустить процесс так называемой Единой Европы от Лиссабона до Владивостока с целью соединения взаимосвязанных и дополняющих друг друга экономик и вытеснение рычагов давления США на этом пространстве. Если бы это удалось, то получилось бы три примерно одинаковых центра силы на Земле. Но всё пошло по другому пути. 

        Кстати, идея Единой Европы имеет дальнюю историческую тенденцию, но всякий раз что то мешает или амбиции какой то отдельной страны или вмешательство третьих сил. На этот раз можно сказать, что это был план Александра Дугина по которому он предлагал дистанцироваться от ментально далёкого от России Китая и сделать своими главными торгово-экономическими и политическими партнёрами прежде всего Германию, как лидера ЕС, на Дальнем Востоке Японию и на юге Иран. И как мы знаем и помним на этом поприще предпринимались определённые усилия: в Германию прокладывались новые газовые потоки, с Японией пытались наладить отношения путём решения территориального спора с Курильскими островами поставками газа с Сахалина, а с Ираном налаживались дипломатические связи и военно-техническое сотрудничество. Такая политика проводилась в период с начала 21 века до примерно 2009 года. И не увенчалась успехом: Япония, как сильно зависимая от США страна вообще впала в амбиции и проводила агрессивную в отношении России политику, а в ЕС Штаты стали разжигать  русофобские настроения из-за всяких политических и экономических скандалов, все должны помнить, не буду об этом более подробно. И только с Ираном наладились хорошие отношения. 

       В период 2007-2009 гг. отношения России с ЕС охладели, благодаря усилиям США, которые давили на обе стороны всевозможными способами. Газовые потоки из России в ЕС по инерции строились, экономические отношения были достаточно низкими, но постепенно началось отдаление Москвы и Брюсселя друг от друга. С Китаем в то время у России были ещё слабые экономические связи и завязывать партнёрство  с этой страной было преждевременно и не выгодно. России ничего не оставалось как только полагаться на главенство Штатов и завязать с ними более тесные отношения в противовес ЕС и КНР. НЕ исключено, что был даже какой то сепаратный сговор сторон к взаимовыгодному сотрудничеству. Возможно АнТюр это и имеет ввиду, полагая такие отношения весьма устойчивыми и долгосрочными. Можно накопать достаточно фактов в подтверждение таких отношений в период 2009-2022 гг. В чём это могло выражаться? 

      Ну прежде всего в создании устойчиво высоких цен на нефть и другие энергоносители. России не выгодны низкие цены на нефть и газ, экономика от этого сильно страдала, а ЕС и Китай с удовольствием пользовались таким бонусом и росли высокими темпами, а США от этого только теряли. Цель США на этом поприще многие годы имела строго определённые планы: взять под полный контроль все места массовой добычи нефти и газа, а также пути их транспортировки. То, что все страны Персидского залива, кроме Ирана, имеют зависимость от США, думаю никому не надо объяснять и какая то их самостоятельность и независимость весьма сомнительна в связи с этим. Надо полагать, что и нефтяной союз ОПЕК+ был осуществлён под чутким руководством США и по их инициативе, чтобы охладить рост одновременно и Китая и ЕС. Кроме того, в эти годы удивляет неожиданный рост в России новой энергетической инициативы - производство СПГ, причём с разрушением монополии Газпрома на экспорт газа, хотя, казалось бы Северные потоки усиленно строились, газ в Европу планово и регулярно поставлялся с повышением объёмов и зачем было педалировать производство СПГ в России только сейчас становится понятно, хотя это достаточно долгая история. 

     В этой же парадигме происходили все локальные войны и военные столкновения последних 20-ти лет, когда США добивались контроля над странами добывающих и экспортирующих энергоресурсы. Все помнят истории с оккупацией Ирака, уничтожением Ливии, разрушением Сирии, а также санкции в отношении Ирана. В принципе АнТюр прав в том, что в Штатах пока всё хорошо и идёт по плану, как было задумано, даже не смотря на то, что судя по всему, все договорённости США с Россией утратили свою силу в виду сильных потерь РФ на этом пути. Ведь вряд ли можно назвать положительными моментами для России уничтожение руками США Северных газовых потоков в Европу и ввязывание её в кровопролитную войну на Украине. Хотя конечно тенденции ещё сильны и инерция в геополитической игре имеет место, так что Штаты добились своего: экономика Китая слегка охладилась из-за высоких цен на энергоносители, а экономика ЕС, более того, из-за физических ограничений поставок энергии сдувается ещё быстрее, а их военный потенциал уничтожается на Украине. В результате возникновения политических разногласий и экономических проблем между Китаем и ЕС страдают обе стороны, а США выигрывают. 

     Что касается ближайшего будущего, то скорее всего если Штаты и добьются (хотя это им совсем не надо) заморозки конфликта на Украине, то не надолго, а всю дальнейшую тяжесть в поддержании этой страны на плаву и поставках вооружения (а возможно и живой силы) переложат на плечи ЕС. Если между Россией и США и сохранились какие то договорённости, то они скорее всего будут выполнятся в формальном отношении, а Россия по прежнему будет сближаться с Китаем, ибо теперь, это самый перспективный путь и взаимовыгодность экономических интересов. Относительно ЕС, то с ними всё понятно: будут плакать и кушать кактус, пока не сдуются до необходимой для США величины. Конфликт между Россией и ЕС выгоден прежде всего Штатам, а всем евразийским центрам силы он затратен и не выгоден. 

     Как будут Штаты действовать, чтобы сдержать растущее могущество Китая сейчас сложно сказать, им конечно было бы выгодно воевать руками прокси, как они привыкли, но у русских нет никакого интереса в этом участвовать, японцы вряд ли сунутся дальше своих островов, а больше желающих не наблюдается. Экономически уничтожить Китай тоже не просто, даже если он замкнётся в рамках Юго-Восточной Азии + Россия. В этом отношении Россия для Китая просто спасение и необходимый партнёр для противостояния со Штатами. 

    Вот такие у меня взгляды на геополитические вопросы, если вкратце. Отличие от позиции АнТюра, которая отличается крайней Америкофилией и Синофобией думаю наглядно показана, ну а мнения в комментариях оставляю на усмотрение внимательных читателей.