Крис Райт, кандидат избранного Президента США Дональда Трампа на пост министра энергетики назвал «Чистый ноль» «зловещей целью», за что и был подвергнут цензуре из-за публикации видео с критикой климатической политики.
Ожидается, что Райт, основатель и генеральный директор базирующейся в Денвере компании Liberty Energy, одного из лидеров по бурению в США, возглавит программу Трампа по увеличению добычи нефти и газа и поиску новых способов повышения энергоэффективности.
Мистер Райт, скептик в отношении изменения климата, в своё время подавал иски против правил раскрытия информации о климате и назвал активистов по защите климата паникёрами, а также сравнил усилия демократов по борьбе с глобальным потеплением с коммунизмом в советском стиле (не представляю, что бы это могло значить - ПН).
В прошлом году LinkedIn ненадолго заблокировал его за публикацию видео, в котором он сказал: «Климатического кризиса не существует, и мы не находимся в разгаре энергетического перехода».
В 12-минутном видео он сказал, что термины «климатический кризис», «энергетический переход», «загрязнение углеродом», «чистая энергия» и «грязная энергия» — это «разрушительный обман», который вызывает у детей тревогу.
Далее г-н Райт заявил, что «мы не наблюдаем увеличения частоты ураганов, торнадо, засух или наводнений» в результате изменения климата — утверждение, которое широко оспаривается в научном мире.
Мистер Райт, у которого нет политического опыта, много писал об увеличении добычи ископаемого топлива, чтобы вывести людей из бедности. ...
В своём программном выступлении перед представителями нефтегазовой отрасли в начале этого года г-н Райт сказал, что «возобновляемых источников энергии не существует», добавив, что цель достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году «зловещая».
«Нулевой уровень выбросов к 2050 году: вероятность этого равна нулю, но на самом деле это зловещая цель, потому что мы тратим безумное количество денег, притворяясь, что действительно собираемся этого достичь», — сказал он.
Извиняюсь за шероховатости перевода. Даже принимая во внимание сферу деятельности Райта (руководитель крупнейшей буровой конторы), его заинтересованность в увеличении добычи ископаемого топлива, не могу не согласиться с его словами. Учитывая, что прохождение пика ресурсов, энергокризис и грядущий энергопереход - это, образно говоря, один из столпов АШ, тем не менее рискну пойти против течения и присоединиться к мнению лидера буровой индустрии Америки.
Конечно, стоимость добычи будет расти из-за того, что углеводороды всё труднее будет извлекать. Однако это удорожание должно, на мой взгляд, компенсироваться развитием и совершенствованием технологий добычи. Ну и т. н. ВИЭ на цель энергоперехода никак не тянут. По крайней мере, пока и в ближайшем обозримом будущем. В принципе, Сечин косвенно это подтверждает.
Комментарии
Он же тоже по уши в повесточке. Не пнул Россию => волчий билет на стол и давай досвиданья.
:)
Видимо, так.
Союз же.
А разница?
Коммунизм же
Собрались тут
пикейныезелёновыежилетыспинжаки, куда деваться от вас. :)))На свой глянь.
А, чёрт, точно. :)
В смысле не существует? А разворот- остановка Гольфстрима? А теперь представим, как изменится жизнь в той же Британи, если там зимой для отопления надо найти по 5-10 квт тепла на каждую семейку, это минимально, про обогрев остающихся производств тоже можно вспомнить.
для простоты можно припинуть, как бы жил Мурманск, построенный из чтсто каменных домов для знати и каркасников без утепления, с канализационными трубами снаружи по фасаду, для прочих неудачников. Даже не как жил, а сколько месяцев в году.
Это лишь предположения некоторых учёных, и нет однозначного подтверждения их выводов.
Вы не заметили что климат поменялся даже в Москве?? Где это видано, чтоб в январе в резиновых сапогах по лужам ходить??
И тем ни менее, если покопаться в истории метеонаблюдений, уверен, что подобное было.
Было. Помню один такой Новый год. Всё растаяло тогда.
В моем детстве такое было не раз. Но если теплеет - это замечательно.
А в моем както было два года без лета.
и да, изменение среднегодовой температуры в европках повлияет на самое главное / урожайность мням мняма.
А Гренландия в древности была не ледяная? а зеленая..GreenLand ...Климат- не постоянная величина,бороться с изменениями климата могут только либо неграмотные полудебилы, либо это не про климат, а про бабло. Как у мистера Альберта Гора..
Так бороться будут не с климатом а с населением, проживающим на территориях где благоприятные условия сохранятся (наступят). В Сибири раньше не елки росли, кстати.
Когда там жили мамонты, там было весьма холодно и сухо...
В Голландии по каналам на коньках катались.
Greenland green again
У Пушкина видано:
Да, французы тож заметили в 1812, что жрач както уменьшился и пора идти..:)
Французы были голодными. Следовательно, судить о морозе адекватно не могли. Да и вообще на войне всё сложно. Обморожения возможны при околонулевой температуре- см. "траншейная стопа". К тому же "генерал Мороз"- бардзо удобное оправдание для тех горе-завоевателей, кто огрёб в России.
У французов форма была рассчитана на французский климат, а не на московский. Точно так же итальянцы повымерзли зимой в своих тряпках на второй Мировой.
Причём по старому стилю. По нынешнему в ночь на 15-е.
Раньше войны были, а потом настали военные кампании ( летние).
Зимой 2006-2007 было еще теплее, почти до конца января было +5, снегом и не пахло. А вообще, оттепели были почти каждый год, сколько себя помню, и никак не мешали морозам.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь. Проснувшись рано,
В окно увидела Татьяна
Поутру побелевший двор
Климат всегда меняется, еще при жизни Пушкине менялся несколько раз.
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
Человеческой жизни не достаточно, чтобы наличном опыте делать заключения об изменениях климата. Планета, климат на ней и проч. космические категории это не масштаб людей. Планета живет тысячелетиями, миллионолетиями, а человек, как бабочка-однодневка. Бабочка родилась в дождь, а к вечеру дождик закончился и бабочка думает, что на планете меняется климат.
Я , в НГ 72, тоже в них ходил на Урале, дождь шел))
Ответ от классика
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
Что-то мне подсказывает, что это сильно связано с ростом населения столицы
Здесь, недалеко, в 2007 году. Снег в подмосковье только к февралю выпал, трава зелёная стояла весь январь. Сосед на даче дом успел достроить за зиму.
Прекрасно ту зиму помню. Жил в москве тогда и будущая супруга прклетела 3-но числа. Пятого что ли снег выпвл. Может шестого. Мы еще долго это обсуждали.
А вот климат в новосибирске сильно теплее стал. Это факт. Еще 15 лет назад температура была зимой в среднем минус 20. Регулярно за минус 30. Русская сибирская забава у нас: заведи автомобиль за минус 25 называется. Прогревы там всякие постоянно.
В этом году чёт минус 30 не помню. Сейчас минус 15 и это уже холодно. Но днем теплее будет.т
Я и в 80е прошлого века помню такое. А вот мороз в первых числах января, как в прошлом году- редкость.
+8 по Цельсию 11 января 2007 года
ужос-ужос.
В смысле "разворот- остановка Гольфстрима"?
А налетание на небесную ось?
К тому, что это надо сначала доказать. А то таких апокалиптических идеек, типа Гольфстрима, Йеллоустоуна, мегазизвержения Флегрейских полей, переворота магнитных полюсов, остывания Солнца, провалов почвы от фракинга, Тихоокеанского разлома, метеоритного импакта - можно накидать пару десятков.
И сидеть дружно их бояться.
А исчезновение марсианских каналов?
О них целый век писали - и на тебе, перестали...
Жара и засуха в Тамбовщине делает эти ваши марсианские канальи как стоячих! Вот где клитерий и котолизатор изменениеф!
Мамонты в Сибири как бы намекают на то, что возможно и другая жизнь. Если при этом Англия вымерзнет полностью, то я выпью за упокой и пущу скупую слезу умиления.
"Если при этом Англия вымерзнет полностью, то я выпью за упокой и пущу скупую слезу умиления." - и не ты один.
Во первых есть основания утверждать, что это явление бывало не раз ранее и вообще циклично.
Во вторых, утверждения что зелёная повестка как-то затормозит данное явление целиком притянуто за уши. В качестве теоретической базы используется детсадовское убеждение, что если вернуть как было, то всё остальное восстановится как надо )))
Зато зеленая повестка отлично обнулит лишние народности, не вкладывающиеся в разработку и строительство аэс, например. Ибо иначе с ними надо будет конкурировать за немногие годные места в Сибири, которая не такая резиновая как кажется.
Жоповозки на электротяге тупо удобнее, поэтому переход есть и должен быть. Это область наименьшего сопротивления. Просто он должен быть длительным во времени и вменяемый по способам достижения.
Это не при чём. Электричество для них надо где-то брать.
Проблем с электричеством нет и не будет ближайшие несколько тысяч лет. Есть вопросы к его распределению, но это уже вторично.
Энергопереход - это про источник энергии, а не про точки её приложения.
Как знать,как знать. Электричество это как минимум две ступени переработки в том числе и ископаемого топлива. И никто не смог доказать, что сжигание топлива в одном месте меньше влияет на природу, чем в разных местах. Все как то забывают, что ээ надо передать, а потом зарядить аккумуляторы и в обеих случаях будем иметь очень существенные потери. Считают стоимость ээ на зарядке фактически бросовой, забывая , что бензин и дизель имеют в своей цене акциз, который без всякого сомнения будет перенесён и на ээ для зарядки авто. Иначе просто дорог не будет.
Страницы