О чем нам говорят заявления даже не вступившего еще в должность нового президента США?
Он пообещал военной силой захватить Канаду, Гренландию и Панамский канал. Ранее обещал и ввод войск в Мексику.
Хорошо ли это для США? – Не вижу минусов. Если глобализация будет распадаться на макрорегионы, то вот он – американский макрорегион. Достаточно восстановить промышленность. Внутренний рынок большой, но нет перенаселения. Природных ресурсов – в полном достатке, включая будущие ресурсы Арктики. Контроль за потоком товаров через канал. Есть возможность доктрину Монро включить на полную и завоевать гегемонию над Южной Америкой. Главным образом в качестве рынка сбыта. Отличная позиция для конкуренции с Китаем.
А кто-то будет против?
Так-то Канада – независимое государство. Вряд ли оно будет безоговорочно согласно на аннексию. А еще она часть Британского содружества. Глава государства – король Англии. Англия будет против. А еще есть франкофонное меньшинство, которое в общем с США государстве будет репрессировано. Франция должна быть против. Дания, безусловно. Норвегия – в части ресурсов Арктики и северной части Атлантики. Исландия – возможно.
Если с единой позицией выступят три скандинавских страны, то и четвертой – Швеции придется последовать. А там и Финляндия. За Англией и Францией пойдут страны Бенилюкса.
Южный фланг (PIGS) будет отсиживаться и ждать. Восточный – у этих петрушек в заднице рука вставлена. Чья? – Об этом позже.
Турция себе на уме, им разборки чужие только в радость – можно самим под шумок хапать.
Гермашка остается неприкаянная.
Итак. Действия Трампа просто обязаны привести к созданию противодействующего им блока государств – членов НАТО. А как иначе? Действия США ведь направлены против территориальной целостности стран НАТО. Для чего НАТО?
Что такой блок сможет реально противопоставить США? Например, Дания. Она отдала или вскоре отдаст ВСЁ свое вооружение Украине (авиацию, танки, бронетехнику, артиллерию). При этом на угрозу Гренландии отреагировала тем, что пообещали разыскать денег на две военных собачьих упряжки.
Понятно, что в военном смысле противостоять настоящей военной угрозе со стороны США противному блоку (и всем европейским членам НАТО вместе взятым) нечем. Тем более, что их половина их вооружения уже сгорела в степях Украины, а военное производство как значимый фактор отсутствует. И денег нет. И энергию надо в США покупать.
Что им тогда делать-то? Мне видится единственный способ. Им нужно пригрозить исключить США из НАТО. Степень идиотизма такой угрозы мне понятна. Но что им еще-то сделать?!
Если Трамп будет настроен серьезно, то такое решение будет принято не позднее весны 2025 либо оно будет прямо рассматриваться и принято в течение этого года. Запомните этот твит.
Что характерно, распад НАТО никак не помешает США осуществить все эти декларированные захваты. А чо?
Я прошу отметить следующее. Европа такие расклады примерно понимает. И пока пытается сделать вид, что ничего такого не происходит. Хочет прогнуться, лишь бы всё осталось «по-прежнему». Об этом нам говорит отсутствие какой-либо вменяемой реакции.
Гопник потребовал снять и отдать куртку. Терпила делает вид, что куртка не так уж была ему и нужна, ради «дружбы» с гопником он готов ее с радостью подарить. Но гопнику не только куртка нужна. Он немедленно потребует снять штаны и нагнуться.
Трамп ставит оппонентов в такое положение, где они будут вынуждены начать сопротивляться. Чтобы «с чистой совестью» их размазать.
Он и на внутреннем политическом рынке ряд таких «военных угроз» уже высказал. Про мигрантов, про наркотики, про трансгендеров. Это тоже заявка на начало боевых действий. И там в ответ тоже пока молчок.
Следите за руками.
Европа загнала себя в глубочайший кризис. Она зависима от США в военном плане, в энергоресурсах и в политической повестке.
Это было довольно удобно, пока и Штатами, и Европой управляли одни и те же люди – глобалисты. Однако, часть этого управления осуществлялась через каналы и ресурсы, которые реально принадлежат самой страновой элите США. Или могут регулироваться через официальную власть, которая переходит в руки страновой элиты в лице Трампа.
Да, все корпорации мира всё ещё принадлежат глобалистам. Что Ратеон, что Локхид. Но, стало немного иначе.
И вот мы видим следующее. Политическая «под»стройка (в США она не «над», а «под») внезапно получила некую свободу рук. И может свои формальные полномочия реально реализовывать. Например, использовать военную силу. И только угроза ее применения… Даже не так. Обещание угрозы ее применения уже нам в ближайшем горизонте показывает развал НАТО. А НАТО – это важнейшая глобалистская структура. Ее силовой блок.
Далее. Может ли Трамп унасекомить Европу, лишив ее поставок американских энергоресурсов? – Хех. Это же глобалисты отрезали Европу от российских поставок, ставя Европу в жизненную зависимость от ключевого источника. Но результатом может воспользоваться Трамп. Административный запрет – и экономика Европы рухнет еще на 30%. А Трамп такую власть получил. Несмотря на то, что всякие эксонмобилы принадлежат глобалистам.
Только по повесточке пока Трамп не переможет. Но Маск старается в этом направлении.
Итак. Завтра Европа окажется в изоляции. Без военной силы, без живой экономики и денег, без энергоресурсов. США сделают это с ней с целью оттяпать себе часть мира на личный прокорм и для противостояния Китаю. И это можно сделать невероятно быстро!
С точки зрения противостояния глобалистам. Чем они сильны? У них экономическая (и политическая купленная) база во всем мире. Но именно в данный момент глобалисты потерпели ряд поражений.
Китай вышел из-под контроля и представляет собой конкурента именно на том же поле – на поле глобализации, где КПК хочет занять место ротшильдов.
Россия вышла из-под контроля. Даже всему силовому и экономическому могуществу глобалистов не хватает сил ее унять и ограбить.
В США случайно утерян политический контроль. Стреляют плохо. Шутка.
Европа – золотой актив в такой ситуации. И он в крайне уязвимом положении. И его можно выбить одним страйком. Корову выдоили почти досуха.
На что будут опираться глобалисты, когда Европы не станет? Ну, война между Грецией и Турцией, новая континентальная блокада острова, русская армия в Гельсингфорсе и в Лейпциге…
Что остается у глобалистов? Южная Корея и Япония? – Хех.
Вы просто сравните, насколько приятнее и проще американской армии будет воевать за аннексию Канады и Мексики против Канады и Мексики, чем воевать за принадлежность Японии и ЮК глобалистам с Китаем, Северной Кореей и Россией?
В общем, если я вижу правильно, то глобалисты терпят поражение. Агрессивный блок НАТО доживает последний год своего существования. Нам это спокойной жизни вообще не обещает. Воевать нам придется дальше и больше. Но мы сможем не просто выжить, но и получить преимущества, которые позволят нам родить наших детей.
Им нужно пригрозить исключить США из НАТО. Степень идиотизма такой угрозы мне понятна. Но что им еще-то сделать?!
Если Трамп будет настроен серьезно, то такое решение будет принято не позднее весны 2025 либо оно будет прямо рассматриваться и принято в течение этого года.
Запомните этот твит.
Запомнили. Ждём-с сбычи прогноза.
Комментарии
Более того, там два анклава - французский и английский
Наличие атрибутов,не делает её независимым,да и просто государством :))
У неё даже одной унции физ.золота нет в запасе.
vagabond, это да, золотой запас про(далее по вкусу и словарному запасу)
но это же не значит, что нет совсем, остались бирюльки в ушах, на шее, во рту, на пальцах (шикльгрубер уже показал пример, проделавши это один раз) и таки же да: есть же ещё в ручьях, реках, грунте и прочее. но есть нюанс - всё вышеперечисленное для осуществления требует времени, а трумп со своей опг вот он. получается - канадцы не успеют и встанут в коленнолоктевую позицию. конечно же существует ещё один вариантик - джон фицжеральд не даст соврать. но всё это нас не беспокоит: покудова трумп, ворочаясь как ведмедь в берлоге, нас не задевает, к примеру канал между омериками, будучи пиндосским может помешать, а между пиндостаном с трумпом временно во главе и нашей дежавой десятки километров - тоже не фунт узюму, но, как доказал уже практикой джон фицжеральд, рассказал и показал писатель булгаков, вложив в уста своего персонажа воланда, что белковый организм "внезапно смертен" птмчт анюта маслица на рельсы плеснула.(ц) так что не отвлекаемся и сильно берёмся за порядок в своей державе и обретёнными территориями, строим и приводим к порядку всякую внутреннюю оппозоту, понаехавших, и поуехавших, скауасов и прочий враждебный нам пипл.
Им бы по-хорошему строить линии укреплений и раздувать риторику типа: "не дадим трампу начать СВО, вон смотрите как с 404 плохо вышло". Коалиции всякие заводить.
По-моему, если Трампа сейчас жестко не обломать, для начала заявив о недопустимости всяких силовых действий против суверенных государств, а затем продемонстрировать желание защищаться до конца.
Ну и в очередной раз подтверждается правило: "Нет ядерного оружия? Жди штаты в гости!"
Если речь идет о Европе, то им будет правильнее эммм ... какой-нибудь смазкой запастись.
США их больше не крышует, ресурсов нет в достаточных количествах, воевать разучились, вооружение отсутствует в должном количестве, мобресурс так себе и откуда-то доносятся запах беломора и звуки балалайки....
Да и украденные 300 млрд. уже не так греют душу...
Да не пойдем мы на европу, к чему эти шапкозакидательские настроения... На такие площади тупо не хватит ни армии, ни оКупационной (я так полагаю война с европой должна окупиться) администрации.
Европу будут "защищать" читай - стричь. Под такой крышей они будут нас "кусать" по периметру.
Для "оккупационной администрации" много ресурсов не нужно, достаточно предельно ясно дать понять, что "не дай бог что-то случится с дядей губером и парoй его помощников"
Фейспалм.жпг
Ну расскажите какие такие супер ресурсы нужны, чтобы передавать (и контролировать) нужную волю местной администрации какой-либо области?
К примеру: никакой американской администрации кроме посольства я у нас в Литве не наблюдаю - а управление проходит складно
Вы у самом деле не видите разницы между военной и добровольной оккупацией?
"Добровольная" она только в пропаренных "нужными" элитами мозгах. "Нужные" элиты несложно меняются (они практически всегда есть в т.н. оппозиции) - и тогда "пропарка" идёт в другую сторону.
Ну да, лет 5-10 поработать с населением, детьми, преподователями, чиновниками вырастить подходящие кадры. А вам в это время будут ставить палки в колеса - убивать учителей, сотрудничающих с окупационными властями, тех же чиновников и полицейских, устраивать нападения на воинские части, саботаж на предприятиях и т.д. и т.п.
Население ЕС 400млн. нас - 150. А надо еще и для азии резервы оставить.
Да хоть миллиард. Как это отражается на необходимого и достаточного объёма администрационного ресурса?
Штаты - сияющий град на холме, туда все хотят и продают свои страны за малый прайс а то и вовсе за бесплатно.
Мы - не штаты, нас ненавидят. Посади своего ставленника - его просто не будут слушать. А чтоб слушали - надо показательные казни устраивать. А для этого нужен контингент.
А посадишь кого-то из местных, так они твои завоевания штатам и продадут. Будет один большой сепаратистский регион.
Да и вообще, как говорится, птичка в гнезде, яичко... где-то глубоко, а у нас уже яишница.
Не рано ли взялись Европу завоевывать, на радость штатов?
Так для "показательных казней" не нужен контингент "на местах".
И не надо петь про "в град на холме все хотят" - полно тех, кто не хочет - да разве их кто спрашивает? Поменяется только лишь расклад, что "не спрашивать" будут уже другую половину
Смотря что понимать под Европой.
Война с восточной ее частью вполне реальна. Польша и Прибалтика могут быть брошены в бой исключительно ради попытки ослабить Россию. Понятное дело, что выиграть войну с нами они не в силах, но попытаться заставить Россию перенапрячься и ослабеть - разумно. Я бы так сделал на месте США
Это более чем логично. И это работает.
Угу, перенапрачься - и вернуть таки обратно в состав России таки Привисленские губернии в том или ином составе, с Курляндией вместе.
Перенапрячься - это, в том числе, и взять на довольствие разоренную и ненавидящую нас Польшу с Прибалтикой.
Польшу - нафиг-нафиг, ну кроме может небольшой части регионов в пользу Белоруссии, скажем, в районе разделенной Беловежской пущи. За Прибалтику ефимками заплачено, и кровь не раз и не два проливалась - так шта вполне можно и вернуть. Кто недоволен - вполне может свалить в ЕС или еще куда.
Оккупационная администрация, обычно, набирается из местных, которые сами же и будут гнобить местное население.
Вспоминайте полицаев, которых назначали немцы. Они же их не из немецких граждан назначали, а из местных - готовых убивать и предавать ради власти.
Не думаю, что найдется куча народа добровольно быть наместниками.
Значит придется запугивать, массовые расстрелы неугодных, концлагеря - это точно про русских?
У немцев всегда был начальник над местными. И бойцы. После ухода военных, местную администрацию оперативно вешали, никто не воевал с красной армией с криками "германия с нами". Собственно про это и речь.
Я могу предложить странное решение таких вот проблем на границе, путем создания проблем на границе с их стороны. Нужно собрать несколько ЧВК, вооружить и указать направление - вот там, Польша (Прибалтика-ли, не суть). Хотите - грабьте, хотите - коммунизм стройте. Но в РФ больше ни ногой. А родственников: поить, кормить, учить - полный пансион, во избежание. Вот и будет вокруг РФ одна большая серая зона. И спрос на оружие. А мы будем в ООН осуждать их действия.
Всегда находились, а теперь не найдется? С чего вдруг?
Вон, когда немцы захватили Францию, те сразу переобулись и начали воевать уже за Гитлера, и никаких массовых расстрелов с концлагерями не понадобилось.
Вы таки делаете мне смешно.
Сколько поляков и украинцев добровольно работало на немцев в Освенциме? Причем гражданский персонал, не заключенные.
Европейских товарищей хлебом не корми, дай настучать и порасстреливать.....
Страшно все это, но замес маячит жестокий, тут не до сантиментов...
На всю Европу может и не пойдем пока, а вот скажем на Прибалтику сил и средств вполне хватит - чтобы Калининградская область перестала быть анклавом, а с восточной своей стороны соприкасалась с Клайпедской областью Прибалтийского федерального округа.
Онотолле к списку твоему добавлю повесточку, "разнообразие", квадроберов, фемокми, идиотов при власти (нюралена не даст соврать), весь этот трэш и
сократитсократил мощность гейропки до зеро.А вы заметили что про уцелевшую ветку СП никто не отсвечивает?
А вот ща обидно было. Только понаехи начали входить во вкус в Европе, как маячит перспектива переплывать уже не узкие места в Средиземном море, а океан:) Или реставрировать Колизей и "наша песня хороша..". Хорошо же сидели!
В одном абзаце
дальше можно не читать
Американский предприниматель Илон Маск прокомментировал слова канадского премьер-министра Джастина Трюдо о якобы суверенитете Канады, назвав его «девочкой».
«Девочка, ты больше не губернатор Канады, так что неважно, что ты там говоришь», — написал он на своей странице в соцсети X. https://dzen.ru/a/Z344fybj0llJ80wu
Да, забавно выходит. Тоже хотел бы отметить, как это один (и мощнейший и ведущий) член НАТО так вот запросто возьмет и присоединит (аннексирует, захватит - назвать можно и так) страну, также входящую в НАТО? Это другое?
А чего тогда все на Россию - агрессор, агрессор? А что, оказывается, так можно было?
Полагаете, канадцы и гренландцы относятся к США так же, как украинцы и прибалты к России?)
Не полагаю, но результат-то, как говорится, на табло. Формально-то как все это? Крым добровольно отвалился от хохляндии - это аннексия и ужос-ужос. То же самое с Канадой - торжество справедливости?
Это реальность. Которая отражает действительный вес той или иной страны в этом мире. Да, США могут позволить себе многое из того, чего не могут другие страны. В том числе без крови присоединить к себе Канаду и Гренландию. Ну, почти без крови.
Вот, исходя из этого мы и будем плясать.)
Чувствую, напляшется весь мир в ближайшем будущем. )
Американцы долго и целеустремлённо шли к этому. Они год за годом выстраивали архитектуру международных отношений. И кто виноват в том, что наши "мальчики в розовых штанишках" не смогли верно оценить реальную силу США. Знаете, кто эти "мальчики в розовых штанишках"?
Да, я про Чубайса, Гайдара, Грефа, Глазьева, Авена, Илларионова и прочую шоблу наших птенцов из гнезда Йельского и Колумбийского университетов. Они уверяли Путина, что Европа не пойдёт на поводу у США. Что Европа не будет идти против своих жизненных интересов. А что оказалось в действительности? Европейские политики наплевали на интересы собственных граждан и стали отстаивать интересы американские.
И лишь только Эльвирочка Набиуллина, солнышко наше, не поддалась гипнозу и обаянию американского взгляда на жизнь и больших денег. И сохранила верность нам с Путиным. Во всех смыслах. Впрочем, как и Герман Греф, который признал свои ошибки и после месяца беспробудного пьянства нашёл в себе силы приехать в Кремль к Путину и покаяться.
И единственной страной, которая могла занять место США в современном мире, была Российская Империя. И если бы не Октябрьский переворот 1917, то уже в 1941 первый человек полетел бы в космос. Естественно, русский. И вполне возможно, что им был бы поручик
ГолицинГагарин, Юрий Алексеевич. А в 1951 первый человек ступил бы на поверхность Луны. И опять им был бы русский. Леонов Алексей...Я мог бы ещё долго рассказывать, что было бы, если бы... Но не буду.)
Единственное замечание, европа легла скорее под сити и глобалистов, чем под американскую страновую элиту.
Если бы да кабы - то был бы целый огород.
Я бы, скорее, поставил на то, что в космос полетели бы гораздо позже, ибо сытые и комфортные времена не рождают достижений
Точно. А Ил-62 и Ту-154 составляли бы сейчас 80% мирового авиапарка.
Бру-га-га! Страна, не имевшая собственного производства подшипников, в 41 году человека запускает в космос.
Из рогатки.Автор, пиши исчо - весело. А вообще Россия времен окончания правления Ельцина прекрасно показывает куда бы скатилась РИ к 1941 году.Кот из дома - мыши в пляс. ))
Конечно - этодругое, пониматьнадо!
А что - жители Крыма как-то плохо к России относились?
Жители Крыма - хорошо. А жители Украины и Прибалтики?)
А что - уже "аннексировали" Украину? Прибалтику?
Хотите, что бы я разгласил совершенно секретную информацию?)
Нет, что вы, тут подобных "разглашатаев" и так хватает :)
Это другое! (с)
Страницы