Продолжаем читать информативную - из тех что имеются в публичном доступе - компиляцию Маркина А.В. "Тетрадь №2, обобщение боевого опыта СВО до декабря 2024 года" материалов полученных непосредственно с фронта, от участников СВО. Понятно, что ситуация может быть разной на разных участках и что она динамическая, то есть опыт интервьюируемых может оказаться не полным, но это живой опыт.
Данный отрывок посвящен работе снайперов, он говорит и о вторжении в Курскую область, так что это достаточно свежий опыт.
С появлением БПЛА снайперов ниша сузилась, работа стала более сложной (постоянное наблюдение с воздуха, тепловизоры), тактика работы изменилась, но тем не менее работы полно и на современном поле боя. Обратите внимание, что интервьюируемые говорят, что снайперские дуэли на их участках прекратились, то есть для противодействия снайперам теперь используются другие средства. Отражены, как и в отчетах многих других, проблемы с логистикой. Эти сложности являются функцией от глубины проникновения и плотности дронов в небе, поэтому могут варьироваться на различных участках фронта, конкретно у них звучат следующие метрики - "Уралы" с грузами ездят до 30 км от фронта, далее до 7-8 км от фронта работают "Буханки" и "Газели", ближе - квадроциклы или пешком. Выход на позиции может составлять 15-20 км пешком. Проложенные тропы почти каждую ночь минируются дистанционно.
Отчѐт № 41 от 07.12.2024
Составлен по результатам беседы с командирами подразделения снайперов.
1. Снайперы используют исключительно дальнобойные высокоточные системы, СВД и аналоги не используются вообще. СВД сдали на склады.
2. Взвод снайперов состоит из 12 человек, 6 снайперов, 5 солдат для прикрытия и подвоза, а также командира взвода. Со взводом действуют также группа материально-технического обеспечения и группа БПЛА, состоящая из командира группы, пилота БПЛА и инженера. Группа БПЛА не только ведѐт разведку целей, но и снимает на видео подтверждения результативности работы снайперов.
При действиях на одном из направлений получалось вести огонь с возвышенностей и простреливать большие площади. При передислокации на другое направление местность оказалось очень равниной. Точек для ведения огня немного. Бывает такое, что на заданном участке место для ведения огня может быть вообще одно. В момент прибытия на новое направление оставался неубранный урожай кукурузы, который сильно ограничивал обзор. При выборе позиций приходится искать микровозвышения рельефа, обеспечивающее возможность для ведения огня. Для этого используются не только так называемые тепловые карты местности, но и показания высот в электронных картах типа Alpine Quest. Удобно вести огонь из населѐнных пунктов, так как здания дают хороший обзор местности. Стараются сразу оборудовать 3–4 позиции.
Снайперская тактика времѐн ВОВ, которая подразумевала выползание снайперов поближе к вражеским позициям и длительное залегание в траве или кустарнике в ожидании удобного момента для выстрела, сейчас неприменима. Она была рассчитана на условия фронтального наблюдения со стороны противника. Сейчас противник смотрит по большей части сверху с помощью беспилотников.
3. В начале СВО снайперов раздавали по штурмовым взводам. Это привело к низкой эффективности использования снайперского огня. Как правило, у командиров штурмовых взводов не было времени и понимания, как ставить задачи снайперам. Снайперы часто действовали как обычные пехотинцы. Сейчас подразделения вывели из составов батальонов и подчинили непосредственно командиру бригады. При том что снайперы действуют в интересах батальонов, но цели и позиции они могут выбирать сами, что повышает эффективность снайперского огня.
4. Снайперские группы в основном используют для прикрытия штурмовых действий. Как правило, огонь ведѐтся с фланга. При этом огонь ведѐтся не в непосредственной близости от атакующей пехоты, а по подходящим резервам противника, пулемѐтам и расчѐтам группового оружия (например, АГС, «Утѐс»). Поразить тяжѐлое оружие, находящиеся на оборудованных позициях, очень сложно. Как правило, ждут перемещения расчѐтов. Полосы наступления разбиваются в электронных картах на квадраты с шагом в 200–300 метров.
В квадрат, где находится наша пехота, огонь не ведѐтся. О местоположении нашей пехоты информацию получают по рации. Перед выстрелом получают подтверждение о местонахождении наших подразделений. При использовании тепловизионных прицелов форма неразличима (видно только тепловое пятно), поэтому своих от чужих отделяют только по местоположению. Дополнительными задачами является срыв ротаций и снабжения передовых подразделений противника. Снайперы также по разрывам определяют направление ведения огня артиллерией противника.
5. Примерно 80 процентов снайперских задач решаются ночью. Ночью тепловые сигнатуры очень хорошо видны, поэтому штурмовые группы ночью останавливаются и стараются не перемещаться. Движение осуществляется только по согласованию со старшим командованием. Всѐ, что двигается без согласования, рассматривается как цели для снайперского огня.
6. Снайперы стараются не оборудовать позиции, а использовать готовые. Изменение ландшафта местности привлекает огонь противника. Например, используются оставленные пехотой позиции или позиции внутри здания. В некоторых случаях приходится занимать позиции на необорудованной местности. Например, был случай, когда снайперскую винтовку поставили на треногу посредине дороги. Больше мест, удобных для стрельбы, не было. Снайпер находился в ближайшей лесополосе, в которой был оборудован окоп. Снайпер в основном работает в режиме краткосрочного выдвижения к заранее размещѐнной винтовке и быстрого отхода от неѐ. Винтовка размещается на позиции, а снайпер в укрытии. После получения команды он выдвигается к винтовке и стреляет. Весь цикл: выбежал — отстрелял — убежал занимает 2–3 минуты. Учитывая частое применение такой схемы, как подбегание к винтовке, которое несколько сбивает дыхание, обязательно нужно тренировать такой режим производства выстрела на полигонах: выстрел после рывка бегом.
7. Снайперских дуэлей не бывает вообще. Если обнаруживают позицию снайпера, по ней вызывают огонь ПТУР, миномѐтов, танков, артиллерийских орудий, удары ФПВ-дронов-камикадзе.
8. Стрельба по прицельным приспособлениям и приборам наблюдения бронетехники не ведѐтся.
9. Была ситуация, когда ПТУРисты не могли вести огонь ночью и снайперы делились с расчѐтами ПТРК предобъективными тепловизионными насадками на прицельные приспособления.
10. В период, непосредственно предшествующий проведению беседы, наблюдали как противник в наступлении действует небольшими группами машин: 1 танк + 2 ББМ; 3 танка + 2 ББМ + 1 хаммер; 3–4 ББМ. Вопреки распространѐнному мнению, в период наступления на Курском направлении противник не совершал каких-то особых обходных манѐвров, а двигался в лоб по дорогам, стремясь занять с ходу населѐнные пункты. В основном противник полагался на испуг. Как ни странно, такая тактика эффективно работает, причѐм в обе стороны. Часть населѐнных пунктов была отбита нашими войсками таким же способом. Противник ожидал методического наступления со стороны наших войск, вместо этого был налѐт группами по несколько боевых машин на цепочку из четырех сельских населѐнных пунктов, вытянутых вдоль одной дороги.
В частности, в один населѐнный пункт заехало 2 БМП (30 минут движения с исходного рубежа), в другой — 2 БМП (20 минут движения). Машины накапливались на исходном рубеже по одной. Противник бежал не оказав сильного сопротивления. В целом тактика наступления наших войск в текущий период несколько отличается от тактики ВСУ. Наши войска наступают преимущественно пехотой. Танки и ББМ подключаются только в случае, если противник вводит в бой свою бронетехнику. Тогда заранее размещѐнная недалеко от места будущего наступления бронегруппа выдвигается и вступает в бой.
11. Обычно штурмовая группа состоит из 7–9 человек, штурмовики перемещаются по двойкам или по одному.
12. Для воспрепятствования наблюдения с беспилотников внутрь чердачного пространства, где располагалась снайперская группа, пробитые дыры в крыше завешивали обычными одеялами, коврами, термоодеялами.
13. Выход на позиции осуществляется снайперами пешком. В некоторых случаях приходится проходить по 15–20 километров. При выдвижении на позицию маршрут маркируется точками на электронных картах. При подходе к очередной точке запрашивается, является ли небо чистым, или там наблюдаются БПЛА противника.
14. При нахождении в холодное время года на позициях помогают химические грелки и окопные свечи.
15. Учитывая, что в укрытии снайперам приходится находиться очень долго, люди друг друга часто начинают раздражать. После ротации для снайперской пары часто требуется длительный (недельный) отдых, чтобы взаимное раздражение прошло.
16. Стрельба по наиболее важным целям не практикуется, так как практически невозможно провести селекцию важности целей (пистолеты могут быть у рядовых, радиостанции у всех и т.п.). Командирское поведение (частое целеуказание руками) может выдавать начальника, но всѐ же в большинстве случаев стрельба ведѐтся по тепловому пятну.
17. В зоне боевых действий все стремятся выглядеть максимально средне. Когда появляются подразделения или отдельные солдаты, которые выделяются уровнем формы или экипировки, их воспринимают как спецподразделения и стремятся уничтожить в первую очередь.
18. В снайперской паре корректировщик нужен для того,чтобы дать указания по корректировке прицеливания. После выстрела у снайпера какое-то время уходит на то, чтобы вернуть винтовку к цели. Поэтому он может просмотреть попадание пули. С первого выстрела далеко не всегда получается поразить цель. Для поражения одной цели может потребоваться сделать до 5 выстрелов. При этом при производстве 2-го и последующего выстрелов корректировки делаются выносом точки прицеливания, а не внесением изменений в настройки прицела вращением барабанчиков. В идеале корректировщик должен находиться строго позади стреляющего снайпера. При этом корректировщик видит пулю на всѐм протяжении траектории еѐ полѐта. В зданиях, если стреляющий снайпер находится, например, на 2-м этаже, то корректировщик на чердаке, то есть позиция корректировщика находится над снайпером, но максимально на одной линии с направлением ствола винтовки.
19. При отступлении противника группой примерно в 50 человек снайперским огнѐм получилось поразить 15 солдат противника. В другом случае за трое суток дежурства снайперской группы получилось поразить 7 целей.
20. Под Киевом в 2022 году видели развѐртывание двух рот в цепь в лесистой местности. После начала огневого боя цепь залегла и дальше не смогла продвинуться.
21. Грузовики «Урал» применяются на дистанции более 30 км от фронта. Далее до дистанции в 7–8 км от линии фронта используются УАЗ-452 «Буханки» и «Газели». Для организации снабжения на средней дистанции от фронта колонны не используются. 2–3 грузовых автомобиля едут по маршруту примерно один раз в 1–2 часа через неравные интервалы. Ближе 7–8 км до линии фронта снабжение осуществляется либо на квадроциклах, либо пешком. Проложенные тропы снабжения к линии боевого соприкосновения каждую ночь противник забрасывает дистанционно устанавливаемыми минами. Каждое утро сапѐрам приходится проводить снятие мин.
22. Обстрел танков из гранатомѐтов приводит к тому, что сбиваются установки РЭБ, что позволяет атаковать танки ФПВдронами-камикадзе.
23. Снайперские пары действуют с пехотным прикрытием. Обычно это 3 человека. Случаев, когда пехотное прикрытие вступало бы в ближний бой, практически не бывает. За исключением действий в населѐнных пунктах, где риски столкнуться с противником в ближнем бою возрастают. Однако пехотное прикрытие усиливает устойчивость снайперской пары. Оно обеспечивает поднос предметов снабжения, что позволяет снайперской паре не отвлекаться от контроля нужных секторов. Оно экономит силы снайперов на подходе к огневым позициям, что является существенным, учитывая дальность перемещения и вес современных дальнобойных снайперских винтовок. В случае ранения они обеспечивают вынос снайперов, также дорогостоящего и редкого оборудования. Обычно пехотное прикрытие находится на расстоянии примерно 15 минут движения от снайперской пары.
24. При выдвижении на позиции снайперы переносят винтовки в кофрах, предварительно подготовив их к применению. При этом снайпер идѐт с автоматом.
25. Для боевой подготовки 1-е упражнение контрольных стрельб для снайперов сейчас лишнее. Нормативы времени в нѐм разработаны для СВД, что не учитывает тяжестb современных дальнобойных винтовок, их габариты и порядок занятия позиций с ними, а также не учитывает, что СВД самозарядная, а дальнобойные винтовки — с ручной перезарядкой.
26. Из каждой конкретной винтовки с конкретными боеприпасами нужно «прострелять дистанцию». Дело в том, что технические показатели винтовки, как правило, отличаются от табличных и под каждую дальнобойную винтовку и партию патронов нужно делать свою таблицу.
27. Для тренировок снайперов на дальние дистанции желательно использовать металлические гонги, а не падающие мишени, которые часто не срабатывают.
28. Снайперам не хватает занятий со вторым оружием, автоматами. Это требуется для самообороны, прежде всего в городских условиях.
29. Снайпер даже в условиях участия в боевых действиях должен постоянно (практически каждый день) тренироваться. Моторные навыки для меткого дальнобойного выстрела (настрел) очень быстро уходят. Поэтому в тылу устраивают полигоны для проведения стрельб.
30. Одним из обязательных навыков для меткой стрельбы является «чтение ветра», то есть определение его силы и направления по колыханию местных предметов и собственным ощущениям. Для его наработки ходят с метеостанциями и сверяют характеристики ветра, определѐнные без приборов и с ними.
31. В разные периоды на разных участках фронта плотность применения дронов противником может значимо изменяться. Это может быть связано с сосредоточением усилий на каком-то участке фронта, с накоплением для дальнейшего массированного применения или проблемами со снабжением.
Комментарии
пункт 8мь поправьте
Интересно узнать об авторе, Маркине А. В. - профильное образование и т.п.
Книга больше половины это сообщения непосредственно самих участников СВО, обобщения автора относительно малая часть.
Поэтому кем бы он ни был, заведомо информативно, в силу сведения опыта многих участников в одном месте.
Издается КПЦН (фонд работающий с 2014 года), бесплатно отправляется в действующие части.
Это я всё прочёл. И всё же - кому-то что-то известно об авторе? Меня смутила открытость в доступе при "отправляется в действующие части" - противник сиё не читает?
1. Возможно псевдоним. Если вопрос непраздный, предлагаю спросить в КПЦН. Мне там в первую очередь интересна первичная информация, а не био автора.
2. В книге нет ничего, что противнику неизвестно, ведь то что происходит непосредственно на фронте видят обе стороны. Секретность это скажем ожидаемые технические новинки и грядущие поступления, имеющиеся мобресурсы, расположение частей и резервов, планирование операций и т.д., там естественно ничего этого нет..
Я думаю, что для создания инструкций в действующие части подобные опросы командиров должны проводить аналитики с профильным военным образованием, т.е. существует вполне легальная комиссия, члены которой назначены каким-то приказом минимум от ГШ. Тут же как-то всё размыто.
Автор и не претендует на инструктаж, или на новый боевой устав, он лишь зафиксировал уже имеющийся опыт, дал возможность ознакомиться с ним другим командирам и бойцам.
К сожалению, я бы не утверждал так уверенно об "он лишь зафиксировал уже имеющийся опыт" - мы об этом ничего не знаем, и кто его уполномочил? Что-то мне мало верится, чтобы командиры открыто делились опытом с неуполномоченным лицом. Ладно, попытаюсь сам разузнать.
За автором 8 лет войны на Донбассе и 3 года СВО. Официально никто его не назначал, но поскольку от МО ничего не дождёшься, то это лучшее из того что есть и идёт на расхват.
Ссыль давай.
Эти твои профильные специалисты составляют целую структуру в ГШ - ГУ БП. Что сами военные раскрывают как: Главное Управление Безполезных Полковников. Дедушкам уже давно пора на пенсию, они давным давно забронзовели.
Да, канешна, тупые полковники, дедушки, "сами военные"... Короче, иди в жопу.
Ты ещё расплачься от того, что факты из реальной жизни разрушают твой виртуальный розовый мирок. Но реальность всё равно будет к тебе стучаться. Собственно гнев - это уже вторая стадия. Ну а теперь к делу:
Все эти полковники и генералы оканчивали училище 40 и более лет назад, где учились по доктринам 60-х, которые есть переосмысление опыта ВОВ с учётом механизации и т.д. А теперь любая инициатива снизу тонет в бюрократическом болоте, где без согласований дедушек ничего дальше не пойдёт. Поэтому, на третий год войны большинство проблем не решено.
Энти "факты", в большинстве случаев, высосаны из умотупизны всяких падаляк и ему подобных. А на войне все учились, учатся и будут учиться. Но тебе не это надо, а уравновесить свою возбуждённость мыслью - "все вокруг дураки, один я - умный и в белом". И мне бы интересно было, чтобы ты встретился в дискуссии с действующим полковником - надолго бы тебя хватило? Подчёркиваю, именно в дискуссии. Но это вряд ли - подобных идиотов не подпускают даже на порог военкомата, не то что учреждения.
Да с одним таким чудо-полковником артиллеристом ещё в 22 году здесь на АШ. Ему пытались обьснить, что стрельба батареями - днище, а он всех убеждал, что иначе нельзя - мешает ГЕОМЕТРИЯ. Именно так - с большой буквы. И никакие отсылки к реальному опыты войны на Донбассе (причём с обеих сторон) не могли прошибить его медный лоб. А на второй год так и вышло, правда после потери большей части артиллерии. А про арт блокнот - он даже не понял о чем речь.
Прямо эталонный полковник.
А ты точно знаешь, что то был полковник-артиллерист РФ, а не сержант-рагуль укро-войска?
И да, сообщи потери артиллерии РФ с источником.
Так это сержант рагуль запретил ГШ перенимать опыт и готовиться к современной войне? Матёрый шпиён однако.
Нафига тебе источник? У тебя всё, что не соответствует твоей картине мира, это вражеская пропаганда.
Ну а в целом - посмотри на используемые артсистемы - всё старьё с хранения. Ну и Ким подгоняет.
А по потерям - лостармор тебе в помощь. Но не советую.
А с чего ты взял, что у тебя картина истинная? В отличие от тебя, я принимаю аргументированную критику и соглашаюсь. Но в том то и дело, что у тебя - критиканство, что в корне отлично от аргументированной критики.
Об артиллерии: недавно статья на АШ была о плюсах-минусах буксируемой артиллерии на СВО - чета я не уловил большой критики и гнева по использованию "старья", или я что-то пропустил? А то, что Ким подгоняет, думаешь новьё супер-пупер? Не уверен я в больших прорывах инженерной мысли корейцев... Хвалёные три топора пендосов ведь тоже себя не очень то (мягко говоря) и показали, хотя шума дохрена было...
Лостармор - так лостармор, не хилая отмазка.
Так значит старьё - это хорошо? Больше вопросов нет.
А что не так слостармором? Фоточки, геолокация и т.д. Но это тебе так - для общего развития.
По определению значительная часть арсеналов в армии любой страны это старье, так как копятся понемногу в мирное время. Исходя из концепций и представлений о будущей войне, которые потом корректируются.
Вы надоели истерить и ваш бан-рейтинг говорит, что не только мне.
Ещё раз, по указанной мной статье есть возражения/дополнения/предложения? Если нет - вопросов не имею. Или ты - артиллерист со стажем, можно ссыль на твои аргументированные доводы? Если нет - опять вопросов не возникнет.
А что так со лостармором? Я так же тебе могу предложить какую-либо телегу - иди и свищи, в общем - развивайся, так что ли?
В период ВОВ издавались "Сборники боевых примеров" (по направлениям) в которых писалось типа "Сержант Петров. Пример удачного/неудачного применения (образца, тактического приёма) ... в бою за деревню... 25 февраля 1943 года", как правило со схемами и рисунками автора сообщения. Обязательно делался вывод/рекомендации.
Я не знаком с подобным 40-х годов изданий, пороюсь конечно. Интернета же тогда не было - гражданские в это и не лезли и не обсуждали. Но вот издания 1982 года читал. Так там - целый коллектив авторов из Военной академии, Воениздат. А ты же видишь, что сейчас творится - всяк то стратэг, то спэцыалыст... И, в большинстве случае - рагульские замашки.
Это да, это наваломЪ!
Тут один типан три дня мне доказывал что вражью пехоту в укрепе мы выбьем воздушными подрывами 120-мм мин, а наши штурмы в 30-50 метрах от укрепа "на травке" при этом не полягут (от этих же воздушных подрывов). Ну и я рЭтроград с травматическим опытом, который не даёт мне принЯть новое, прогрессивное. А он однажды (срочка?) даже стрУлял из подствольника из положения лежа, но не знает куда попал.
Вот по этому таких как вы сейчас не держат в Ростехе.
Просто по тому, что вы упорно, полагаясь на преведущий опыт успокаиваете себя, что "так невозможно", а молодые упорно ищут "как сделать",
И объяснить это вам, закостеневшим в опыте, просто невозможно.
У вас же диссертация.
Чувак, вот эти
и есть
Ведь ты понимаешь? Ну понимаешь же? Они там с полей эти академики? Или откуда? Чего ценного они могут дать солдату, когда наработка реального опыта идёт не в тылу? Поток ценной информации идёт в обратном направлении, а никак не из кабинетов на фронт.
Ты позабавил с этим "кто уполномочил?". Ты это всерьёз вообще написал? Хоть на секунду тыковкой задумался?
Ты в натуре чувак! Более с тобой бакланить нечего.
Болезный, у тупых военных принято отправлять преподов и учОных (в погонах) на войны/конфликты. Просто принимают "норматив" (сколько штук офицеров на какой срок) и те едут "изучать и обобщать опыт" (в ту же Сирию даже каЦманаФты из "Можайки" гоняли, не говоря уже про "махру" и прочих артиллеристов). Далее, у тупых военных принято отбирать среди воевавших (воюющих!) наиболее толковых и отправлять их на учëбу в академии (слушателями или преподами, или сначала слушателями, а потом оставлять их преподами, пинками заставляя защищать диссертации {военные умеют заставлять/мотивировать}). Даже в 1942-1943 гг они это делали (я с этими кадрами лично общался в АртАкадемии - они составляли примерно треть докторского диссовета в 2004-м году). Соответственно, у тупых военных учОных и преподов обширные личные связи (вместе служили, учились, воевали...) и много инфы идет лично и неофициально.
Ну и у тупых военных мотивация в учОных изысканиях запредельная - там "ставка" - жизни их самих, их друзей, сыновей/зятей (прочих родственников), спрос за ошибки/косяки простой - смерть. И, в отличие от доктора (врача), военный (офицер) за раз может "профукать" не одного-двух-трех пациентов, а сразу взвод, как минимум...
P. S. У тупых военных давно принято засчитывать стаж в войсках и на войне за кандидатские с докторскими при аккредитации ВУЗа... У них, в отличие от НЕвоенных не может быть чтобы целые {ключевые} кафедры были набиты "потомственными кадровыми паркетными шаркунами", никогда в жизни не выглядывавшими за ограду своего ВУЗа...
Спасибо, что объяснили.
Это действительно сейчас так на практике?
Но если (плохо) преподавать далеко от линии фронта, то (дополнительная) опасность лично преподавателю какая?
Противник тоже разный - есть опытные и деятельные в плане подготовки кадры, а есть такие, как во "французской" бригаде "Анна Киевская".
По мере продолжения конфликта и высоких потерь противника, кмк, вторых становится больше, чем первых, а бардак в ВСУ усиливается (маркер - недавний скандал с награждением Сырским эффектной губастой девицы и тцкашника, как якобы героев Курского наступления). В данных условиях свободный доступ к грамотным и кратким материалам (таким, как этот) им может оказаться полезнее, чем нам.
Вот один из примеров, как противник выходит из ситуации с низким качеством пополнения, цитирую:
отчет №36:
Противник при наступательных действиях действовал тремя эшелонами: 1-й эшелон состоял из мобилизованных военнослужащих и подразделений территориальной обороны, который вскрывал положение наших оборонительных позиций, проводя фактически разведку боем; 2-й эшелон состоял из хорошо подготовленных и идейных подразделений; 3-й эшелон осуществлял задачи по закреплению занятых позиций, при этом подразделения 2-го эшелона отходили.
отчет №37:
В последнее время на участке действия подразделения снайперов заметно упал уровень оснащения, обеспечения и уровень подготовки подразделений противника. Небольшой пример: если в начале СВО у противника было много труб разведчика, затем появилось какое-то количество иностранных перископов, то сейчас чаще используют самоделку из пластиковых труб и зеркал. В целом, снайперы отмечали, что у противника на протяжении всего конфликта отмечался очень разный уровень подготовки и оснащения разных подразделений. В частности, это сказывалось на материале плит в бронежилетах и используемых касках. Пиксельный камуфляж используют в основном подразделения территориальной обороны.
Иными словами, на снабжении таких подразделений идет экономия на снабжении (по остаточному принципу), их просто слегка разбавляют опытным костяком и бросают вперед для выявления наших огневых позиций и прочие задачи с очень высокими рисками. Вчера, к примеру, как я понял в атаку направили зеков из недавнего пополнения.
"СВД и аналоги не используются вообще. СВД сдали на склады."
Может и не слишком активно, но используются ZOV, Счетчик , UAR-10 и прочие трофеи. Под эти винтовки есть трофейный боеприпас. Но дальность стрельбы только до 800-1000 метров.
Уточню. Отчет это не опыт ВСЕХ снайперских подразделений на СВО, это какое-то конкретное, то есть обобщения делать не надо.
штурмам обычно действительно ни к чему ни свд ни тяжёлые... а вот закрепы с собой свд приносят...на некоторых направлениях хохлы на отбитые у них позиции потом по многу раз лезут
Меня клоун Sasha1200 забанил с формулировкой "набрасыватель от свинок -- "... Никакая техника ближе 7-10 км к фронту подъехать не может,..."
Как думаете, он извинится? Нет, не извинится
Такая формулировка дезинформирующая. Техника заехать может, почему нет, но риски ее поражения растут. А дальше на усмотрение командира - в каких случаях потери приемлемы, а в каких нет.
Если цель важная и приоритетная, когда достижение цели оправдывает потери, могут накопить резервы и направить технику почти вплотную к противнику (к примеру чтобы подавить его огнем прямой наводкой и ускорить штурм).
Полагаю, по мере наращивания возможностей РЭБ и ПВО будут снижаться для техники риски и по фронту в целом.
Избегайте излишне радикальных формулировок, вот и все, тогда вас и не будут принимать за ЦИПСО.
Есть хоть и рекламное, но интересное видео от ДШРГ "Русич", где они дают обзор снайперского оружия, используемого в СВО данным подразделением. Поскольку упор ставится на оружии Лобаева, получилось рекламным. Вдобавок, это видео появилось в качестве ответа на критику винтовок Лобаева и его боеприпасов.
Спасибо за статью, alexsword.
У нас в магазе просили банки для окопных свечей. Таскаю потихоньку. Понятно теперь для кого это необходимо.
Уточню - не только для снайперов это необходимо. Как я понял из других отчетов, классическая буржуйка теперь с массовым появлением тепловизоров в воздухе является мощным демаскирующим фактором. Наблюдая за тепловым излучением противник отличает ложные позиции и пустые блиндажи от населенных, после чего атакует населенные.
Цитирую один из отчетов:
Учитывая могущество боеприпасов (миномѐтные мины, противотанковые мины, выстрелы РПГ), которые могут переноситься тяжѐлыми БПЛА и применяться против фортификационных сооружений, при устройстве блиндажей для проживания личного состава следует учитывать тепловую сигнатуру, которую создаѐт прогретый грунт над блиндажом на экране тепловизоров. Требуется использовать теплоизолирующие материалы при устройстве перекрытий блиндажей. При этом нежелательно использование печек-буржуек, для блиндажей желательно использовать бытовые газовые отопительные приборы.
Да я понимаю...
Хорошо, что СВО в "тех" широтах, а не в "наших" .....
У нас под минус 40 бывает редко, но под -20 стабильно.
Рискну ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что аккумуляторы на таких температурах тоже работают не очень хорошо, и ЕСЛИ ТАК небо будет почище.
Самолетных дронов и топливных в целом этот фактор не так касается, конечно, но FPV нечисть обычно на аккумуляторах.
Дроны больше боятся обледенения.
Гребаные мины.