Пару лет назад по интернету прокатилась волна статей про финский проект "песчаных" накопителей энергии. Добавил тогда себе тоже в коллекцию энергобаловства и забыл... (коэф.преобразования туда сюда так себе - даже гравитационные интересней).
но читая свежайшие новости подумал, а может Анапский песок пойдет тоже в дело? Чего его везти на станцию очистки, очищать, везти обратно... кейнсианством попахивает, может сразу приспособить к чему то хорошему? ( не обязательно чудной энерговариант описанный ниже, может в стройке или еще где ).
Сцылки на ту историю:
https://globalenergyprize.org/ru/2023/01/12/teplo-iz-peska-innovaciya-v-oblasti-hraneniya-energii/
https://energyland.info/analitic-show-232041
https://academcity.org/content/peschanaya-batareya
и прч.
эхо
Схема не очень замысловатая:
Хранилище представляет собой стальной цилиндрический резервуар, вместимость которого составляет 100 тонн, а высота и диаметр – 7 и 4 метра соответственно. Внутри резервуара, заполненного сухим и чистым песком, расположены теплообменные трубы, конструкция которых внешне напоминает разжатую пружину. Цепочка накопления и использования энергии состоит из нескольких этапов. Сначала излишки электроэнергии, образующиеся на солнечных и ветровых генераторах в часы низкого спроса, подаются на резистивный нагреватель, разогревающий воздух до 500 – 600 градусов Цельсия. Воздух затем по трубам направляется в резервуар, где песок нагревается до аналогичной температуры. Чтобы извлечь энергию, необходимо продуть трубы внутри резервуара холодным воздухом, в результате по отводящей трубе начнет поступать тепло, которое можно использовать для обогрева емкостей с водой для централизованного теплоснабжения.
Главными преимуществами проекта являются безопасность. Температура хранения песка составляет до 1700 градусов Цельсия, поэтому, в отличие от литий-ионных аккумуляторов, песочная батарея не требует применения специальных охлаждающих систем. Другим преимуществом является возможность хранения энергии в течение нескольких месяцев. Правда, по оценке Polar Night Energy, оптимальный цикл зарядки и разрядки резервуара не превышает двух недель. Наконец, еще одной сильной стороной является простота масштабирования: по оценке Polar Night Energy, наибольшим спросом будут пользоваться хранилища с тепловой мощностью 10 мегаватт и емкостью 1000 мегаватт-часов, что в сто раз превышает емкость первой демонстрационной версии, сконструированной на пути к созданию полноценного коммерческого аналога.
По Анапе ничего кроме новостей не читал - но судя по каким то чудовищным цифрам - песка там будет много... сейчас собираются не менее чудовищный по масштабам проект с ветряками запустить в Дагестане - если его вдруг подключат к ЕЭС, то проблема сброса излишков в определенные часы вполне может возникнуть и для Российской энергосистемы ( сейчас ее нет, скорее местами наоборот... ) - не знаю, считал ли конкретно Росатом именно под это дело свой водород, но как видим есть и попроще варианты с накопителями.
У фиников - https://polarnightenergy.com/news/ все похоже зависло в "пилотном" режиме - без Российской АЭС- медленно едет.
Кроме первой считай тестовой башни
начали вторую на камнедробилке - много отходов - сыпят сейчас уже в дурынду соответствующую
В 2025 ом должны сдать
Интересней конечно как это все в систему теплоснабжения интегрируется (по этому вопросу "картинок", да и просто документации мало - есть патенты, читал парочку... ну гурманы если что сами найдут, Российские по Теме тоже есть кстати).
Более серьезные, чем у фиников подходы были у арабов с участием академ сектора
также старый проект SandStock - https://www.saurenergy.com/tag/project-sandstock
Исследователи Института Масдар успешно продемонстрировали, что песок пустыни из ОАЭ может использоваться в концентрированных солнечных электростанциях (CSP) для хранения тепловой энергии до 1000 °C. Исследовательский проект под названием «Sandstock» направлен на разработку устойчивой и недорогой гравитационной системы приемника и хранения солнечной энергии, использующей частицы песка в качестве теплоаккумулятора, теплопереносчика и среды хранения тепловой энергии.
Пустынный песок из ОАЭ теперь можно считать возможным материалом для хранения тепловой энергии (TES). Его термическая стабильность, удельная теплоемкость и тенденция к агломерации были изучены при высоких температурах.
Д-р Бехджат Аль Юсуф, временный проректор Института Масдар, сказал: «Успех исследований проекта Sandstock иллюстрирует силу наших исследований и их местную значимость. С запуском MISP в ноябре мы еще больше расширили сферу наших исследований солнечной энергии, и мы верим, что в ближайшие месяцы последует еще больший успех».
Научная работа по результатам, разработанным под руководством доктора Николаса Кальве, доцента кафедры машиностроения и материаловедения, была представлена аспирантом Мигелем Диаго на 21-й конференции по системам солнечной энергетики и химической энергетики (SolarPACES 2015) в Южной Африке. Соавторами статьи стали выпускники Альберто Креспо Иньеста, доктор Томас Делькло, доктор Тарик Шамим, профессор машиностроения и материаловедения в Институте Масдар, и доктор Одри Сум-Глод (Французский национальный центр научных исследований PROMES CNRS Laboratory).
Замена типичных теплоаккумулирующих материалов, используемых в системах TES — синтетического масла и расплавленных солей — на недорогой песок может повысить эффективность работы установки за счет повышения рабочей температуры материала для хранения и, следовательно, снизить затраты. Система TES, основанная на таком местном и природном материале, как песок, также представляет собой новый подход к устойчивой энергетике, который актуален для экономического развития будущих энергетических систем Абу-Даби.
Анализы показали, что возможно использование пустынного песка в качестве материала TES при температуре до 800–1000 °C. Химический состав песка был проанализирован с помощью методов рентгеновской флуоресценции (XRF) и рентгеновской дифракции (XRD), которые выявили преобладание кварцевых и карбонатных материалов. Отражательная способность лучистой энергии песка также измерялась до и после термического цикла, поскольку возможно использование пустынного песка не только в качестве материала TES, но и в качестве прямого поглотителя солнечной энергии при концентрированном солнечном потоке.
Доктор Николя Кальве сказал: «Доступность этого материала в пустынных условиях, таких как ОАЭ, позволяет значительно снизить затраты на новые установки CSP, которые могут использовать его как в качестве материала TES, так и в качестве поглотителя солнечной энергии. Успех проекта Sandstock отражает эту практичность и практические преимущества пустынного песка ОАЭ».
Параллельно с характеристикой песка был испытан лабораторный прототип с небольшой солнечной печью в лаборатории солнечной печи PROMES CNRS мощностью 1 МВт в Одейо, Франция. Выпускник Института Масдара Альберто Креспо Иньеста отвечал за проектирование, строительство и эксперимент.
Следующим шагом проекта является испытание улучшенного прототипа в предкоммерческом масштабе на солнечной платформе Института Масдара (MISP) с использованием концентратора пучка вниз, возможно, в сотрудничестве с промышленным партнером.
да много вообщем то было подходов к снаряду, что называется, еще когда даже ВИЭ не перло.
Еще подборка - https://www.appropedia.org/Sand_Battery
-----------------
Соответственно может этот замазученный песок в аналоги приспособить? Или на стройках более востребован?
Все конечно необходимо обсчитать - но это не так уж сложно - не "ядерная физика" в базе, да и "технологии" можно абсолютно импортозамещенные применить.
P.S.
Тонна сколько стоит на таких объемах рублей 500 ? Конечно не ахти какая экономия... , а сколько очистка... расставить этих накопителей - можно потом подключить, когда ВИЭ "разовьется" - узлы главное выбрать оптимальным образом, места и размеры - 200 тысяч тонн можно нарезать как раз по 200-1000 тонн где то равномерным слоем причем, где надо (если расчеты насчет оптимальности верны конечно).
P.S.
Начал инфу по вопросу освежевывать - индусы оказывается пытаются совместить - гравитационный, но с песком - https://www.pv-magazine.com/2024/04/25/indian-startup-develops-sand-based-gravity-energy-storage-system/ во дают, стартаперы блин.
Тоже в коллекцию пойдет.
Комментарии
Впарим финикам...
Зачем вывозить песок в нефтепродуктах?
Прям на берегу ставим асфальтный цех, и ремонтируем все дороги Анапы и на сколько там его хватит.
мазут легкоплавкий, сгодится как связующее только в Антарктиде
Ну асфальт один фиг многокомпонентный, добавить загустителя
Неа. Хуже того, морской песок тоже не годится, он обкатанный и слишком мелкий.
За то без суглинка и супеси!
Зато соленый
Да и юх с ним, особливо если в подушку затрамбовать
Тогда, может, не нужно будет дороги солью посыпать?))))
Прожечь в пескосушилке. Потом можно промыть.
200 тыщ тонн. Его хранить негде в анапском районе, потом надо промыть (200*2 раза тысяч тонн воды), а ещё потом переработанное надо где-то хранить. И думать о выхлопе переработки, он никуда не девается.
и солесодержащий
Цементу и немного пероксида натрия добавить, перемешать и прогреть. И асфальт будет на загляденье!
Яж и говорю, пляжный стартап, экономия бюджета!
Только цемент с перекисью натрия надо старательно перемешать в сухом состоянии перед использованием =)
А вы знаете. Мне этих кубаноидов совсем не жалко.
Они заслужили. Создайте внимаемый сервис ща внимаемые деньги. А то они реально тупо оьорзели. Теперь у них есть время. Пару лет прейти в себя.
Сколько же в вас ненависти к России.
Дельфины и азовки провинились?
Ну и ну.
Добавить ебоксидной смолы.
1700 градусов? Это уже не песок, а стеклянная масса.
какая-то тупая разводка эко-бесов... проставить всех на энергию для остекления миллионов тонн песка, а потом сказать "упс. все свободны"
зелёная шиза на марше
Ну почему же. Температура плавления чистого SiO2 1726 с.....Тут Автор прав. А в промытом морском / речном песке примесей мало....Тут вопрос другой - теплоёмкость - то у песка хорошая, а вот теплопроводность нет....С какой скоростью будет нагреваться / охлаждаться - сильно вопрос....а от этого вся эффективность / экономика плясать будет....
Это предельная... рабочая 500-600 насколько понял и не везде, зависит от целевого срока хранения...
Пару лет назад проходил по линии "опрос специалиста" с прокурорскими. Ага, у детского сада в песочнице оказался песочек непонятного происхождения.
идея с нагревом-остыванием дохлый номер
Это очень сложная схема, и проблема ее в том, что она необходима только в случае катастрофических аварий. А в промежутках между ними бездействует.
Наш институт для очистки нефтезагрязненного грунта проектировал вблизи нефтепарков специальные амбары емкостью 1-2 тыс м3. Грунт завозили в амбар. периодически промывали водой, откачивали на циркуляцию водно-грунтовую пульпу, периодически с поверхности отбирали всплывшую нефть.
В данном случае дело осложняется тем, что это не нефть, а битум, преимущественно в твердой фазе. Вероятно, для его отделения придется использовать растворители из числа отходов нефтепереработки. Полученную смесь можно регенерировать в простейших перегонных установках.
Твердый битум в количестве до 2-3% в почке вообще не опасен. Он (в отличие от нефти) не изолирует корни растений от кислорода воздуха. Поэтому такой грунт можно просто рассеивать по поверхности или укладывать в строительные насыпи.
А чегоб его в асфальте не использовать?
Подмешивать небольшие количества можно, Но в таком грунте всегда есть органические остатки, качество асфальта будет ухудшаться. Лучше в отсыпки под строительство,например, насыпи дорог.
Если память не изменяет, то где - то под Сыктывкаром есть разрабатываемое комплексное месторождение рутиловых песков и тяжелой нефти. Т. е. копают экскаваторами пески, пропитанные нефтью, а потом разделяют, вроде паром....Да и Канаде месторождение Альберты копают...Так что технологии есть...
Тут количество битума в грунте очень малое, 2-5%, овчинка выделки не стоит.
Так тут же не ради «нефти ради денег» делать.
То есть, овчинка-то в другом.
Все овчинки тут в экономике.
Саша, мы отработанные катализаторы для масложировой промышленности отмывали сверхкритическим СО2. Катализатор снова шёл в дело, а загустевшие масла - на переработку. Битум можно отделить таким путём. Цена вопроса - вот вопрос.
Можно.... можно и проще.
В верхний слой основания дороги потянет. Туда щас и так всякие шламы пихают замешивая с цементом. А дорог, которые неплохо бы отремонтировать, на Кавказе имеется.
Тоже думаю, это лучший способ.
Да смысл его вообще очищать туда сюда возить... кейнсианство? Неужели такой ресурс ценный
Можно захоронить.... но объемы очень большие... И потребуется гидроизоляция,
А подмешать как примесь к коксующемуся углю и отправить на коксохимическое производство, остаток после коксования - на выплавку чугуна?
Нет. Грунт очень грязный, там может быть и песок и глина и пластик....
В чем проблема это тупо всё сжечь?
Оно само не горит. Надо прокаливать, много топлива уйдет.
Как то купил угля хорошего, скорее всего из Донецка, так он горел ну очень хорошо, очень быстро. Так что бы замедлить горение приходилось подкидывать куски битого асфальта. На выходе получался шлак с песком и скорость горения приемлемая стала. Было бы рядом, так прикупил бы такого песка.
Нефть на песке в Анапе - это не самая большая проблема. Поговорите с местными жителями на предмет того, что бывает после купания в море в Анапе. Узнаете много интересного и поймёте, что чистить в первую очередь надо совсем не песок.
Ага... по всему побережью очистных сооружений нет. Все говно прямо в море всю жизнь сливали и сливают....Что на Черном, что на Каспии...
Если говорить с местными, то такого понаговорят
Многие местные честно рассказывают ситуацию.
Водоросли? Или медузы?
Я, конечно, в Анапе был давно, но мне кажется, при таком количестве сливаемого в тамошнее море дерьма и помоев нефть дала только небольшую прибавку к грязи.
угу. а может еще и почистила - связав помои и мусор плёнкой. как мутный испорченный бульон яичным белком
с попутной дезинфекцией стоков
Страницы