Случайно заметил изменения в формулировках Министерства Обороны РФ в сообщениях о попытках атак украинских беспилотников по территории РФ.
До 21 декабря прошлого года все сообщения на эту тему начинались так: время (или период времени) и далее: пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку...
- Сообщение от 21 декабря: Около 07.50 мск пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением БпЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации.
Дежурными средствами ПВО украинский беспилотный летательный аппарат уничтожен над территорией Республики Татарстан.
Начиная с 22 декабря и по настоящее время упоминания о том, что атака террористическая нет.
- Сообщение от 22 декабря: В течение прошедшей ночи дежурными средствами ПВО уничтожены 42 украинских беспилотных летательных аппарата.
20 БПЛА уничтожены над территорией Орловской области, по восемь БПЛА – над территориями Ростовской и Брянской областей, пять – над территорией Курской области и один – над территорией Краснодарского края.
При этом в дневных сводках атаки БПЛА продолжают называть террористическими.
- Пресечены попытки киевского режима совершить террористические атаки c применением БпЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации.
Зачем/почему произведены такие изменения в сообщениях об атаках БПЛА? Стоит подчеркнуть, что дневная сводка - она одна, а отдельных сообщений об атаках в течении конкретного дня, как правило, несколько (за 5-е января, к примеру, их было 5).
Комментарии
Режим КТО, к примеру, в Курской области продолжает действовать, поэтому, как я понимаю, из этого следует и правовая квалификация актов агрессии киевского режима на ее территории.
Допускаю, что с этой точки зрения терроризмом может являться не только удар БПЛА но и даже отдельный одиночный выстрел. В последнем не уверен, но вряд ли такой выстрел при задержании стрелявшего квалифицируется как обычное хулиганство, как к примеру стрельба в воздух на свадьбе, так как выстрел не в воздух, а в отношении представителя власти (нашего военнослужащего), выполняющего законные должностные обязанности.
Не спорю.
Однако вопрос остаётся: зачем было менять формулировку в сообщениях об атаках БПЛА?
Похоже и в дневных сводках атаки могут перестать называть террористическими.
Может им надоело одними словами отчёты писать, может редактор в отпуске. Думаю не стоит тут глубокие изыскания проводить.
Приводят формулировки в соответствие с логикой событий. Глупо было бы называть "террористической атакой" налёт немецкой авиации на Москву в 1941 году.
Да, но больше 2-х лет называли террористическими. Что сейчас изменилось?
Кто то начал просыпаться спустя два года. А то как то не удобно получалось, когда мы по ним беспилотниками, в том числе по гражданским объектам транспорта и энергетики, то это хорошо и правильно, когда они по нам, то это ппц терроризм. Для войны есть чёткое определение военных преступлений, все остальное ок. В том числе налеты авиацией на стратегическую глубину и диверсии в тылу. Неотъемлемая часть движухи.
Наверное, нашёлся где-то наверху умный человек и указал пропагандистам, что смешно оперировать такими дешёвыми двойными стандартами. Но это не точно. Вполне возможно, что ваши наблюдения ложные и налёты вражеской беспилотной авиации и другие атрибуты военных действий продолжат называть террористическими атаками. Кроме того, как уже верно заметили выше, "терроризм" и "военные действия" имеют разные правовые и финансовые последствия.
Это легко проверить, тем более, что ссылки на телеграм канал нашего МО я дал.
Кто-то большой обновил договор со страховой?
Дневные сводки пишет одна смена, а ночные другая.
Но раньше то везде и всегда писали: террористические атаки.
Кстати, МИД эти атаки БПЛА часто тоже называет террористическими.