1. Назовите год основания нашего государства, я про то государство, которое нынче Российской Федерацией называется.
2. Почему в моем маленьком городишке нет памятников (хотя бы одному из) Петру 1, Ивану Грозному, Сталину, Екатерине 2, Александру Невскому, Ивану 3, Дмитрию Донскому?
Комментарии
1. 19 июля 1918
2. У местных властей спрашивайте
1. 30.12.22.
2. Точно так. Можно так же спросить у себя, почему скамейки плохо покрашены.
ЗЫ 1. В смысле 30.12.1922. Советский союз.
Автор спрашивал конкретно про Российскую Федерацию.
Что спрашивал автор неясно даже самому автору. Коммунисты не имеют отношения к текущей Российской Федерации.
А та Российская Федерация, которая имеет отношение к коммунистам, основана не коммунистами.
А кем же?
Автор конкретно спросил
Оно основано в 1918 году большевиками. Так что антесоведчегам - сидеть на попе ровно.
Ну да, для ЕГЭ-дебилов шо коммунист, что большевик всё едино.
Что Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, что Российская федерация, кретинам все однохерственно.
Страна проклятых, тупых, самодовольных клоунов.
Большевики не были коммунистами? РСФСР не была Российской Федерацией? С головой-то совсем не дружишь, Гомо?
Вот ты пенёк....
Всё? Упал носом в говно?
14 сентября 1917 года коллегия министров Временного правительства объявила Россию республикой.
Постановление, которое носило форму манифеста, было опубликовано в официальном «Вестнике Временного правительства» 16 сентября 1917 года, и в тот же день оно было опубликовано в «Известиях ЦИК и Петроградского Совета».
Республикой - да. Но не федерацией. Так что основателями новой российской государственности даже чисто юридически являются всё же Ленин и большевики, а вовсе не те, кто совершил этот мерзейший переворот в феврале 1917.
Китай когда с индией основан?
Они были всегда, т.к. китай - это, изначально, торговое место, а индия = end. И их два конца - Индия и Анды.
Как быстро фоменкисты и хроноложцы прибежали
А укажи мне где это в НХ или у Фоменко написано?
До большого взрыва Китая не было. Но была инфляция.
Инфляция вообще всегда была, потому что вначале было не слово, а инфляция.
Ошибка. До большого взрыва ( да собственно они его и устроили ) были древние укры.
Вот.
Китай: 1 октября 1949
Индия: 15 августа 1947
И это правильный ответ.
До совка истории нет? И эти люди ещё обижаются, когда кто-то их памятники сносит... Что посеешь - то и пожнёшь!
До ДАМа тоже истории нет!
Первый вопрос не так прост, как кажется. Переименование РСФСР в РФ произошло 25.12.1991. Но принятие Конституции РФ произошло после референдума 12.12.1993. А декларация о государственном суверенитете РСФСР - 12.06.1990.
На Вашем фоне даже упоротые местные коммунисты адекватными выглядят
Готов услышать канонический правильный ответ.
1 Девятый век нашей эры, Ладога.
2 У своих властей спрашивайте.
2. А у нас есть
Очень смешно.
Вылитый Черкасов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%...(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Пишут, что да, но ещё и иконы скульптор учитывал.
Это стилизованное под икону классическое изображение еврея. К князю оно отношение имеет лишь символическое.
Бгггггг! На щите английский лев, католический крест, и трилистник то ли Рериха, толи Блаватской.
Нет. Ошибка. Это символ бас- гитариста Лед Зеппелин. Ну а что ещё могло быть изображено на щите " современным скульптором " ?
Хрен их поймет, этих пластилиномесов...
и тамга
Такое не может быть гербом города. Яйца у льва куда дели?
И жопу он отклячил вызывающе!
У льва , мало того что островитянские замашки, так ещё и ухмылка интернет -тролля.
И вот откуда у владимирцев такие странные символы, - вообще требуется разбираться....
С Византии...
Пффф. Это несерьёзно. Памятник Александру Невскому есть даже у нас - в Минске. Богатый, не то, что у вас. У нас на коне. Около посольства РФ.
С конем явная беда. Кому (и главное за что) он " даёт лапу "
Вы это самое... не это самое!
Он не дает, и не лапу. Скорее давит. И вообще, памятник - дорого/богато, чего вам ещё надо.
Правда его по субподряду наши местные делали, а не в России, но тут такое.
Лошади в природе так не ходят.
Шаг слишком собран, шея слишком скручена вниз, лошадь стоит на трёх ногах, а передняя нога неестественно задрана. Совершенно очевидно что лошадь не идёт, а стоит. В такой позиции лошадь не только никого не может задавить, она сама еле дышит.
Я не крутой лошадник, но
ИМХО Это элемент выездки, или циркового шага, как называется точно не знаю.
Для его выполнения лошадь не только должна быть тренирована это делать, но и нужна особая упряжь, которая вообще то у нас появилась гораздо позже, когда уже немцы со своей любовью к парадам пришли. С их любовью к нефизиологичным механическим движениям...
В боевой обстановке такая упряжь не только не употреблялась, она была попросту опасна как для бойца так и для лошади. В общем случае её избегали.
То есть смахивает на то, что лошадь и всадника разделяют века полтора -два. (ИМХО разумеется)
Похоже на то что кульптор не знал анатомию лошадей, и ему позировала какая-нибудь девочка со школы спортивной выездки.
Всё имхо, просто на лошадку без слёз не глянешь...
Напомнило:
"В своё время некий художник должен был написать портрет Будённого верхом на коне. Разумеется, маршал на лошади не позировал, он сидел на стуле в соответствующей позе. А когда эта часть портрета была готова, художник пририсовал туда коня. Для этого он взял фотографию Клима Ворошилова, сидящего верхом, и вместо одного всадника нарисовал другого. Когда картина была готова, её показали Будённому. Тот пришёл в ярость: «Это я? На Климкиной кобыле? Да я бы в жизни на неё не сел!» Незадачливый художник не учёл того обстоятельства, что Будённый был знатоком лошадей и память у него была великолепная."
Побойся бога! На две ноги коня поставить не каждый скульптор сумеет. Мало какой сумеет. Так что пусть хоть так, всем своим видом показывая непрерывность хода времени и динамизм молодого государства.
Тут ты прав. На двух ногах и человек-то некаждый сумеет устоять, а тут бедное животное...
С какой целью спрашиваешь?
А почему им, если они уже как по самым скромным подсчётам 33 года не у власти?
Скорее вопрос путинистам или капиталистам...
Почему власть, постоянно использующая ВОВ на поле патриотического воспитания населения, не поставила памятник главнокомандующему.
Сами вопросы выдают сыроватое представление об исторических коллизиях: за что коммунистам ставить памятник Грозному?
Победившая самое большое зло на Земле, стерла главнокомандующего спустя 10 лет…
Антисоветчик - всегда русофоб: ни один нормальный коммунист по убеждениям не станет доказывать, что в СССР все было хорошо. Каждый закапиталист пытается вытащить негатив про Союз, забывая обо всем хорошем, сделанном для народа , страны и будущих поколений.
Когда мы критикуем закапиталистов, то мы судорожно ищем, какие позитивные процессы случились в нашей стране за последние 30 лет, где мы - пример для всего мира? Если бы хорошее, как в СССР безусловно перевешивало плохое, то и разговор мог бы быть конструктивным про памятники. В реале РФ - обыкновенное несправедливое капгосудство, где меньшинство жирует за счёт большинства, профукивая ресурсы нашей земли. И нет у нас никаких эпохальных достижений за все годы капитализма. Поэтому говорить о том, какие памятники поставили коммуняки тогда, когда мы по сей день живём в хрущебах, возим мазут в советских разваливающихся танкерах и, что совсем удивительно, ездим на старых советских авто, просто смехотворно и грустно...
В бессильной злобе выискивать недостатки .. Ну, поищите ещё у других соломинку в глазу, не замечая у себя бревно
Дурачок - всегда руссофоб
Так что там с ответом на вопрос? Вам же не сложно? Или вы дурачок?
ты штоле умный? лол
Страницы