В данной статье я хочу провести краткий разбор одного из видов боевых действий, применяемых в ходе ведения наступления, с учётом особенностей, сложившихся при проведении СВО.
В последнее время, исходя из обстановки складывающейся на различных театрах военных действий в зоне проведения СВО, на разных интернет - площадках ведётся много дискуссий по поводу одного из способов ведения наступления - окружения противника или о так называемых «котлах».
В ходе этих дискуссий не всегда уместно выглядят мнения отдельных «знатоков» военного дела, о том что «котлов» должно быть очень много, что в каждом случае, когда наши войска производят охват какого-либо населённого пункта или участка местности – они должны немедленно организовать «котёл», то есть полное окружение и в дальнейшем уничтожение противника.
Далее немного теории военного искусства и исторических параллелей
Окружение, изоляция группировки противника от остальных его войск в целях уничтожения (разгрома) или пленения, основной этап способа разгрома обороняющихся войск. Может осуществляться в стратегическом, оперативном и тактическом масштабах. В военном жаргоне вместо термина «окружение» могут использоваться такие слова как «котёл», «мешок», «кольцо».
«Котёл», а также синонимы «клещи», «мешок» - стадия окружения войск противника, характерная большим скоплением техники и живой силы противника без возможности выхода из него, избежав военного столкновения с окружившими. Название родилось в XIX веке у немецких военных, получивших очередное поражение от Наполеона и задумывавшие ответные действия. Происходит от немецкого выражения «in den kessel geraten» - попасть в окружение или буквально «попасть в котёл». Ещё произносилось слово «окружение» по-немецки - «Einkesselung», где «kessel» - котёл.
Цели окружения достигаются решением оперативных (тактических) задач в ходе наступательных действий, проведением различных видов манёвра войсками в сочетании с огневым поражением противника нанесением ударов войсками по сходящимся направлениям или нескольких дробящих (рассекающих) фронтальных ударов и развитием успеха с выходом на фланги и в тылы противника; в ходе преследования отходящей группировки противника путём её охвата и выхода на пути его движения передовыми отрядами и воздушными десантами; нанесением охватывающего удара с оттеснением группировки противника к обороняющейся группировке своих войск, морю, горному хребту или другой естественной преграде; путём обхода крупных населённых пунктов и городов, блокады в них гарнизонов и другими способами.
В наступлении окружение и уничтожение (пленение) противника проводятся одновременно. При этом в первую очередь уничтожаются наиболее важные и опасные окружённые группировки, остальные надёжно блокируются, а их уничтожение осуществляется по мере возможности.
Окружение осуществлялось в военных конфликтах различных эпох.
Среди классических примеров окружения:
- римской армии при Каннах армией Карфагена (216 г. до н. э.);
- французской армии на Треббии армиями Российской и Австро-Венгерской империй (1799 г.);
- французской армии при Седане армией Пруссии (1870 г.).
Исторически значимые примеры окружения и уничтожения огромного количества регулярных войск, максимально насыщенных современным на тот период вооружением и военной техникой в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 г.г.:
- окружение группировки германских войск под Сталинградом (создание внутреннего и внешнего фронтов окружения) с 19 по 30 ноября 1942 г.; с 10 января по 2 февраля 1943 г. войсками Донского фронта группировка была разгромлена (Сталинградская битва);
- окружение группировки германских войск в районе г. Корсунь-Шевченковский с 24 января по 3 февраля 1944 г.; к 17 февраля 1944 г. войсками 2-го Украинского фронта окружённая группировка была разгромлена (Корсунь-Шевченковская наступательная операция).
Современная тактика боевых действий
По состоянию на настоящее время можно сказать, что основные положения руководящих документов ВС России с момента начала СВО, практически устарели, а новые основополагающие уставы и наставления ещё не разработаны, поэтому основная часть командиров соединений и воинских частей руководствуется личным опытом и некоторыми методическими рекомендациями, которые приходят к ним из вышестоящих штабов в виде директив, приказов и распоряжений.
Исходя из поверхностного (по информации из СМИ) анализа обстановки складывающейся на конец осени - начало зимы, нашему командованию понравилось бить по флангам, регулярно ставя противника перед выбором - либо «котёл», либо отход. Но, как таковых «котлов» нет, есть только угроза их создания.
В ходе охвата городов и других населённых пунктов нашими войсками (в качестве примера можно взять Угледар или Селидово), полного окружения не было и подразделениям ВСУ фактически позволили, хотя и с большими потерями и с минимальным количеством тяжёлого вооружения и техники, выйти из вышеуказанных населённых пунктов. Схожая ситуация была при освобождении Украинска, Горняка, Кураховки и Курахово и происходит сейчас в ходе штурма Великой Новосёловки.
Единственный полноценный крупный «котёл» в ходе СВО был организован в Мариуполе ещё в далёком 2022 году.
И происходит это по ряду причин, которые я и постараюсь, насколько это возможно, кратко описать.
Достаточно посмотреть видеоролики в телеграмм - каналах и в других источниках информации, чтобы увидеть, что численность наших штурмовых групп и групп закрепления не превышает 5-7 человек, в основном даже меньше - 3-4 человека. Я думаю, что это происходит не только по причине необходимости обеспечения более скрытного передвижения наших войск в условиях угрозы поражения БПЛА и разведывательно-ударными комплексами, но и по причине нехватки личного состава из-за очень большой протяжённости театра военных действий.
Для того чтобы окружить и полноценно заблокировать достаточно крупную группировку ВСУ численностью 3000-4000 человек (2-3 бригады с неполным штатным составом) нашему командованию необходимо выставить группировку войск по численности превосходящая окружённую, примерно в два раза с выделением большого количества резервов для действий в случае попыток прорыва окружённой группировки, а так же попыток деблокировать окруженцев силами подразделений ВСУ с внешней стороны окружения.
При этом необходимо будет учитывать, что войска, блокирующие окружённую группировку, могут понести большие потери, так как оборону придётся занимать на неподготовленных позициях, без устоявшейся системы огня и долговременных огневых сооружений, без полноценных минных полей, а окружённая группировка ВСУ будет пытаться вырваться из окружения прилагая все возможные усилия, как крыса, которую загнали в угол.
Так же военнослужащие ВСУ практически все знают русский язык в совершенстве, тем более для многих он является родным и для того, что бы подразделению ВСУ выбраться из окружения нужно приложить гораздо меньше усилий, чем аналогичному подразделению вермахта где-нибудь под Сталинградом в 1943 году. Всего лишь необходимо разбиться на мелкие группы и переодеться в «гражданку» или сменить шевроны и нарукавные повязки на форме, которая практически мало чем отличается от той, что носят наши подразделения, тот же «мультикам» например.
Из всего вышесказанного хочу сделать несколько выводов, а именно:
- для того, что бы организовать полноценное окружение достаточно крупной группировки противника необходимо будет сконцентрировать большое количество своих войск на небольших участках местности, что повышает возможность их обнаружения средствами спутниковой разведки НАТО и последующее поражение разведывательно-ударными комплексами противника;
- как писал ранее, необходимо учитывать возможные большие потери своих войск, при занятии ими неподготовленных участков обороны;
- самый главный вывод из содержания данной статьи заключается в том, что одной из самых основных задач командиров всех степеней является выполнение поставленных задач, с условием максимально возможного сохранения жизней подчинённых военнослужащих и именно поэтому создание «котлов», как бы это не хотелось ряду военных «экспертов», не всегда является целесообразным решением.
Комментарии
разведывательно-ударными комплексами противника
это какими же
даже простой бпла + просто град - это уже по сути разведывательно-ударный комплекс
Для того чтобы окружить и полноценно заблокировать достаточно крупную группировку ВСУ численностью 3000-4000 человек (2-3 бригады с неполным штатным составом) нашему командованию необходимо выставить группировку войск по численности превосходящая окружённую, примерно в два раза с выделением большого количества резервов для действий в случае попыток прорыва окружённой группировки, а так же попыток деблокировать окруженцев силами подразделений ВСУ с внешней стороны окружения.
внимательно читаем сие и получаем группировку в 8000 чел. Без авиации или кучи отрк замучаетесь градами её разбирать ,так что украм сие недоступно
А им и не надо её всю разбирать. 8000 растянуты по кругу, а 3000 + кто извне ударят в самое узкое место и прорвут. В итоге даже потери 1 к 1 для нас уже неприемлимы, но в этом сценарии очень даже реальны
Чем работать будете по узком месту перед тем , как ударить? У хохлов только арта и рсзо остались в определенных количествах, которые ещё бы перебросить быстро в нужное расположение, а в котле в этот момент каждый час побратимы дохнут?Только авиация по скорости и мощи может оперативно спасти положение, пока сухопутные части подтянутся на помощь
А с чего это у вас побратимы сидеть и ждать будут? Они то как раз через это узкое место всей толпой и попрут. Всё ж лучше, чем в котле подыхать. А с другой стороны им помогу тем, что есть. Если связь останется, а скорее всего, она останется, в азовстали до последнего она была, то скоординировать действия проще простого, ударить с двух сторон чем есть, а потом в прорыв. Шансы на успех - огромные, купировать прорыв тяжём оружием - это и своих там же положить, так как все там вперемешку будут. Положат своих с 500-1000, наших столько же, 1000-2000 выйдут. Ну и смысл?
выглядит здраво
Хм, для новичка с недельным стажем и нулем комментариев так оформить первый же блог? Однако... сразу два скрина в тизер и во многом безупречная подготовка публикации. И главное пересечений по ай-пи не обнаружено, докопаться не к чему.
Сверну в спойлер сам. Кто захочет - можно обсудить оффтопом, как это новый посетитель такой старт выдал. Прежде всего, уверенное оформление в глаза бросается. Смахивает на то, что он уже не первый день знаком с АШевским движком.
чтобы оформить текст надо обладать навыками... ученика 10-11 классов средней школы, не?:)
Нужно, чтобы "глаза не разбегались" с непривычки. А тут ничего подобного не просматривается. Скрупулезность и спокойствие, спокойствие почти как у тюленя.
Ашевский движок простой, но всë же и у него есть свои нюансы. Легко можно было накосячить с картинками.
У Вас пропущен один логический шаг
нет разбора вилки "угроза котла - отход или котёл"
Противник сам себе угрозу котла рисует? Или в чём суть вилки?
Там другая вилка. Перерезание коммуникаций.
Соответственно выбор: или капельное снабжение, с нарастающей нехваткой всего ( боеприпасов, медикаментов, жратвы, отсутсвие эвакуации раненых) или отход.
Соответственно отход тоже уже не простой.
Так вот эта «вилка» и есть новый вид «котла»! Если в классическом «котле» требовалось штурмовать подготовленные вражеские позиции, рискуя при этом получить вражескую контратаку в неизвестном месте окружения, то «полукотёл» с одной стороны сильно уменьшает снабжение полуокружённой группировки, с другой - провоцирует противника отступать из укрепрайона через простреливаемое «горлышко», с третьей - наступающие с минимальными потерями для себя уничтожают технику, живую силу и снабжение противника в «горлышке», с четвёртой - минимизируют вероятность неожиданного удара по своим силам, окружающим противника.
Собственно, подтвердили то, о чём некоторые пишут почти три года: недостаток СиС не позволяет вести БД должным образом + поправка на новые технологии.
Этот тезис вообще не аргументирован. При достаточном наряде СиС и котлы бы получались, и жизни сохранялись: сопротивление подавлялось бы огнём. А так: зелен виноград, не делаем котлы, т.к. не можем. При этом лобовые штурмы никуда не делись. Видимо в них жизни сохраняются лучше, да?
Лобовые атаки не сами по себе, а с действиями по охвату. Потому их цель не только продвинуться, но и сковать силы противника для снижения возможностей по отражению фланговых ударов и сократить возможности по отходу.
Выхода на оперативный простор как не было, так и нет. Конфигурация ТВД не даёт: много населённых пунктов и дорог. А неубитое за три года ПВО предотвращает вертикальный охват.
Согласен. Но выход на простор силами, даже бригады, мало что даст. Она подвиснет и останется без ресурсов очень скоро.
Про ПВО да, поруганные БПЛА типа Байрактар вполне могли-бы взять на себя задачу выманивания и наведения под средства поражения ПВО врага. Но у РФ таких почти нет. Типа это по высоте, длительности полёта и его дальности.
Даладна. Гербера вполне в количестве.
Нет, она на такое не катит. Низколетящая и на неё тратить ракеты не будут. Плюс она не управляется оператором. Орион на такое подходит.
Нужную высоту можно поставить заранее. Оператор не нужен, как и Герани. У амеров MALD есть, она тоже без оператора.
НЕ-НА-ДО!!! Нам быстрый захват большой территории только помешает достичь наших целей! Наша задача - максимальное уничтожение сил противника, который эти силы САМ нам подвозит! И надо не отпугнуть эти силы от их уничтожения своим быстрым наступлением - враг должен верить, что он может победить!
От котлов отказались еще в ВОВ. Они признаны нецелесообразными. Противник поставленный в безвыходное положение сражается ожесточенно до последнего в надежде вырваться. В ином случае отступает. Причем уничтожение отступающих гораздо более простая задача чем окопавшегося. Современная тактика это модернизированное артиллерийское наступление, применявшееся ао второй половине ВОВ. Она медленная, но зато ресурсосберегающая, а главное минимизирующая потери личного состава.
Именно поэтому устраивали котлы под Корсунью, окружали Берлин? Потому что отказались? Котёл = прерывание снабжения. Без еды и боеприпасов много не навоюешь, хоть лопни от ожесточения.
Отступление это полное нарушение снабжения. Кому, куда и в какое время подвозить ресурсы? Тылы отступают первыми, иначе их уничтожат. Куда эвакуировать раненых? Где располагать рембазы, склады вооружения и продовольствия? Где организовывать ПВД? Как производить пополнение, ротацию?
Вспоминайте 1941. Там где немцы наступали у нас был хаос. Брестская крепость стояла месяц. Терять темп нельзя.
Вот именно - вспоминайте. Немцы как раз работали на окружение.
ЩИТО??? Какой месяц?! Организованное сопротивление закончилось в 29 июня 1941. Это Гаврилов попал в плен 23 июля, но не вся крепость держалась.
А войска когда дальше пошли? Если Гаврилов задержал хоть взвод от наступления дальше, то это уже немало. А если он был такой просто последний, но не один, то уже и рота дальше не пошла, или больше.
Дивизия, бравшая крепость, ушла после падения Восточного форта. Гаврилов был последний из защитников, кто попал в плен.
↵
Напомни, немцефил, чем для немцев в конце концов всё закончилось?
Дядя, ты дурак?! Сам про немцев разговор завёл, обосрался и теперь валишь с больной головы
Какие немцы? Это ты ими восторгаешься.Чё ты всё на них фапаешь? Бабушку твою Ганс осеменил? Арийская кровь играет?
Иди проспись, дебил
слава Богу сюда всё-таки заходят взрослые люди... в смысле наши потому и не рискуют и "почему-то не торопятся" захлопывать эти многочисленные котлы:))потому что бараны с чубами наперевес ещё долго занимаются снабжением ротацией и эваком под нашим огневым воздействием...
всё происходит как бы само собой произвольно - и если всё же иногда происходит полноценное окружение - то "забытыми потеряшками" остаются как правило те кто уже готов к плену...
техника тоже как правило или остаётся или теряется противником в узком горлышке под огневым...
Некоторые - это Подоляки и Свинари?
прерывание путей снабжения - уже сигнал к отходу. тут даже не угроза котла, а угроза остаться без русурса.
На этой войне, как мне кажется, ЛБС силбнее выдвинута вперед, чем было раньше, поэтому и более чувствительна к нехватке снабжения.
Сигнал?Только не у хохлов, которых Зеля и его хозяева не считают и держат на позициях до последнего
Это пусть военные в академиях о котлах спорят . Насколько помню русские исторически всегда охват предпочитали уже сотни лет . Немцы в 20 веке ввели окружение в моду -- двойной охват .. Но как то в зиму 1943-1944 обе стороны на Украине против двойного охвата начали применять не прорыв окруженных а окружение окруживших .. И как то любовь к двойным охватам сошла на нет . Когда нет существенного преимущества в мобильности у окружающих перед окружаемыми и при сохранении управления войсками окруженных совсем не известно кто больше может пострадать . Как то давно в степи одно называлось удар белого барана , а второе удар черного барана . У них рога в разные стороны направлены у одного во внутрь у другого наружу . И как то было замечено при драках за самок между баранами что направление рогов не является главным в схватке баранов .
Открыл америку. Еще опыт Сталинградской битвы показал неэффективность полных котлов (полного окружения) в связи с очень большим расходом материальных,технических и людских ресурсов. Так что наши вояки в курсе этого уже не один десяток лет, поэтому так сейчас и воюют.
Котлы никуда не делись ,просто их не закрывают наглухо , а дают выходить. Т.к. "крышка" получает давление с двух сторон и несет очень большие потери . А благодаря выходу ,заключенные почти в полное окружение получают очень сильное психическое давление и часто просто бегут ,а не бросаются как крысы загнанные в угол . Авдеевка -прекрасный пример .
Потратить столько сил и жизней на охват и отпустить? А уничтожать противника кто будет , - Пушкин?
Странная у вас СВО получается, типа просто патроны пожечь и противника отпустить с цветами....
Так и правда странная. Хотя бы тем что разные группировки по разному и с разным успехом воюют. Север и Запад увязли вдрызг. И их никто передовому опыту не учит?
Которой группировке дали больше войск, у той идет наступление (кмк)
Что значит дали? Это силы из состава округов.
Алекс недавно опубликовал "Вторая тетрадь заметок об СВО, записанное по результатам бесед с самыми разными военнослужащими. Повторять не буду, потому что там легко "дискредитацию" пришить, если коротко, - то да, с передачей опыта проблемы. Даже так: ПРОБЛЕМА. Все всё знают, всех всё устраивает.
Вообще, абсолютно всё что говорится и происходит там, скомпилирована и доведено до сведения всех уровней руководства, включая самые высшие. Результаты имени те что именм.
Так что не о чем и незачем тут что-то болтать - все и так всё знают и понимают.... :-((
Разве кто-то говорил про "отпустить"? Откуда у вас эта постоянная лживость и манера всё передергивать и изворачивать?
Проклятое, тупое поколение ЕГЭ ... Дать выйти из котла это и есть отпустить.
Страницы