Глава I Основы Народовластия у Восточных славян в древности
В IV веке Восточные славяне в борьбе с римской империей по договору с ней получили Земли. Этот факт отразился в «Повести временных лет» — «Славяне пришли и сели…».
Восточные славяне, предки белорусов, русских, украинцев получили возможность воссоздать свои духовные ценности и воссоздали в стране Славии с Укладом Народовластия.
Назовём этот период истории нашего народа славянским периодом. В это время наш народ имел два сакральных самоназвания — Сло́вены и Сла́вяне. Название «Сло́вены», происходит от «слово». Название «Сла́вяне» происходит от названия одной из четырёх ипостасей (основ) Мироздания славянского Миропонимания — Сла́ви. Славь — ипостась энергии.
В древние времена, когда существовал национальный, славянский Уклад жизни. сакральные названия в обыденной жизни не применялись. Употреблялись изменённые слова, с другими ударениями «слове́не» и «славя́не».
Но в русской историографии отсутствует объяснение смены самоназвания такого огромного народа, величие которого осталось в славянском периоде. Русская историография умалчивает о произошедшем в истории народа катаклизме и даже не рассуждает о смене названия народа. Поэтому в истории не известен славянский период истории народа, из которого можно почерпнуть сведения о совершенном на все времена общественном устройстве.
Комментарии
Славяне ведут свой отсчёт с дня весеннего равноденствия 5508 года до н.э. Такой отсчёт был на Руси до Петра I. А евреи от первого новолуния в начале мироздания, как они считали, которое случилось в 17ч 11м 20с 7 октября 3761 года до н.э.
просвещайся, паря, прежде чем пургу нести
https://aftershock.news/?q=node/1299661
https://aftershock.news/?q=node/676821
Вопрос только кажется простым. Так как кто у кого перенял летоисчисление требует обоснования.
со стороны блохеров-фантазёров не было и никогда не будет никаких обоснований... у них одна задача: рубить бабло на невеждах, недоучках и профанах во всевозможных областях, как-то так, друже...
В истории, как и космологии, ошибка может составлять 100%.
А индусы вообще затрудняются с началом отсчета.
Автор, отсыпьте.
Я тоже хочу такого покурить.
Не может, ему два дня от роду, кричать может, а ручки, ножки пока хаотично дергаются.
По очкам - вроде Феликс, но по шляпе и ракурсу - вылитая Шахиня, которая безответно любила Нотформа. По самоназванию - Майя Славянская - чувствуется, что пришла надолго.
может, на демографию пришедшую поставить? чтобы поднимала её, значица, во имя славянского народовластия, по завету прадедов и прабаб...
Там же Маслов
демографию в одиночку не поднять
Ибо салфетки не рожают. :)
Зря отказались от концепции принудительного психиатрического лечения, а также от премодерации новых сумашедших на Пульсе.
ТС, ответьте на вопрос, а почему финны до сих пор слаВЯН называют ВЕНами?
Веная типо русский, а не славянин по чухонски,а швеция руотси +-
Ну да, значит Вену основали русские :)
И Венесуэлу!
Венецию.
Я в сомнениях, а Венеру они тоже построили из астероидов, или просто с нее прилетели?
Немцы называли западных полабских славян вендами.
Каждый имеет право на свои фантазии. Они делают мир непонятнее и цветастее.
В чем фантазия? Откройте словарь немецкого языка и посмотрите. Немцы до сих пор называют вендами сохранившихся лужицких сербов например. Для немцев "венды" - это исторический термин, устаревшее название славян. В финском и эстонском языках Россия называется Венаджа/Венемаа, так как эти страны/народы исторически соседствовали с племенем ильменских словен, которые тоже были вендами. "Русский" в финском языке буквально "ВЕНАлянин"
У северных народов "j" читается как "й", поэтому по-фински Venäjä будет "Венайя".
"j" как "джей" только у англов вроде. У французов это "ж", у испанцев "х", у итальянцев такая буква редка, но тоже "й".
Да, спасибо, так и есть, по аналогии Руссия - Венайя.
https://aftershock.news/?q=node/1243522&full#comment-14506024
Здесь обсуждали.
Ляйнен это типа житель,соответсвенно житель России.
Венайя ляйнен,а не русский.
Житель России - это и есть русский. Тем более что жили они по соседству с самыми настоящими этническими русскими из ильменских словен. Поэтому и землю проживания их назвали по их этническому самоназванию - Венайя. Те же латыши например жили по соседству с племенем кривичей, поэтому до сих пор называют Россию "Крийевией". Надо ли пояснять, что потомки кривичей сейчас тоже русские?
Они кровь из вен славян пили... Поэтому вены.
А из вен саамов самогон...
Гоовориитте праавильноо: саамогон.
Для этого его надо напугать до заикания.
Но как?!
Как? Надо бы спросить у Intel4004.
?530 год от сотворения Мира. Анты, венты (венды, венеды), это все названия другими народами. Кривичи, поляне ничем не хуже славян.
Оно-то всё так - и народовластие и всё прочее...
Только основной экспортный товар даже во времена Владимира был - рабы. Разумеется, славяне. Но отловленные по лесам - типа, не свои. Об этом не очень принято писать, но это было
Очень плохо договаривались друг с другом, поэтому плохо защищались от внешних врагов.
Так Владимир, который и Красно Солнышко, и Святой - как бы не был внешним, а рабами торговал вполне
Ниже дополнил.
Святослав Игоревич:
Да, сами же и продавали захваченных у соседей пленных. Основными торговцами были князья.
Для русов славяне не были "своими".
Русы - автохтонное индоевропейское население Русской Равнины, не ушедшее со своей Прародины на запад, в Европу. Славяне - потомки тех, кто в Европу ушел. Гаплогруппа одна, субсклады разные. В отличие от славян, русы 8-9-го веков не столкнулись с "цивилизацией" (Римом) и отстали в культурном, скажем так, развитии. Славяне освоили земледелие, а русы нет, и жили русы исключительно грабежом и торговлей. В результате вторжения кочевников в Европу, славяне стали покидать свою историческую прародину Паннонию (сейчас именуемую Венгрией) и мигрировать на северо-запад, вытесняя германцев, а потом и на восток. И там славяне стали сталкиваться с племенами аборигенов-индоевропейцев (которых сейчас именуют термином "балты"), которые генетически были им максимально родственны и говорили на похожих языках. Т.е. были не немыми ("немцами"), а теми, с кем можно иметь дела, понимать друг друга. Вот из этих племен аборигенных индоевропейцев славяне и призывали "варягов". Которые не умели в земледелие, зато были максимально воинственными и могли служить "крышей". Так и зародилась Русь - как симбиоз аборигенных индоевропейских племен русов, которые жили войной и торговлей рабами, и родственных им пришлых из Европы племен славян, которые занимались земледелием. Только нужно понимать, что изначально русы не видели в славянах "своих", часть себя. Это были для них как пришедшие на их территорию гастарбайтеры для нас сейчас. И только лишь за несколько сотен лет русы и славяне слились в один народ и образовали русских.
Не обижайтесь, слишком общий и примитивный взгляд на сложный процесс образования русского народа. Почитайте про Пражскую культуры, считается, мы в основном все ее потомки. Если совсем примитивно, то часть осталась на русской равнине и признала власть кочевников (тоже индоариев, но уже с большой долей азиатской составляющей), часть ушла на Запад как и многие столетия до этого уходила), а часть скрылась в болотах Полесья. Вот эта часть и оказалась самой свободолюбивой, изобретательной, терпеливой и воинственной, что и передалось потомками.
Да, про грабежи и торговлю лютый бред. Предки русского народа это и скотоводы и земледельцы (одомашнили рожь, ,что дало невероятное преимущество жизни в холодном климате), и древние охотники Евразии, и даже дикие финские племена)).
В целом, мы тут живём уже 3-5 тысяч лет
При чем здесь "предки русского народа"? Когда речь о конкретном племени русов, которое дало название государству? Почитайте арабские источники 9-10-го веков, которые абсолютно четко разделяют русов и славян и говорят о том, что русы живут исключительно мечом и земледелием не занимаются. Среди современных русских потомков именно русов какие-то проценты, тотальное тестирование на гаплогруппы с субскладами (что особенно важно, так как и русы, и славяне R1a, только разные ветви) не проводилось у нас, поэтому сказать точно, какой именно процент, трудно. Но явное меньшинство. А большая часть современных этнических русских - именно что потомки земледельцев-славян, которые были гораздо более плодовиты. Плюс разные ассимилированные племена типа финно-угров и балтов.
Я не буду вам много писать, ответьте на такие вопросы:
Вопрос номер один, являются ли арабские источники истиной на 100 процентов? Они перекрывают собственные источники, археологические, лингвистические и другие письменные источники?
Вопрос номер два, какой процент генов этих русов в крови русского народа? 1, 2, 10? Что это за гены такие? Почему нет исторической сенсации об этом загадочном (реально нет, возможно одно из самоназваний единого народа) народе?
Вопрос номер три, а кто такие эти славяне? Какой генотип современных русских (поляков, украинцев, белорусов, словаков) и остальных славян (чехов, хорват, сербов, боснийцев, болгар).
Вопрос номер четыре, может ли маленькая общность грабителей навязать свою волю огромному народу?
А теперь на закуску научные данные, в 9-11 веке (время арабов-сочинителей, хехе) учёные наблюдают единый народ от Новгорода до Черного моря, на западе до современного Львова, объединенный единым языком, культурой и генотипом. Это и есть так называемый русский народ.
Арабские источники достаточно достоверны, так как это свидетельства очевидцев со стороны. Раз они разделяли русов и славян, значит различия между ними были для свидетелей со стороны достаточно очевидны. При этом они же писали, что русы похожи на живущих рядом к западу от них славян (вятичей). Так это были родственные племена, имеющие общих далеких предков, но предки которых разошлись в разные стороны.
Речь не о "генах", а о гаплогруппе, т.е. маркере с мутацией, указывающей на общего предка по мужской линии. У русских 47% гаплогруппы R1a. Но это очень общий показатель, не учитывающий субсклады. Субсклады R1a разошлись пять тысяч лет назад, когда часть индоевропейцев ушла в Европу и там еще потом разделилась. Поэтому даже эти 47% R1a у русских - это не монолитная общность с одним предком, а вновь объединившиеся после тысячелетнего разделения родственные племена. И это объединение произошло в рамках создания русского государства, когда из кучи разных племен появился русский народ. Который включил в себя пришедших из Европы обратно на Русскую равнину славян, а так же уже проживавших там аборигенов-индоевропейцев, которые не были в строгом смысле слова славянами.
Славяне - это общность индоевропейцев, образовавшаяся в районе нынешней Чехии/Моравии. Пражско-корчакская археологическая культура. Гаплогруппа преимущественно R1a-M458. Славянами так же называют ассимилированных носителей славянских языков не зависимо от этнической принадлежности предков.
"Общность грабителей" ни по одной версии истории никому свою волю не навязывала. Ее призвали добровольно на роль "крыши". А занималась она крышеванием торговли по Волжскому Торговому Пути в персы/арабы. Ну и работорговлей тоже.
В 11 веке русский народ уже был как политическая общность. Русский в то время было синонимом нынешнего "россиянин", т е. не этническая принадлежность, а живущий на Русской земле, в русском государстве.
Вот все логично. Сейчас на Россия24 в 11-00 утра идет передача называется "Факультет истории", вот там тоже про это также рассказывает В. Мединский.
Это упрощённый, совсем уж попсовый и не совсем верный вариант.
Мой коммент куда то делся. Сокращу, русский народ образовался пораньше, чем Древнерусское государство. На его месте уже были протогосудаственные и гос.образования. Противопоставления мифического племени русов (единого мнения нет) и остального населения (по вашему отличающегося по генам) не было зафиксировано. Говорить о славянах-землепашцах и их 'крыше' со стороны мифических грабителей, не верно, это перенос понятий из 90-х годов, то есть современной нам культуры на далекое прошлое. Также вы опираетесь только на арабские источники и вероятно на мифы о призвании Рюрика, тогда как археология не находит долгосрочного варяжского следа например в Новгороде. Нет его и по всему торговому пути. То есть мифический ваш 'рус-грабитель' был тождественен вашему 'славянину-землепашцу', если кратко, и не являлся ни тем, ни другим)). Кстати, а вот викинги на наемной службу у князей, были зафиксированы.
Что за мифический "варяжский след", который должна была найти археология? Если имеете в виду под этим след каких-то пришлых со стороны племен, то он и не мог быть найден, так как русы на Русской равнине автохтоны. Более того, русы хоронили своих мертвецов с помощью сожжения, поэтому древних их останков не сохранилось для исследования. А все найденные курганы "варягов" - это как раз захоронения пришлых скандинавских "гастарбайтеров".
Никакого единого государства и народа в докиевский период как раз не было. Их вообще было три. Три центра русов - Славия (современный северо-запад, Ладога, позднее ГВН), Арса (междуречье Оки и Дона, возможно и верхняя Волга), и Куяба (поднепровье).
Вы вообще никакие источники не приводите, кроме своих фантазий к слову. Интересно, что могла показывать археология про государственное устройство, когда речь идет о максимально родственных племенах, которые мало отличались друг от друга, а письменных источников за тот период нет? Логично, что все эти племена с позиции сегодняшнего дня легко объявить "одним народом" в попытках углубить историю.
И к слову, речь идет о периоде до массового переселения славян на русскую равнину. Которое произошло уже после крушения Великой Моравии. Именно тогда носители абсолютно европейской (не автохтонной для Русской равнины в отличие от R1a-Z645-Z280) гаплогруппы R1a-Z645-M458, историческое "ядро" которой находится в регионе Чехии и южной Польши, и оказались на Русской равнине, и сейчас их потомки составляют часть русского народа.
Страницы