Приближение к разгадке,  или о чем не рассказывает Хазин

Есть два вопроса, которые никак не могу разрешить, и потому они не покидают меня. Официальные объяснения не удовлетворяют, потому что выглядят абсурдными. Например, попытки бороться высокой ключевой ставкой с инфляцией издержек, вызванной высоким курсом доллара при несостоявшемся сколько-нибудь масштабно импортозамещении.

Вот эти два вопроса:

1. Почему с инфляцией борются высокой ключевой ставкой, а не стимулированием производства товаров, и иными мерами экономического и внеэкономического регулирования (типа налога на валютные операции)?
2. Зачем банки накачивают огромной массой прибыли?

Я уверен, что ответа не найду по целому ряду причин («истина всегда посередине», «не все в этом мире рационально», «есть куча субъективных факторов, нам не видных» и т.д. и т.п. Но за новогодние каникулы неслучайно обратил внимание на два момента, в которых мы живем, и на которые я не обращал внимания, не были они в светлом поле моего сознания. 

Первый момент – выплаты военнослужащим в связи с СВО

Посчитаю грубо, поскольку ряд ключевых данных у меня нет, и быть не может. Тем не менее:

Выплаты в связи с гибелью – от 13+ до 15+ миллионов рублей в зависимости от региона (президентские – 5 миллионов рублей, государственные – 4,7, страховые – 3,5+, региональные от 1 до 3. 

За ранения от 1 до 4 миллионов рублей – ну, там была динамика, больше двух лет никакой дифференциации не было и 3 миллиона рублей платили за любое ранение. До 4 миллионов рублей, ЕМНИП, доплатили постфактум тяжелораненым в 2024.

Ежемесячные выплаты от МО РФ и социальные выплаты – пусть будет 0,25 млн.руб/чел/мес. На самом деле в среднем все же больше, потому что 250’000 руб это минимальная сумма. 

Выплаты при подписании контракта – пусть будет 0,4 млн.руб., хотя по регионам эта сумма тоже разнится. 

***

Возьмем для примера 2024 год. Какие там будут коэффициенты для других годов СВО, понижающие или повышающие, – не знаю. 

Количество потерь ВСУ в среднем (по году) в месяц пусть будет 1500 чел/день или 45000 чел/мес. В год – 540 тыс. человек. 

Соотношение потерь ВС РФ/ВСУ возьмем ⅒. Соответственно, русских всех национальностей, естественно, погибших – 54000 человек. 

54’000 х 13’500’000 = 729’000’000’000 рублей в 2024 году. 

Раненых к погибшим возьмем соотношение 3/1. То есть раненных в 2024 году было 162’000. Возьмем среднюю сумму выплат на человека 3 миллиона рублей – дифференциацию ввели сильно во второй половине года, при этом части раненых, в том числе и в другие годы, доплатили до 4. 

162’000 х 3’000’000 = 486’000’000’000 рублей в 2024 году

Состав участвующих в СВО в 2024 г. определим как неизменный (потери восполняются) в размере 600’000 человек. 

600’000 х 250’000 х 12 = 1’800’000’000’000 рублей в 2024 году. 

Количество добровольцев в 2024 году декларируется как 1000 чел/день. Количество рабочих дней в 2024 году – 248.

248 х 1000 х 400000 = 99’200’000’000 рублей в 2024 году. 

Итого в 2024 году:

729’000’000’000 + 486’000’000’000 + 1’800’000’000’000 + 99’200’000’000 = 3’114’200’000’000 рублей в 2024 году. 

3’114’200’000’000 рублей в 2024 году

За 3 года примерно 9’342’600’000’000. Это одна из основ инфляции и это не инфляция издержек. Это основа чисто монетарной инфляции. 

Что такое 13,5 миллионов рублей посмертных? Это 14 лет ежемесячных 80’000 в семью. За это время и за эти деньги можно вырастить и обучить одного ребенка (я сейчас не принимаю во внимание пенсии и иные пособия семьям погибших). 

Можно – если эти деньги не съест инфляция. 

И вот – ключевая ставка в 3 раза больше, чем декларируемая инфляция. Заталкивание денег на депозиты, вывод их из потребительского спроса, сохранение и, типа, прирост. Для того, чтобы эти деньги не были проедены, а реально пошли на поддержание семей погибших. Другие дело, что банки делают депозиты с такими ставками краткосрочными, другое дело, что такой ДКП убивается спрос и шансы на развитие гражданской промышленности. Другое дело, что когда СВО закончится и люди вернутся домой, они не будут получать уже 250’000 рублей в месяц минимум, они столкнутся с инфляцией, с невозможностью банков поддерживать высокие ставки, и будут вопросы вообще по погашению задолженности банков перед населением. Деноминация? Гиперинфяция? Контрибуции с поверженного Запада? Радикальное стимулирование промышленности и спроса низкой ставкой? Цифровой рубль и радикальный слом финансовой системы? Я не знаю. 

Второй момент – цифровой рубль

Цитата из «Концепции цифрового рубля ЦБ РФ», апреля 2021 года

Балансы и ликвидность кредитных организаций

Цифровой рубль как третья форма денег, вероятно, частично заместит как наличные средства, так и безналичные деньги банков.

Частичное замещение цифровым рублем наличных денег в обращении окажет влияние лишь на структуру пассивов Банка России: уменьшится доля выпущенных наличных денег и увеличится доля выпущенных цифровых рублей. При этом балансы кредитных организаций не изменятся.

Частичное замещение цифровым рублем безналичных денег окажет влияние на балансы кредитных организаций: уменьшится объем остатков средств на счетах клиентов и одновременно сократится объем средств на корреспондентских счетах банков в Банке России. Это в свою очередь повлияет на ликвидность банковского сектора, что, в частности, приведет к снижению текущего объема структурного профицита и даже, возможно, к переходу к структурному дефициту ликвидности (банки не будут иметь отношение к цифровым рублям граждан, они будут техническими агентами ЦБ РФ, деньги за эту услугу от граждан получать не будут, а от юридических лиц будут получать комиссию по минимальным ставкам, по крайней мере так декларировалось в 2021 году – примечание мое) .

Однако возможное влияние на ликвидность банков будет постепенным и растянутым во времени по мере распространения в обращении цифрового рубля. А действующая система инструментов денежно-кредитной политики позволит обеспечить требуемый банкам уровень ликвидности (посредством стандартных операций Банка России по предоставлению и абсорбированию ликвидности), тем самым создавая условия для формирования ставок денежного рынка вблизи ключевой ставки. Таким образом, введение цифрового рубля значимо не повлияет на достижение операционной цели денежно-кредитной политики.

По моему скромному мнению, которое, безусловно, может быть и неверным, накапливание огромной массы прибыли у банков это и отступное со стороны государства, и создание подушки для выживания банков, и обеспечение людям, за ними стоящими, возможности взять другие источники прибыли. Кстати, бюджет одного из российских банков, входящих в ТОП-5, на обеспечение проекта запуска цифрового рубля в 2025 году, составляет, так, на всякий случай,  439 695 тыс. руб. Интересно, кстати, отметить, что этот конкретный банк, как и ряд других крупных российских банков, не включались в пилотный проект ЦБ РФ по цифровому рублю с самого его начала. Не нравится он им. 

Еще раз напомню, что это моя точка зрения, не обязательно верная, и есть результат моей жалкой попытки хотя как-то рационализировать происходящее.