Добрый день.
Пояснительная часть. Издалека и почему.
Когда и почему советский проект свернул не туда? И не туда ли? А он точно повернул путь своего развития. После 1953 г.
Как известно цель коммунистов построение Всемирного Союза Социалистических Республик. С последующим построением Коммунизма в планетарном масштабе.
Как можно этого добиться?
Заменить эксплуатации человека человеком на эксплуатацию человека обществом. Так? Так. (Кто общество?).
После всемирного объединения отпадёт нужда тратить ресурсы на военное противостояние, а там будем строить Коммунизм - От каждого — по способностям, каждому — по труду/потребностям.
(Кто считает? Способности/потребности)
Вообще проект хорош, привлекателен (в мире в т.ч) но не реализуем без ответов на вопросы в скобках.
И вот тум мы приходим к выводу что "общество" - отдельная каста (наиболее близкий термин) неких профессиональных/справедливых/умных/добрых (в теории/идеале) бюрократов/управленцев, решающих что надо и как. При этом т.к. они профессиональны/справедливы,
они будут работать (и главное влиять, через оставшиеся связи) этим "обществом" практически пожизненно.
Всемирность также настораживает. Если большая часть планеты живёт значительно хуже России, имея огромное преимущество в виде климата, то зачем это России?
А без России (которую нельзя захватить/уничтожить потому что она в ответ может уничтожить любого агрессора) придется тратить ресурсы на противостояние. Вот так. Мировой Коммунизм возможен только если в нём участвует Россия. (А сейчас и Китай).
Но вскоре (5-10 лет) на Западе будет попытка внедрения "Глобального Коммунизма" под маской, инклюзивного капитализма.
С кастами (не точный термин), и "народом служебным версия 1.0 рабочие/слуги" - вы ничего не будете иметь и будете счастливы.
(Кто помнит 80-е? Много кто что имел? И был счастлив что завтра не заимеет? Это были цветочки)
Почему глобального? Потому что Запад попытается включить в проект как можно больше стран. Постепенно.
Начнут с себя. Как только поймут что Мага не пришёл, порядок не навёл.
Почему? Условия созрели.
Капитал почти сконцентрировался. Маркс прав. Про капитал, и его концентрацию. Выводы устарели. При Марксе рабочий- пролетарий - за забором очередь, деваться некуда и нечего терять.
Теперь и в ближайшем будущем рабочий- пролетарий - высококвалифицированный (желательно) специалист, обходящийся как 10-100 (пока) времён Маркса но и заменяющий 20-500 ( условно конечно).
А вот дальше - нужен дешёвый, специализированный рабочий- пролетарий, я уже сказал дешёвый? Так "обществу" больше достанется.
"Общество" построит для них роскошные, в пределах научной нормы, дома по 8-9 м2 на человека и 15 - минутный город.
Когда понадобится новое поколение, "общество" разрешит тем кто родит и воспитает нужное количество детей, прожить ещё определенное количество лет. После потери трудоспособности (Какая пенсия?)
Так же в интересах "общества" вводится распределение продуктов питания по "подписке", по принципу "кто не работает, тот не ест". А кто работает, получает карточку на питание. Питание разное, от должности/профессии/ места и условий работы. В пределах+-(в лучшем случае/по возможности) научной нормы.
Что коммунистического то в "народе рабочем 1.0"?
А как вы собрались управлять/направлять/расселять/распределять еду/работу/обязанности для 2-3-4 миллиардов ("строителей и защитников глокального коммунизма инклюзивного капитализма") человек ? ресурсы, чтобы они с голоду не умирали, не болели, лечилсь максимально дёшево и быстро и работали, работали, работали? (Или воевали, хотя это про другую версию скорее всего. )
ИИ? Пока нет, а возможно и никогда. А нужно сейчас. мобилизация ресурсов. Иначе Запад точно проиграет. (Как глобальный гегемон, а по другому они лишь одни из).
Вы всё врёте! Коммунисты за Коммунизм! Где всё бесплатно и в кайф! Так пел кто-то. Какие 8-9 м2 на человека? Какие карточки? Даже СССР доказал что не так!
А ты, автор, булкохруст поганый! И либерда! Вот.
Разочарую. Коммунизм это про долг, все должны "обществу" . Трудится, стараться, выполнять указания и ... и всё. От каждого по способности.
Ну и каждому по труду/ потребности. А вот труд/ потребности и его оценку тоже даст некое "общество".
При этом вы будете счастливы от того что вы служите "обществу". И у вас ничего нет. И не будет, уверенность в завтрашнем дне.
А "общество" - высшая/(и возможно)средняя каста, у которых действительно всё будет бесплатно и в кайф. Во избежании коррупции разумеется.
Вот что такое Коммунизм. Если он победит в глобальном масштабе.
России это надо? Считаю что нет, поэтому Россия вышла из проекта.
Коммунизм/социализм в отдельно взятой стране? Сталинизм называется. Удачный проект, в условиях наличия ресурсов и применения "революционных методов" принуждения. Сейчас скопировать не реально, взять лучше? А что лучшее? По мне сочетание госПлана и частной (артель тогда) инициативы.
При наличии ресурсов, и без растраты их во вне.
Но почему же коммунисты не продолжили курс Сталина, а почти сразу же изменили его? Имея базу для построения коммунизма/социализма в отдельно взятой стране?
Догмы. Марксизма.
Ведь а как же Всемирная Революция?
Пролетарии всех стран соединяйтесь!?
КПСС решил что мировая революция нуждается в продолжении поддержки. При направляющей роли сами знаете кого. Ну и кукурузник хотел с большими дядями толковать в геополитику.
Ресурсы пошли на неё, мировую революцию. В новом виде. На внутреннее развитие шло всё меньше и меньше.
К тому же КПСС поступило предложение, от которого сложно, отказаться.
Скоро продолжу.
Комментарии
Шикарная мотивация полного отказа от алкоголя.
Коммент просто топ.
Зачем смешивать социализм (каждому по труду), с коммунизмом (каждому по потребностям)? Такой подход антинаучен.
Понятно зачем.
С целью манипулирования.
Пишите, будем читать. Логика присутствует.
изначальна было все не туда.
Мдя, шоковый переход из "ничего" во "всё" не стал уроком. И был неверно понят. Похмелье надо было выстрадать.
Это изначально было "оттуда".
Полуколониальная монархия сливала вотчину кормления в либерализм. ПМ должна была поставить точку на империи и раздел ее.
Ленин, как нынче Путин, пришел на развалины.
не совсем так он последний кто толкнул в яму и при его помощи произошла революция вместо эволюции
Серьезно?
При коммунизме социальное равенство, поэтому нет речи о кастах… А то что предлагается - виртуализация политического бытия: одним - коммунизм, другим - капитализм и т.д. Ментальные резервации. Постмодерн, мать его.)
Скрипач(элитное общество) ненужен.
Именно это ответ на то, что теперь происходит.
ИИ легко заменит любых самых организованных и трудолюбивых управленцев.
Но главное не это, а то, что теперь(с достижением технологии) он это гарантированно сделает лучше. И любая страна первая вышедшая на это, и по мере его эволюции, гарантированно станет лидером и подомнет всех остальных.
Собственно наплевав на эту "элитарность"
Эксплуатация человека обществом не допускает исключения. Паразитизм склонен к деградации и неизбежно тормозит остальных.
Все это генерирование хаоса - попытка взять ситуацию под контроль или обвалить развитие цивилизации на шаг, другой назад, если контроля не получиться.
А сам ИИ кто настраивать-то будет, пролетариат, или таки представитель касты (управителей обществом)?
громадяне! А не посмотреть ли мудрым на общественных животных, которые построили некое общество за многие миллионы лет эволюции. Эусоциальность называется. Вот гляжу я на нонешнее человечество с равнодушным вниманьем и многие элементы и потенции к оной эусоциальности наблюдаю. А не является ли какое-то подобие муравьиной колонии или термитника светлым будущим человечества? Не завтра, и даже не послезавтра. А через пару сотен тысяч или миллиончиков лет.
Не ну, муравьи же не умеют ни читать, ни писать, ни считать. А мы с вами можем!)
муравьи умеют в феромоны, а мы не умеем.
Эмм... да, но зато муравьи ходят голыми, а мы нет, вот!)
На них - прочный хитин.
Экспансия биологии упёрлась в границы атмосферы.
Процесс жизнедеятельности может существовать только в двух вариантах: или развитие, или деградация.
(Список вымерших видов, хоть и не полный, прилагается)
ну блин, ну чо так зашорено-то. Философичски надоть. Процесс жизнедеятельности существует в постоянном изменении.
Эволюция - это не про развитие, это про изменение. Развитие в одном, приводит к деградации в другом. Диалектика, мать её!
Примеры вашей версии я к сожалению ни разу не обнаружил.
Ни сам, ни в источниках, ни даже в не биологических версиях.
(Изменение - это мутации, а не эволюция)
а если туп как дерево, родился баобабом, и будешь баобабом ... и далее по тексту.
Не умеет наш народ в философию. мутации - локальные быстрые изменения частей некоего целого. Эволюция - плавные и мееедленные изменения больших масс этих самых целых.
примеров у тебя под носом 100500 и даже больше. историю китообразных почитай. Тут полный фарш, подтвержденный многочисленной палеонтологией
Быстрые и коренные изменения целого или значимых его частей, это революция, далее идут процессы адаптации/осмысления этих изменений и распространения их влияния на систему в целом. Никакая длительная эволюция невозможна без этапных революций, что в биологии, что в науке и технике, что в социуме.
Нету у тебя социальной теории, поэтому все твои рассуждения -- бред сивой кобылы, тут комментировать даже нечего.
Всё не так, Сталин планировал заменять людей роботами и техникой, за счёт этого постепенно сокращать рабочий день, сначала до 6 часов, потом и до нуля дойти
На деле, а не бумаге, продолжительность рабочего дня увеличивалась (на период войны например), или - сокращались выплаты за трудодень например, до щедрых 7 копеек в калужских колхозах. Шикуйте, колхозники!
Жилья в России уже 26 метров на человека, если перераспределить поровну. Строить можно только взамен ветхого и аварийного, лишнего не надо
Наверное, коммунизм уже был, у кроманьонцев, у неандертальцев: денег не было, имущества сколько в руках могли унести, как потопали, так и полопали. Жили, размножались и умирали в шаговой доступности от еды и воды.
ТС невыносима сама мысль, что он не сможет никого эксплуатировать при коммунизме. А его рассуждения про коммунизм есть всего лишь дымовая завеса для этой мысли. В том числе и для самого ТС.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё Правильно, но - не разобравшись с ответом на вопрсс "кто общество?", а подставив вместо ответа свои перверсии, нехрен выстраивать выводы.
Для начала - общество эксплуатирует индивидуума всегда, по умолчанию, при любом общественном устройстве, в силу того, что человек - существо общественное. Поэтому "заменять" эксплуатацию, собсно, и не требуется, требуется этот тип эксплуатации эволюционно развить. И одновременно эксплуатацию человека человеком, а особенно - общества человеком - следует подавить и подавлять. Почему? Потому что это - обществоразрушительная тенденция, следовательно, разрушительная и для человека, как вида.
Весь курятник всполошился - значит, куда надо автор попал.
коммунизм не может наступить по естественной причине, в нем нет цветовой дифференциации штанов, хехе. все остальное подделка.
вы будете удивлены, но в этом мире надо работать, вопрос как будут выстроены общественно- производственные отношения, а -измы это определения этих отношений.
СССР готовился к мировой рЭволюции и клепал оружие. Запад готовился к мировой контрреволюции и тоже клепал оружие. СССР
очканулморгнул первым и сдулся.Не помню, сколько % ВВП в СССР тратилось на оружие и поддержку африканских режимов..
А патамушта советские марксисты не знали про ибн Хальдуна и его циклы. Революционеры не остаются на века у власти - их сменщики по сути другие, сменщики их сменщиков - третьи. Фарш в мясо обратно не загонишь - давайте про рецепты другие думать, как и что сочетается, а не вечно страдать про 1953-й год.
А статья в целом хорошая - вон как вместолевые завертелись, в самом деле автор ткнул куда-то в болевое место, вот у них и свербит
знать бы еще кто такие вместолевые, слово есть, а определения никто сказать не может
А по комментам догадаться - слабо?
вот и вы не знаете