Мигранты и экономика

Надысь стало попадаться много высказываний на тему «без мигрантов мыфсеумрём». Именно в таком ключе, не «будет трудно», а «нам … ммм … конец». Например, некто Лукич (https://aftershock.news/?q=comment/17798246#comment-17798246). Особенно он оттоптался на своём любимом тезисе в своих комментариях к комментариям оппонентов. Мол, все вы тут двоечники с мышлением восьмилетнего ребёнка.

Ну ладно, до таких умников не доходят внеэкономические ментальные резоны. Возможно, они эти самые резоны «не догоняют». Или готовы смириться с трансформацией России-матушки (причём матушки не только для этнических русских) в «землю аллаха». Впрочем, лукичам&Со хоть кол на голове теши, объяснять такие резоны бесполезно.

Но посмотрим, что с экономикой.

Сразу отмечу, что мой взгляд на экономику отличается от «общепринятого». В хрематистику я вообще не умею. А с очищенной от хрематистики экономикой тоже не всё так.

Итак, есть разные по критичности отрасли экономики. От наиболее критичных до совсем некритичных. Посмотрим, насколько велико вложение мигрантского труда в разные по критичности отраслм материального производства.

Производство продуктов питания. В выращивании сельхозкультур их количество -практический ноль. Сбор урожая -да, есть, гдетребуется сезонная работа, а ручной характер труда не удаётся механизировать, но тут должен быть принцип –«поработал и домой». На некоторых предприятиях пищевой промышленности они есть. Там, где с потакания владельцев бизнеса они вытеснили автохтонов. В своё время поднимался стон, что без них -никак, когда под давлением правоохранителей выгнали с таких производств нелегалов. И эти производства после изгнания почему-то не закрылись.

Добывающая промышленность. Говорят, что в нефтегазе они есть, в насколько критичной доле и насколько в квалифицированной части -не знаю. Но раньше как-то без них обходились.

Обрабатывающая промышленность. Есть в следовых количествах на самых неквалифицированных работах. Среди квалифицированных (а именно там наблюдается критичная нехватка рабсилы) их практически нет. А те, которые есть -практически обрусели. Их дети и внуки уже не будут иметь никакого отношения к исходному этносу.

Строительство. Их не так много, как кажется некоторым. Квалифицированным трудом занимаются автохтоны. И само по себе строительство имеет разную ценность. Строительство дорог, новых производств -необходимо. Строительство новых торжищ, там где уже достаточно понатыкано такого -так ли необходимо? Избыточное строительство жилья, наконец, когда квартиры стоят нераспроданными годами.

Транспорт -здесь их почти нет. То ли сами не идут, то ли руководство стратегической отрасли прекрасно понимает, что нельзя.

Коммунальное хозяйство. Нет их там нынче. Российские города зарастают мусором, имеющиеся автохтоны не справляются. Когда вы видели дворника или уборщика из мигрантов? Я давно не видел.

Сфера услуг. Здесь они преобладают в местах, без которых можно обойтись (или хотя бы серьёзно ограничить), или там, где они легко заменяются автохтонами. Такси, курьерство, шалманы типа бакальчукских -практика показывает, что присутствие мигрантов там не обязательно. Вот российский инженер или служащий, который заказал доставку обеда вместо похода в столовую или домашнего обеда -он что, потратит вырученное время на дополнительный труд? А чайханы, в которые не пускают автохтонов -они вообще нужны?

В общем, получается, что «добавленную стоимость» в её необходимой части создаёт один из десяти приезжих. Остальные мёртвым грузом висят на шее российского производства, высасывая из него часть того, что могли бы потребить граждане России. Непроизводительная их часть (ханум с приплодом, старики, просто бездельники) таким же мёртвым грузом висит на шее российского госбюджета, высасывая из него пенсии, детские пособия, медицинские расходы. Причём этот груз по абсолютной величине превышает «добавочную стоимость». И это не только прямые расходы бюджета, но и косвенные. Возрастают расходы на правоохранительную систему (МВД, Росгвардию и т. п.).    

Так в чём лукичёвская казуистика? Для того, чтобы один приносил пользу, мы должны содержать остальных девять? Фактически содержание мигрантов «анмасс» не держит российскую экономику на плаву, а убивает её, лишая стимулов к трансформации в нужном направлении.

В итоге российская экономика в схеме с присутствием товарного количества мигрантов просто превратится в «кальку» той экономической схемы, которая сейчас существует в «странах исхода». Оно нам надо, а, Лукич?