29 ноября решение было принято абсолютно верно, так как обострение военно-политической обстановки с Европой - это основное событие спрогнозированное мною для России на 2024й год.
По этому поводу задавал вопрос декану Факультета международных отношений МГИМО МИД России, директору консалтингового агентства "Евразийские стратегии" - директору Института международных исследований МГИМО МИД России - Андрею Сушенцову. На что получил ответ – такого его сотрудники не прогнозируют на 2024й год.
У меня в прогнозе на 2024й год, в разделе про Европу, было написано следующее:
…в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
…
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
Посмотрите хронологию развития «шпионского скандала», который был разыгран англосаксами:
2 мая НАТО обвинило Россию в серии актов "гибридных атак" (саботаж, акты насилия, кибератаки и электронные помехи, кампании по дезинформации и другие гибридные операции) затрагивающих Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Германию и Великобританию. С того момента в западных СМИ была организована целая информационная кампания обвинений России в различных диверсиях, от попытки отправки зажигательных устройств по почте в западные страны, включая США, до диверсий на железных дорогах.
5 мая со статьи в The Financial Times начинается информационная кампания западных СМИ, с утверждениями о том, что европейские разведслужбы предупредили свои правительства, что Россия замышляет акты насилия и диверсии по всему континенту, поскольку взяла курс на постоянный конфликт с Западом.
Потом, 20 октября Reuters сообщило, что несколько стран, включая Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Великобританию, арестовали подозреваемых в актах саботажа, спонсируемых Россией.
23 октября министр иностранных дел Польши заявил, что он распорядился закрыть одно из трёх российских консульств в стране в ответ на акты саботажа, в том числе поджоги, которые, по его словам, были организованы Москвой. Радек Сикорский потребовал, чтобы Россия прекратила то, что он назвал гибридной войной против Польши и её западных союзников, предупредив, что Польша оставляет за собой право «прибегнуть к дальнейшим решительным действиям», если Россия их не прекратит.
21 ноября Национальный центр контрразведки и безопасности США опубликовал предупреждение о том, что российские спецслужбы проводили диверсионные операции против европейских оборонных компаний «в попытке подорвать поддержку Украины со стороны союзников», это повышает риски для американских компаний за рубежом.
29 ноября глава британской разведки Ричард Мур обвинил Россию в проведении «поразительно безрассудной кампании» саботажа в Европе.
17 декабря Financial Times сообщила, что власти 12 европейских стран станут запрашивать страховую документацию у судов "теневого флота" России, проходящих через Датские проливы, Финский залив и проливы между Швецией и Данией.
Ответственность за теракт в отношении российского сухогруза "Урса Майор", 23 декабря, в Средиземном море, Украина на себя не взяла, учитывая, что он проходил Гибралтарский пролив, вероятность причастности Великобритании большая. В этом теракте есть 2 погибших, поэтому военно-политическая обстановка между Западом и Россией вышла на совершенно на иной уровень, чем в 2023 году.
26 декабря береговая охрана Финляндии вывела корабль, с российской нефтью, "Eagle S" из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию.
29 декабря помощник генерального секретаря НАТО по инновациям, гибридным и кибернетическим угрозам - Джеймс Аппатурай заявил, что НАТО действия от имени российских спецслужб, могут достичь уровня гибридной атаки, которая может потребовать вооружённого ответа.
30 декабря WELT: Впервые Евросоюз возлагает на Россию прямую ответственность за недавнее увеличение количества диверсий в Европе. «Диверсии в Европе усилились с тех пор, как Россия начала войну против Украины. Недавние попытки диверсий в Балтийском море не являются единичными случаями. Скорее, они являются частью схемы преднамеренных и скоординированных действий по нанесению ущерба нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила WELT главный дипломат ЕС Кая Каллас.
В разделе по России, в прогнозе было следующее:
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Обращу внимание на два слова – «западному обывателю», "шпионская информационная" кампания направлена на него, а не россиян, в России этому не придают такого значения и не освещают, с той же истерией в СМИ.
Некоторые могут посчитать, что и обострения никакого нет, только 2 погибших из действительности уже не выкинешь.
Однако последствия «шпионского скандала» все равно прочувствуют именно россияне. То, что он окончательно оформился под новый год, просто переносит описанные в прогнозе последствия на 2025 год.
Полноценный отчет за 2024й год уже опубликую в январе, сейчас просто не успею оформить.
Прогноз на 2025й год появится на платформе по подписке 9 января: https://sponsr.ru/logic_of_the_future/
Я уже выяснил, что у обывателя востребованность прогнозирования низкая, а людей которые хотят понимать происходящее, а не просто узнать, «что происходит» еще меньше, но для них писать интереснее.
Однако продолжу призывать размышлять над происходящим, а не просто принимать, то что вам вкладывают в голову другие (авторитеты, комментаторы, политологи, и д.р.).
Когда и в насколько урезанном виде прогноз будет на aftershock.news, пока не знаю. Однако в дань уважения к хозяину сайта, обязательно опубликую, кроме того, считаю своей обязанностью предупредить самый широкий круг людей о прогнозируемых угрозах.
Всех с наступающим новым годом - он будет интереснее❕
Комментарии
Когда и в насколько урезанном виде прогноз будет на aftershock.news, пока не знаю.
матерь божья как всё серьезно то у пацанов завернулось то...
Да, народ на АШ жалуется, что много логики, и мало прогноза. Вот и буду вырезать, ради местной публики.
да хрен с ним, за эти 3 дня прогнозистов здесь как фантиков у...ты главное скажи
Одессу брать будем?
Какой у них % реализации прогнозов считали?
Я могу сказать, а вы сами можете ответить на вопрос кем и зачем?
вот вы и ответили сами на главный вопрос
сова плакала , рвалась , но её упорно натягивали на глобус....))))))
То, что вы друг друга понимаете, я понял, но можно не давить плебеев высшим интеллектом и сказать простому люду - мы, Россия, будем брать Одессу или нет? От ваших экивоков свихнуться можно. Только не вздумайте конкретные даты называть, я не хочу в турму за соучастие в разглашении гостайны. Жутко интересно.
а кудЫ деваться, мы с Европой на одном континенте, кому то денежек надо заработать, а кому за это надо умереть, ничего личного, только бизнес
здесь не у ТС были прогнозы
примерно за месяц до СВО
примерно в апреле 2022
надо найду ссылки.. так вот вопрос к ТС
ВЫ считаете незачем так?
У меня за 2 месяца до СВО было это: https://aftershock.news/?q=node/1048912
Сами подумайте почему Путин ответил именно так:
https://rg.ru/2023/06/13/putin-ritoricheski-sprosil-voenkorov-nado-li-rossijskim-bojcam-vozvrashchatsia-k-kievu.html
ответа вы не дали..
додумывать за Путина В В мне не стоит. ну а если вопрос с целями все еще актуален , то сложно прогнозировать.
Путин начинал СВО не ради территорий, а ради изменения конфигурации европейской безопасности - нейтральной Украины. Если этой цели возможно будет достигнуть не дожимая Киев по территории, то и личный состав уберегут от лишних потерь.
Ох, как сложно то. Вот мне понравилось недавно у нас автор вполне конкретно и толково , в таблице, рассмотрел сам себя и свои прогнозы, что прогнозировал, а что в реальности.
Что именно вам сложно?
И каков % реализовавшихся прогнозов ?
Что ценного, в прикладном плане, было спрогнозировано?
Судя по его таблице точность его прогнозов составила 75%. Это, на мой взгляд, замечательный результат.
Из "прикладного" и удачного , например, что СВО в 24 году не закончится.
Не хочу вас Олег (по отечеству не знаю) оскорбить, но у нас здесь достаточно авторов, которые прогнозируют и вполне толково. Не знаю как там Ваш бизнес с платной подпиской, но сегодняшний текст больше похож на саморекламу( впрочем, я это и не осуждаю)
Вы явно издеваетесь:
Что из этого имело прикладной характер для россиянина, кроме СВО?
Всё. Каждое событие, в той или иной степени влияет из того списка.
Если сможете так же кратко, но ёмко обозначить своё виденье грядущего, то это будет стоить времени.
Заклюют же. Несбывающиеся в 99% случаев прогнозы Василия пользуются у публики куда большим успехом. Тем более он их и не пытается обосновать)
Делать прогнозы?
Ну уж нет -- увольте.
Это занятие так себе затея.
Особенно конкретизированные. Это совсем фуфел.
Да они фхрен никому не впёрлись. Только любителям потом написать "ааааа -- видишь, не сбылось!".
Вот понимать общие тренды и что откуда берётся, это таки и -- да.
А прогнозы -- пустое занятие.
Если вы понимаете общие тренды - вы в состоянии делать прогнозы.
Если вы не в состоянии делать прогнозы - вы не понимаете общие тренды.
Читайте внимательно то что написано.
Прогноз основанный на ЭКСТРАПОЛЯЦИИ событий -- фуфел по дефолту.
А ДИНАМИЧЕСКИЙ прогноз будет иметь ту же точность (в самом лучшем случае!) что и прогнозы Гидрометцентра. В реальности -- гораздо более низкую.
Никакой практической ценности обычный, нединамический прогноз не имеет.
А чтобы сделать динамический вы должны располагать очень (ну просто вот очень-очень!) большим массивом первичных данных.
Это индуктивный подход.
Слишком затратный и ненадёжный в смысле результата.
Фтоппкуэ.
Каждому свое, мой прогноз о том, что в 2022 году начнется конфликт на Украине, помог некоторым, как уберечься, так и заработать.
https://aftershock.news/?q=node/1459990
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за нелегкий труд, Олег. Ждем на всех площадках, в том числе и на https://sponsr.ru/logic_of_the_future/ (подписан, как читатель)
Со своей стороны подтверждаю свой собственный прогноз от 15.04.22 - военное столкновение НАТО и РФ неизбежно, причем по причинам, никак не зависящим от России - конфликт с нами для Запада давно превратился в фактор внутренней политики.
Конфликта с НАТО не будет. Просто потому, что все тут же полетит в сорону СШП. Даже если они выйдут из НАТы
Они в это не верят. Они уверены, что у России не хватит духа, что Россия не решится, не захочет, что "кишка тонка".
Так что этот ограничитель точно не сработает.
К тому же - ну кто вам сказал, что они первые попрут? Они очень грамотно спровоцируют - Балтийское море перекроют силами Эстонии. Калининград блокируют силами Литвы... В Псковскую область вторгнуться силами Латвии. Будем бомбить ядрен-батоном эти евроенедоразумения? Будем в США посылать МБР? Они уверены, что нет.
Дело не в их вере. Дело в их намерениях. Из-за этого "конфликта" порушатся все планы США на восстановление. А восстанавливаться им необходимо.
Без малого тысячу лет Запад решал свои внутренние проблемы через внешнюю агрессию. Они по-другому тупо не умеют.
После Орешника времена изменились. И можно точечно бабашить то, что жизненно необходимо для сшп.
Спасибо за понимание.
За деньги прогнозы точнее, безусловно. Но вот, на общем фоне экономических событий, беспокоюсь насчёт шринкфляции прогнозосодержащих продуктов :) И да, а можно ли будет вернуть некачественный продукт, по закону о правах потребителя?
Все элементарно просто: Берете мои прогнозы за предыдущие годы и оцениваете их результативность, на основании этого делаете вывод о целесообразности ознакомления с новым.
Олег, просто я небезосновательно считаю, что любой продукт на продажу, особенно информационный, неизбежно искажается требованиями спроса, потому что производящий его зависит не от самого продукта, а от представления о нём потребителя и от прибылей с продаж, и неизбежно скатывается в инфоцыганство. Примерам несть числа.
Применение жизненных шаблонов поведения не всегда обоснованно.
Вы путаете аналитику и с блогерством, где идет погоня за подписчиками, но сегмент прогнозирования очень узок и там нет смысла гнаться за "количеством".
Качество моих прогнозов не упало после того, как институт перестал их публиковать, руководство отказалось это делать "ввиду разногласий по основным выводам".
А Вы путаете шаблон и объективную закономерность :) Надеюсь, что в этом правиле Вы будете исключением. Успехов и всего наилучшего в Новом году!