Приграничное сражение 1941. Часть 10. Российская империя, СССР и Резун

Введение

Мой цикл статей, который изначально задумывался, как рассказ о том "как и почему Российская Империя вступила в Первую мировую войну", уже достаточно давно вышел за рамки первоначального замысла. И уже предыдущая статья предполагалась в формате «ну вот теперь вот точно уже всё». 

Однако, дискуссия в ходе ее обсуждения в очередной раз продемонстрировала, что простая идея, которую я планировал донести так и не добралась до понимания некоторых. С одной стороны, это нормально и можно было бы остановиться, но раз уж есть желание «закрыть гештальт», я решил-таки зацепить краями тему, которую изначально планировал (по разным причинам) обойти. А именно приграничное сражение 1941 года.

Конечно, сравнение, хоть и пунктиром, ситуации 1914 и 1941 года в статьях было, но неизменно встречало реакцию оппонентов в стиле «это другое, понимать надо». Вот я и решил добавить аргументов на свою чашу весов, надеюсь, что это кому-то будет опять же интересно. Но сначала пара вступительных слов.

Благодарности и политика блога

В первую очередь и от всей души хочу поблагодарить и тех, кто поддерживал мою позицию, но и оппонентов. Общение с ними часто заставляет более тщательно формулировать мысли, подбирать аргументы, поскольку любое упущение даже в формулировках подается как попытка фальсификации и обмана. Мне с одной стороны параллельно, я-то в своих словах уверен и как правило с фактами по теме статьи никто не спорит (да бывают исключения, как-нибудь в другой раз об этом), но с другой стороны это принимает зачастую просто анекдотические формы.

Так в комментариях к одной из статей (еще раз, не в самой статье, а в ходе обсуждения) я допустил непростительную ошибку (отвечаю часто накоротке, в перерывах между важными делами) и вместо гексогена указал тротил. При этом дав ссылку на первоисточник, где все указано верно. Да, ошибся, не спорю. Вероятно, с умыслом в очередной раз опорочить СССР и обидеть всех его сторонников. Ну а как иначе? Но насколько же был удивлен, узнав вчера, что по поводу данной моей неточности гражданином Йоганом (Денисом) 3 месяца назад была написана разгромная статья «Разоблачение фейка от Lock enough про производство взрывчатки во время Великой Отечественной войны»  , в которой он с единомышленниками активно выводил на меня чистую воду. В своем любимом стиле с попыткой оскорблений.

Почему попыткой? Ну просто люди изрыгая такие слова пачкают прежде всего себя. Если упражнения в остроумии по поводу ника и аватарки – это единственные аргументы оппонентов, то ты все делаешь правильно. 

Ну сразу пару слов по поводу политики в блоге. Я уже очень давно практически никого не баню. Очень редко и не помню в последний раз, когда такое было. Раньше я как-то более трепетно относился к поддержанию порядка здесь, теперь изменил своё мнение. Тот же гражданин Йоган имеет возможность публиковать свои обширные простыни в моем блоге, я их даже не сворачиваю, затем идти к себе в блог, где я забанен, и с единомышленниками предаваться любимым забавам – пусть. Мне абсолютно по барабану - пишу я в основном для себя и потому что так решил, а не для того, чтобы кому-то это понравилось. Но есть один непонятный для меня до сих пор момент: на что рассчитывают эти граждане, пытаясь затем со мной общаться? Задавая какие-либо вопросы?  У вас был шанс общаться нормально, по делу, вы его утратили, кто ж вам виноват?

Хамите, свинячьте, испражняйтесь в остроумии – пусть все видят, что вы из себя представляете, я вам не планирую мешать. Но потом задавать мне вопросы, ожидать ответов и полагать, что у меня нет аргументов – это уже что-то запредельное. Для вас у меня их нет. Просто проходите мимо и не ждите ответов, при этом может считать, что вы просто такие умные и задали такой каверзный вопрос, что автор растерян, деморализован и не знает что вам сказать, если это помогает вашей самооценке. Просто любите друг друга в самом широком смысле, но не домогайтесь до нормальных людей. Пишите что хотите, я все равно об этом ничего не знаю - уведомления о ваших ответах я удаляю в почтовом ящике не читая, так что ни в чем себе не отказывайте. 

Для меня это представляется естественным по умолчанию, но, как выясняется, до некоторых даже во взрослом возрасте такие простые вещи не доходят, а потому решил отдельно записать.

Теперь плавно переходим к теме статьи.

Резун и "Ледокол"

В 1992 году в России была издана книга изменника Родины и перебежчика Владимира Резуна «Ледокол». В этой книге Резун пытался доказать, что именно Советский Союз планировал нападение на Германию в 1941 году и потому бедный Гитлер был просто вынужден нанести упреждающий удар. На мой взгляд, книга однозначно слабая и в литературном отношении (тот же Аквариум сильнее), а уж в историческом отношении сова пострадала как никогда. Но как известно, самая лучшая ложь та, в которой порядка 95% правды, ей легче верят, а в книге кроме бредовых рассуждений о секретных номерах дивизий и шоссейных танков, были приведены реальные факты, в том числе предложение Генерального штаба РККА от 15 мая 1941 года о нанесении упреждающего удара по Германии.

Что интересно, на момент написания книги данный документ еще не был опубликован в России, но Резун (вероятно, через своих кураторов из британской разведки) был с ним знаком. Опубликован он был впервые в журнале "Новая и новейшая история" только в 1993 году, то есть факт его существования был официально нами подтвержден. Но, честно говоря, удивило меня не это, а истерическая реакция (точь-в-точь как сейчас у многих) либерально-гуманитарного сообщества, которому «раскрыли страшную правду об агрессивной сущности». Да-да, военблохеров еще не придумали, а с истеричками уже никаких проблем не было. Такое впечатление, что все они до этого были абсолютно уверены, что Генштаб занимается в основном поваренными книгами и курсами художественной штопки, а тут такое! Они оказывается военные операции планировали! Да как они могли!

Ну так вот о том, что и как планировал ГШ РККА накануне Великой Отечественной я сегодня и расскажу. Поехали!

Действие второе: те же, там же

Как не пытаются отдельные упорные (или упоротые?) граждане отказаться понимать этот простой факт , но проблемы и вызовы, с которыми столкнулся СССР на пороге Великой Отечественной были ровно те же, что и у Российской Имперской армии на пороге Первой мировой войны. Никакой особенной специфики изменение общественного строя в России в планирование военных операций не внесло, но только вот ситуация для РККА летом 1941 уже в стартовом варианте была на порядок хуже. Начинать рассказ о планах ГШ РККА лучше всего с декабря 1940 года.

В декабре 1940 года в Москве состоялось совещание высшего командного состава Красной Армии, на котором были рассмотрены новые формы и методы боевого применения войск с учетом боевого применения вооруженных сил Германии, Англии и Франции в 1939-40 годах. По его итогам были запланированы и проведены в начале января 1941 года были две военно-стратегические игры на картах с целью определения наиболее результативного варианта превентивного удара Красной Армии по Германии — севернее или южнее Припятских болот к Балтийскому морю в обход укреплений Восточной Пруссии из Белостокского и Львовского выступов соответственно. На отработку именно превентивного удара указывает то, что обе игры начинались наступательными действиями именно «восточных» (СССР), в то время как их действия по отработке отражения агрессии «западных» были ограничены короткой и крайне невнятной преамбулой.

В первой игре удар «восточных» во главе с Павловым наносился в обход укреплений Восточной Пруссии, однако «западные», нанеся короткий контрудар в основание наступления «восточных», поставили под вопрос его эффективность. На разборе игры решение Д. Павлова, игравшего за «восточных», было признано правильным, но с оговоркой, что для успеха столь глубокого удара необходимо привлекать большее количество сил и средств.

Во второй игре «восточные» (СССР), нанеся удар южнее Припятских болот, быстро разгромили «южных» (Румынию), «Юго-Западных» (Венгрию) и начали быстрое продвижение в глубь территории «западных» (Германии). Вот именно этот вариант развертывания и был утвержден в качестве основного.

По результатам игр руководивший во второй оперативной игре на картах войсками «восточных» Г. Жуков был назначен новым начальником Генерального Штаба Красной Армии для разработки и нанесения превентивного удара Красной Армии по Германии.

Ознакомившись хотя бы вкратце с данными материалами, наблюдательный читатель задастся вопросом: а чем же в таком случае, если глубоко не погружаться в детали, отличались планы Генштаба РККА на приграничное сражение, от планов Имперской армии 1914 года? Те же два удара, один Северо-Западного фронта, другой Юго-Западного фронта. Точно так же как в 1914 год «южный» удар основной, а «северный» вспомогательный. Так вот, планы Генерального штаба отличались примерно ничем. Что в очередной демонстрирует неклассовый характер науки география.

Даже являясь для Вермахта более слабым и технически отсталым противником (да, начинать истерить можно уже сейчас, если будет оказия, то я обосную этот тезис с фактами), чем в свое время Имперская армия, РККА не имела лучшего варианта, чем наносить удар первой. Да, в своем состоянии на момент июня 1941 года, шансов успешно реализовать этот план РККА практически не имела, но все равно это было самое лучшее решение из всего множества возможных. И сейчас я еще раз постараюсь пояснить, тем кто не понял с двух минимум раз, почему?

Пресечение развертывания

Предвоенные планы РККА во многом копировали аналогичные планы царских времен, и строились на понимании того простого факта, что СССР (как и Российская империя ранее) значительно больше Германии по размерам при значительно меньшей плотности железных дорог. Соответственно, при одновременном начале всеобщей мобилизации Германия первой успевала развернуть армию на границе с СССР и первой атаковать, застав наши вооруженные силы лишь частично мобилизованными. Чтобы избежать этого СССР (как и Российская империя) создавала войска прикрытия в приграничных военных округах, основная задача которых с началом войны заключалась в нанесении удара по территории противника. Переход в наступление, разумеется, не могло иметь решающего характера и должно было осуществляться с целью перехватить стратегическую инициативу, смешать планы противника по развертыванию армии, заставить его вести оборонительные бои, срывая его планы и тем самым выиграть несколько недель до завершения мобилизации советской (ранее – российской) армии.

Именно это сценарий был с успехом реализован Генштабом РИА в 1914 году, который и организовал своевременную мобилизацию, а затем на юге мы нанесли тяжелое поражение австрийской армии, захватили Галицию и вошли во Львов, а на севере заставили германское командование в спешном порядке снимать армейские корпуса с фронта под Парижем. Как мы помним, за это время в тылу активно прибывало пополнение, в частности была сформирована новая 9-я русская армия. Без понимания этих целей никакое содержательное обсуждение приграничного сражения осени 1914 года невозможно. Но активно ведется.

Ровно те же цели ставил перед собой на начало войны и Генштаб РККА, и именно наличие этого плана превентивного удара и использовал перебежчик Резун для фантазий об «агрессивных планах кровавого Сталина по покорению Германии и Европы в целом».

Но ситуация 1941 года была несравненно хуже. Если Российская империя начала свою мобилизацию даже раньше, чем Германия, за что ее не устают попрекать отдельные альтернативно одаренные граждане, тем самым снижая свое отставание по темпу, то СССР решить данную задачу так и не смог.

На пороге катастрофы

Поскольку Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года, то армия Германии была отмобилизована полностью уже тогда, и более того, все это время активно вела боевые действия, набирая боевой опыт и набивая шишки. А шишек этих было не мало. В итоге в 1941 г. сложилась совершенно аномальная, не предусмотренная никакими планами ситуация: Германия имела полностью отмобилизованные вооруженные силы, а СССР – нет, и он не мог приступить к всеобщей мобилизации, потому что это спровоцировало бы Германию на войну. В результате нам удалось провести только частичную мобилизацию под предлогом военных сборов в приграничных округах.

Реализация предвоенных планов, как я уже писал, предполагала, нанесение превентивного удара в момент, когда будет выявлена массовая переброска германских войск на советско-германскую границу, но и здесь возникли проблемы.

И одной из главных была известная позиция лично И.В. Сталина. И здесь мы вернемся к тому документу ГШ РККА от 15 мая 1941 года, который упоминает Резун. Смысл этого документа, подготовленного Жуковым и адресованного лично Сталину таков: Жуков докладывал о том, что Германия уже развернула "около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийских дивизий, а всего около 284 дивизий. Из них на границах Советского Союза, по состоянию на 15.5.41 г., сосредоточено до 86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской дивизий, а всего 120 дивизий". Описывая боевое развертывание вермахта, Жуков счел возможным нанесение германскими войсками внезапного удара по Красной Армии. "Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, - предлагал Жуков, - считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать и разгромить германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск".

Для достижения поставленных целей Жуков предлагал направить в бой 152 стрелковые дивизии. Правда, эта цифра впоследствии была им вычеркнута - видимо, он не желал ограничивать численность наступательной группировки. Всего же в составе Северного, Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов предполагалось иметь 210 дивизий: 136 стрелковых, 44 танковых, 23 моторизованных и 7 кавалерийских. В составе резерва Главного командования за Западным и Юго-Западным фронтами оставлялось 48 дивизий. Авиация также сводила главные силы на юго-западное направление - 144 авиаполка из 216.

Предложения были логичными и укладывались в общую концепцию приграничного сражения, согласованную в январе 1941 года, однако, когда Жуков 17 мая 1941 года доложил Сталину о подготовленных в Генштабе предложениях (кстати, готовил их как считается Василевский), тот крайне болезненно отреагировал на это: «Вы что, хотите столкнуть нас с Германией?».

В 1914 году Начальник ГШ РИА Янушкевич и министр иностранных дел Сазонов в аналогичной ситуации продолжали настаивать и смогли убедить императора принять их точку зрения, но в 1941 году кровавый царский режим уже давно свергли, а потому Жуков счел за благо (как минимум для себя) не возражать секретарю ЦК.

В моей картине Мира, начальник ГШ России при гнилом и кровавом царском режиме, эксплуататор и душитель народа Янушкевич честно выполнил свой долг перед Родиной, когда пришло его время, а начальнику ГШ СССР в первом государстве рабочих и крестьян, будущему "маршалу Победы" Жукову в аналогичной ситуации просто духу не хватило. А как думаете Вы?

И да, всем любителям неуклонного поиска обмана в моих текстах: указанные факты Жуков лично подтверждал, в том числе в разговоре с историком В.А. Анфиловым в 1965 году.

Можно еще не мало чего рассказать о причинах катастрофы 1941 года, однако, если это делать, то точно не сегодня, а в конце подведем итоги

Краткие выводы:

• Планы Генерального штаба РККА на начало войны в целом совпадали с таковыми у Имперского Генерального штаба.
• Так же как планы 1914 года, они предусматривали нанесение в начале войны ряда превентивных ударов по территории противника силами частей и соединений прикрытия границы с целью захвата стратегическое инициативы. И это правильно. Так и надо воевать.
• Ни с какими планами по организации «мировой революции» или «захвата Европы» эти планы никогда не были связаны, Резун лжёт.
• Однако ряд ошибочных решений высшего политического руководства СССР не позволил реализовать эти планы и обеспечил развитие по одному из наиболее худших для Родины сценариев.