Кто говорит, что у России нет национальной идеи? Она есть, и даже многоаспектна. С ходу набирается минимум пять граней сего бриллианта:
1. Материализм. Мир состоит из конкретных составляющих, поэтому национальная идея состоит в том, чтобы наилучшим образом складывать их друг с другом во имя всеобщего благоденствия.
2. Реализм. Мир такой, какой есть и каким он нам дан в ощущениях. Поэтому национальная идея состоит в том, чтобы пресекать разные творческие поползновения и никому не давать отрываться от жизни. Придумывать новое полагается Западу; мы же, будучи трезвыми реалистами, должны ждать, пока это новое появится, чтобы дать ему свою критическую оценку и, возможно, начать им весьма активно пользоваться. Разумеется, ругая создателей сего продукта.
3. Утилитаризм. Национальная идея состоит в том, чтобы все до единого (русские) люди ежедневно приносили конкретную, ощутимую пользу. Этому вполне способствует повсеместный генеральский стиль руководства и отношение ко всем, как к винтикам постоянно совершенствующегося общественного механизма.
4. Практицизм. Национальная идея состоит в абсолютизации деятельности. Приоритет и безусловная ценность ежедневного копания ям над ежедневной работой над книгой. По вечерам, так и быть, можно пить пиво, делать ставки на спорт и играть в «танчики». Но только, боже упаси, не заниматься умственным трудом.
5. Единомыслие. Наконец, национальная идея состоит в том, что все должны разделять её, как один, и мыслить идентично — а именно, в русле фактической вертикальной иерархии. Любые попытки самостоятельного мышления должны признаваться «ересью», а такие мыслящие — подвергаться «епитимье» (всё-таки им всегда милосердно даётся возможность раскаяния).
Комментарии
Вы фашизм описали. Это сарказм был?
Вашу интерпретацию оставляю за вами.
Это сарказм был? (С)
Видимо (в очередной раз),наткнулся на стену непонимания,эгоизма и ненависти (с)
"Любовь и голуби"
От фашизма тут только Единомыслие.
скорее - китайцев :)
Чувствуется, что некоторые уже празднуют, а мы отстаём...))
Творогов просто второй Салтыков-Щедрин
хм... Творогов-Сквалыгин? материалист, утилитарист, реалист, практик, единомыслец
Если бы перечисленные факторы лежали бы в основании национальной идеи, то Россия не смогла бы пересечь границ нынешней МКАД.
А когда первый МКАД появился, при Иване Великом?)
Говорят лет за пятьсот до него.
Ок, какова, по-вашему, провинциальная идея (если должен быть противовес описанному)?
не знаю что такое «провинциальная идея», надеюсь это Т9.
Касательно моего замечания, то (по аналогии) вы предлагаете выпекать сладкие булочки используя только соль, перец, тмин, горчицу и уксус.
Не предлагаю, а констатирую именно наши (национальные) умонастроения. Они у нас, правда, существуют вперемешку с либеральной идеологией, но последняя всё более уверенно отвергается как чуждая нам.
Не задумывались, где были бы правители признанные нашей историей великими (Олег, Владимир, Мономах, Невский, Донской и так далее, да даже таких персонажей как Ленин и Сталин) если бы они полагались на «умонастроения» ширнармасс (про ширнармассы вывод исходит из вашего замечания о «либеральной идеологии»). Да что уж далеко ходить; за пару дней до СВО «наши (национальные) умонастроения» в глубине своих душ не полагали последующего развития событий.
Именно по тому, что материальность в основе национальной идеи тому воспрепятствует. Ну не выгодно и не рационально воевать на СВО, если не поставить в основание духовный аспект, что там «наши люди».
двусмысленное утверждение
И какие смыслы, по вашему?
Наша национальная идея выражена в неопределённых категориях Постмодерна. В головном тексте авторская версия её проекции в Модерн. Причём, проекция вульгарного материалиста, который не видит в ней мощную трансцендентную составляющую. В нашей идее даже близко нет материализма. Пример: заявление Путина "Мы сожжём весь мир .... и попадём в рай".
В вопросе ваших мыслительных способностей никто никогда не сомневался.
А сколько людей реально поддерживают это странное заявление?
Я пока такой реакции на слова Путина, как "Не хочу в рай!" не стышал. Вы что, тоже в рай не хотите?
Американоидное протестантское мышление, к сожалению, пустило в наших богоспасаемых палестинах глубокие корни. Это протестанты суетятся, комплексуют, совершают чудовищные вещи, чтобы выгородить себе свой персональный рай. Православным же человек становится тогда, когда отчетливо понимает, что никакой рай ему не светит.
В Православии вообще нет таких понятий, как рай и ад. Естественно, Путин говорил языком, понятным для Запада. А мой вопрос был утрированным.
Держи ум в аду и не отчаивайся. В этом спасение.
Это отголоски другой идеи "Государство - превыше всего", идущей из извечной дилеммы "государство для людей или люди для государства".
Имхо сильнее всего эту идею развили в украине, она там реально стала "понад усе и усих". У нас тоже периодически пампят эту тему, но делают это осторожно, ибо есть много нацокраин, где естественно преобладает мнение, что государство должно быть для людей.
Этоне так. Слова Путина - это "Наша самоидентификация превыше всего". И украинцы именно на основе этой идее стойко противостоят нашей СВО. Их самоидентификация включает и "Мы - европейцы".
Не суть, что именно превыше (как правило это то, к чему имеют непосредственное отношение госчиновники), суть в том, превыше чего оно. Как правило, "всё" включает прежде всего человека. В украине под это "понад усе" человека (гражданина) загнали ниже плинтуса, пожалуй даже ниже, чем в 3-м рейхе.
Это не так. Люди находятся на разных уровнях развития. Соответственно, они находятся в разной степени зависимости от любого "превые всего". Т.е. никто никого никуда не загоняет. Высокая зависимость украинцев (ментальных) от "превые всего" определяется уровнем их развития.
Люди-то может быть и находятся на разных уровнях развития, но их об этом никто не спрашивает и особо не интересуется - как они оценивают уровнем своё нахождение и насколько эта их оценка соответствует в реальности.
Им просто периодически спускают сверху, что всё (включая их) ниже некой эфермености (которая, впрочем, может быть и полезной, и даже необходимой для простых отдельных людей). Именно сверху спускают - «Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны» - это сказал президент крупной страны, а не тракторист или доярка. Простые люди обосновывают свои устремления менее пафосными мотивами, вот например - «Я сражаюсь ради будущего детей». Позволю себе перефразировать этот мотив так, как человек выбирает действие на стороне, которая представляется ему гораздо более человечной, чем та, что за ленточкой. Ему без разницы, кто из госчиновников говорит ему, что есть, что-то превыше его. Ему может быть достаточно, что ту сторону яро поддерживают промоутеры лгбт и участники вечеринок Эпштейна.
Да вы что? Творогов всегда был идеалистом!)
Ну да. Среди вульгарных матриалистов много идеалистов. Пример - большевики.
Про вождей большевиков можно, в целом, сказать:
- Образованщина! Недоучки! С неимоверно раздутым чувством собственной важности (ЧСВ).
Ну и в самом деле, даже иховый вождь - Ленин Ильич Ульянов, был классической недоучкой и образованцем!
Творогов не такой. Я не могу себе представить, чтобы он примкнул к большевикам. Скорее уж его бы выслали из России на философском пароходе. Вместе с Бердяевым, Соловьёвым, Ильиным, Лосским... )
Политик (вождь) - прежде всего организатор, умеющий разруливать конфликты, влиять на людей, просчитывать ходы и пр. Глупая подмена читается в вашем замечании.
Не столько тупая подмена, чем чувство собственной неполноценности по сравнению со знаменитыми людьми, которых оно пытается принизить своими тупыми твитами.
Всё вокруг Россия и окраина, а третьему не бывать.
Вера в рай это традиция никакой не постмодерн.
Уже написал, что Пунин это говорил для Запада. А там категории Традиции пока хорошо понятны.
4. Практицизм. Национальная идея состоит в абсолютизации деятельности. Приоритет и безусловная ценность ежедневного копания ям над ежедневной работой над книгой. По вечерам, так и быть, можно пить пиво, делать ставки на спорт и играть в «танчики». Но только, боже упаси, не заниматься умственным трудом.
Это вы про страну с развитой Айти -сферой и имеющей порядка ста тысяч писателей по минимуму??
Разработанной и воплощённой в западных странах. А пользоваться ею мы научились, да, весьма активно. Ибо укладывается в описанную идеологию постоянного повышения производительности.
Вы про современных? Работы скольких из них признаны общественным достоянием?
Вы, простите, чушь пишете.
Кто разработал и запустил Госуслуги? США? Израиль? Нет у них ничего даже близко к этому.
Спросите у живущих в Германии и Голландии как их банковские приложения? И сравните с нашими, написанными у нас.
Повторю как программист:
Написано это русскими, компренэ? Придумано русскими, код написан русскими, используется русскими.
Также как и продукты ABBY (лучшие в мире). И Компас, догнавший мировой эталон SolidWorks.
Ну нет в Штатах Госуслуг. И банковские приложения на уроне нашего 2008 года.
И даже еду заказать из магазина в "цивилизованном" мире сложно - ибо приложения говенно написаны.
Программирование уж точно никогда не было нашей национальной идеей. В её активном приложении к реальности мы, как реалисты, да, имеем преимущество.
Вот тут соглашусь.
Мы просто берем инструменты и быстро делаем то, что нужно. Но это - не национальная идея.
Почему?
Потому, что мы не американцы и не японцы.
Зачем сакрализовывать труд?
Идея может быть про совесть или справедливость.
В русле данного диалога: наше, именно наше программирование — оно по совести или по справедливости?
Оно - про эффективность
Третий аспект идеи.
Типа мы самые эффективные, а остальные страны нам завидуют, ок.
Тогда еще четвертый аспект запишите: самодостаточность, отказ от чужебесия (Ю.Крижанич, XVII век).
Нам вообще параллельно на то, что думают другие страны.
Страницы