Это статья из западной прессы с соответствующими акцентами, но то, что Китай подкрепит почти десятикратный с 2000-го года рост промышленного производства соответствующими вложениями в оборону, достаточно очевидная и насущная задача, с учетом дикого беспредела, который творит запад по всему миру.
Статья сообщает следующее:
- отчет Пентагона China Military Power Report говорит, что Китай позиционирует себя теперь как глобальная суперсила, и несмотря на дикие военные расходы США, США становятся стратегически все более уязвимы;.
- Китай быстро наращивает ракетный арсенал: 50 новых МБР, способных нанести удар по США, встало на дежурство, совокупно их у Китая 400;
- добавлено 300 ракет средней дальности и 100 дальних для размещения на флоте;
- к 2030 будет добавлено 600 ядерных боеголовок, общим числом - более 1000;
- флот, уже самый большой в мире (370 кораблей и подводных лодок), вырастет до 435 к 2030;
- много внимания уделяется "когнитивной войне": на острых фазах массово будут создаваться и вбрасываться дипфейки с целью деморализации военных и общества США, а также подрыва их связей с союзниками;
- задачи, поставленные перед армией Китая - а) быть готовым к решению тайваньского вопроса к 2027, б) получить стратегическое доминирование к 2035, в) иметь самую передовую армию к 2049, годовщине прихода КПК к власти;
Комментарии
Армия без боевого опыта и традиций... Хотя китайцы запросто возьмут своим мясом.
Боевой опыт приходит быстро (по историческим меркам), сколько из мобилизованных и заключивших контракт на СВО, к примеру, имели боевой опыт? Причем многие, кто боевой опыт имел, он ограничивался герильей, то есть ограниченным противником не имеющим масштабных возможностей ПВО, РЭБ, арты и т.д. Полноценного противника у нас не было с ВОВ.
Традиции, да, фактор. Но есть ли они у стратегического противника (США)?
Кроме того у Китая есть мощный промышленный потенциал и технологии - посмотрите внимательнее на то, что и где закупается волонтерами для СВО.
Главное, чтобы Китай при непосредственном своей участии в одном из конфликтов не перешел в режим "мне и самому надо".
Китай в военном плане сильно уязвимая страна с географической точки зрения. Их густонаселенность это очень слабая сторона.
Промышленный потенциал без достаточного количества энергии, тоже слабая сторона.
Это факт, вынос энергетики и будет туго.
Вопрос в том, по силам ли Западу вынести энергетику Китая не получив при этом неприемлемый ущерб? Сейчас? Через 5 лет?
Этот аргумент трудно оспаривать. У запада наступают времена потери источников энергии.
У них нет сплочения в рядах, они для себя видят разные цели.
Просто грабёж уже не работает.
alexsword, Китай легко блокируется в проливах.
Сдается мне, сейчас ВСЕ суда, включая американские стали мишенями для более-менее серьезных противников.
Основная битва между НАТО и Китаем будет в космосе, а не на море.
А большая часть военных действий будут снова на суше.
паДстоломЪ!!! 2 (два, КарлЪ, раза!!!)
Во-первых, примерно 80-90% мировой торговли происходит морем. Вся глобальная экономика "завязана" на море и контроль морских коммуникаций. Без них - распад на регионы (кластеры).
Во-вторых, ну хотя бы гипотетически, "ткните пальцем" на глобусе где же будут происходит грандиозные сухопутные сражения ханьцев и их "сухопутных" противников? Имея 1,5-2 лярда населения, ханьцы могут, в обычной войне, запинать "в штыковую" любого противника, кроме Индии. Варианты морских десантных операций в АТР по типу разборок яппов с пиндосами в WWII не предлагать! Ибо это морские операции.
Ну и про космос - достаточно периодически подрывать в космосе ядерные заряды и никакой орбитальной группировки ни у кого не будет (но это примитивно, конечно и приведёт к долгосрочному засиранию орбиты космическим мусором). А если что попродвинутее, то достаточно чего-то типа "Пересвета" и С-500 (мы ведь не оставим наших верных союзников "с голым задом" за долю малую, не?) плюс высотные перехватчики с прокачанными ракетами... Ну и зашлифовать всё это ударами по космодромам, конечно.
Не совсем корректно, имхо.
Для ЛЮБЫХ противников. Хуситы, имхо, прокси неизвестно кого, может и самих наглосаксов в т.ч.
Любой обладатель паяльника и кошелька может создать запас комплектующих (с разными космическими навигационными системами и спутниковой связью, на крайняк - простенький ИИ или связь через ретрансляторы на "нейтральных" судах или "береговой" роуминг) с помощью которых он наклепает целый флот безэкипажных морских и авиационных дронов. И будет топить всё подряд, особенно в естественных узостях.
Тут также уместно вспомнить что ещё в 50-60 гг XX века были приняты на вооружение реактивные всплывающие глубинные мины с глубиной постановки в сотни метров (по некоторым сведениям до 1 км и более в более продвинутых версиях). Что мешает немного допилить древнюю технологию, на основе новой элементной базы (например, оптоволокно, спутниковая навигация и связь...) от которой, фактически, нет спасения?
Может быть, но пока все же не доводилось слышать о авианосных группировках, уничтоженных полевыми командирами :)
Если будет кошелек, то паяльник не проблема...
Им не надо выносить энергетику. Достаточно морской блокады. Нет рынков сбыта, нет ввоза сырья, нет экономики. Толпы безработных начинают задавать правительству неудобные вопросы. Энергетика тоже долго не протянет без топлива.
Потому встречный неприемлемый ущерб наносить никто не будет, как никто от нас не стреляет ни по Лондону, ни по Парижу в ответ на обстрелы Севастополя или НПЗ.
PS
Видится мне, что в дате 2026 тут какая-то ошибка
Рынки сбыта не проблема в суровое время, "лишние" ресурсы будут переключены на оборону и нацпроекты.
Ресурсы и сырье другой вопрос. Но по какому сырью у Китая критические зависимости от импорта?
Не совсем там всё благополучно даже сейчас. Например сейчас относительно рентабельны отрасли работающие на экспорт. Внутренний спрос тоже лихорадит из-за вставшей стройки. Летом было волевое решение КПК разрешить выкупать недвижимость у застройщиков на баланс ЦБ Китая, так что дело пошло. Долго ли они так смогут протянуть вопрос.
Сейчас все внимательно смотрят ведёт себя экспорт на разные раздражители и есть мнения, что подрыв экспорта приведёт к серьёзным внутренним проблемам. Наши ЖД сети (да и внутрикитайские тоже) не вытянут тот поток грузов, что уходит сейчас через порты.
Ну а пока американские и японские войска размещают ракеты на Филлипинах и Окинаве, причём завозятся Химарс в модификации Присм. Модификация имеет по 2 ракеты в залпе (в отличии от АТАКМС где одна) и может стрелять по морским целям. Т.е. недвусмысленно намекают на подходы к решению проблемы.
Из очевидного это до 70% импорта нефти. Основные поставки опять же через порты из Индонезии и стран Залива. Пытаются пока решать переводом на электротранспорт где возможно.
Из менее очевидного редкие земли для электронной промышленности из Мьянмы. Осенью 23-го была репетиция блокады с той стороны, так что властям КНР пришлось ограничить экспорт готовых материалов из этого сырья, т.к. своим хватать перестало. Пока по ситуации вырулить им не получается - местные банды, отлично оснащённые, крепко держат ситуацию под контролем. Причём ситуация нерешаемая для китайцев без атаки на Лаос и Тайланд, где имеются базы партизан с крупными аэропортами. А это уже серьёзная региональная война со всеми сопутствующими проблемами.
1. Я исхожу из того, что западные "рынки сбыта" физически неплатежеспособны много лет уже как, поэтому накачка их ресурсами и ништяками лишь увеличивает удар, который потом обрушится на непокорных.
2. Доля нефти в энергобалансе Китая менее 20%. Да, при исчезновении импорта нефти, придется жоповозки заменить на общественный транспорт. Это не означает коллапс экономики и производственных цепочек.
3. Редкозем, да, возможно.
Собственно Китай преотлично с разгону влетел в эту ловушку: если Китаю перекрыть экспорт, то там окажутся миллионы людей на улице. И их меньше всего будет волновать вопросы макроэкономики, им семью чем-то кормить нужно.
Как раз именно это оно и обозначает. Почему, собственно, США так старательно пытаются поджечь Ближний Восток.
Да, конечно, после расстрела нескольких миллионов недовольных Китайская экономика может и снова подняться, но что у них после этого останется – большой вопрос.
Посмотрите, хотя бы, не пресловутые китайские COMAC: что они смогут выпускать без поставок с Запада.
Там не только редкозёмы. Там много чего. Китайская экономика, из-за идиотских решений в оклоковидные времена менее устойчива, чем даже американская. Как бы это смешно не звучало.
Единственное, что их может спасти – гораздо более укоренившаяся многосотлетняя традиция “затягивания поясов”. Но хватит ли её – большой вопрос.
Проблема в том, что они, до сих пор даже не начали решать вопрос – а чем они готовы пожертвовать, чтобы пережить катастрофу распада мира.
Пока идут чётко по пути Эрдогана: пытаясь сохранить всё, могут остаться, по итогу, без ничего.
Хотя, конечно, запасы прочности у Китая и Турции отличаются существенно.
> если Китаю перекрыть экспорт, то там окажутся миллионы людей на улице. И их меньше всего будет волновать вопросы макроэкономики, им семью чем-то кормить нужно.
А что мешает направить их на фронт (а они намечаются, фронты в смысле), или на национальные проекты с той же зарплатой?
Если сейчас Китай что-то экспортирует в обмен на резаную бумагу, то это вообще не проблема, вместо резаной бумаги создаст что-то реальное полезное для страны. Проблема возникает только для той части экспорта, когда он экспортирует в обмен на что-то физическое реальное нужное для страны. Вот именно этот товарообмен в части критического импорта нужно стремиться сохранить, а не товарообмен ради товарообмена в целом.
А вообще мир в целом будет меняться, причем достаточно диким образом, независимо от хотелок китайцев или наших с Вами. Вопрос не стоит в сохранении миропорядка, он рушится с ускорением, а в том, кто выживет в новом.
В том и дело, что не будет фронтов. НОАК дадут захватить Тайвань, а потом морская торговля КНР и сама группировка на острове окажутся в блокаде и изоляции и всё на этом. Чтобы развязать ситуацию им надо будет минимум брать Окинаву, а максимум высаживаться ещё и на Филлипинах, плюс СВО в Лаосе и Тайланде, а тут можно и надорваться сколько бы ресурсов у тебя свободных ни было... Так что толпы людей трудоустроить на СВО не получится, да думается т-щ Си и его команда не собираются этого делать. Им уничтожить внешними санкциями и торговой блокадой своих внутренних конкурентов на Юге более ценно и полезно нежели некая "мировая гегемония", тем более, что свои капиталы имеют "подпор" на северного соседа и находятся в лучшей позиции, чем шанхайцы или гуанчжойцы.
PS С наступающим. Очередной 2020й будет ещё интереснее чем все предыдущие...
Неужто американский ВМФ сможет проделать это так далеко от дома? А кораблей хватит?
Британский ВМФ в лице SBS на Чёрном море вообще вымпелов не имеет и тем не менее смогли отогнать Черноморский флот от хохлоберегов. Думаю и эти справятся
Вы не путайте китайский флот с черноморским.
То, что заводы для производства ширпотреба имеется, а заводов, где они могли бы работать на “национальные проекты” отсутствуют.
Проблема. Пока Китай добывал уголёк внутри страны и посылал товары в обмен на “резанную бумагу” – он мог провернуть этот трюк любой момент.
А сейчас он взамен на условный iPhone получает резаную бумагу, а на резаную бумагу получает сырьё для iPhone.
Цепочка разорвана, конечно, но она разорвана за счёт условноно Конго, который получает в обмен на условный колтан резаную бумагу – и держится на вере в доллар.
На вере в юань оно работать не будет ибо в Конго юани не нужны. И iPhone не нужны тоже. А то, что востребовано в Конго и Катаю самому нужно. Еда, например. Поинтересуйтесь как там у Китая обеспечение с продуктами питания, к примеру.
Нет, проблема возникает с кучей народа (а это реально миллионы, причём в самых майданоопасных южных регионах Китая), которая работала на этой прямоточной схеме по перекачиванию ресурсов из Конго в США.
Всё так – только делать это нужно было лет десять назад. А сейчас Китаю придётся пройти то, на что в более-менее спокойном режиме требуется лет десять, а то и двадца – за год или два. Вы представляете в какую кровь это выльется?
Именно. И шанс есть у стран, максимально близких к автаркии. А Китай вложился в “мировую гегемонию”. Если он не сможет подмять под себя всю ЮВА – ему кранты. Он просто не успеет перестроить экономику на автаркию за то время, которое у него есть.
Для этого ему и нужна армия, а не для войны с США.
Но мы помним, как он там, у себя воевал, правда ведь?
В общем будет не весело, а очень весело.
Одна надежда на коммодитизацию и автоматизцию оружия и боевых действий в целом.
Заводов по производству одноразовой техники у них и так очень много.
Не успеют. “Война Гефеста” это скорее ближе к 2040м.
А к тому времени она может и не понадобится.
Сегодня. на территории Северного Причерноморья, мы видим, что не готова ещё техника к этому.
С обоих сторон много автоматических новинок, но основой остаётся арта, пехота, танки… “коммодизация и автоматизация” дополняет всё это, но не заменяет.
Ну тут все на грунте и массово среди какой-никакой, но застройки.
Если им будет нужен контроль морских путей и побережий, это слегка другой расклад.
Да всё тот же.
То есть да, беспилотники пользоваться будут и много чего поломают, но по итогу будет не прорыв в XXII век, а, вначале, отказат на сотни лет назад.
“Свобода судоходства” накроется медным тазом.
Пираты/капёры, караваны судов под защитой конвоев и всё вот это вот.
Что поломает к чертям всю логистику.
В XXI веке она, скорее всего, переместится на сушу, 500 лет доминирования морских держав окончатся.
Собственно США это тоже понимают, потому и пытаются “поджечь” ближний восток и среднюю азию.
И это, скорее всего, им удатстся, там специально кучу проблем держали в “тлеющем” состоянии, чтобы ими шантажировать соседей.
В общем “будем посмотреть”: ВПР России потому и ожидало, что не полезет Запад в бутылку на территории Северного Причерноморья ибо им ресурсы нужны для войны с Китаем… но не учли они, что американцы уже переписали историю и реально считают, что Германию во второй мировой они победили.
Что, собственно, даёт Китаю шанс: теперь его огромнейшая уязвимость компенсируется чудовищной нехваткой ресурсов и времени, которые Запад сам себе создал.
Китай не остров. Предлагаете блокировать заодно все порты Индии, Вьетнама и всех, до кого можно доехать через РФ?
Гладко только на бумаге...
Против кого могут реализоваться эти "слабые стороны"? )
Алекс, не путай теплое с мягким. Почитай как китайцы мясились с японцами во вторую мировую. Они на самом деле сражались целеустремленно упорно и храбро. Толку от этого было не много. Потом, в 45-ом с западного фронта перекинули части РККА и всего за 12 дней была на голову разбита миллионная группировка японцев. Китайцы воевали с 37-ого года. Время набраться боевого опыта у них было полно. Не бойцы они в своей массе.
Тогда это были, образно, индейцы против мушкетов. Япония уже прошла индустриализацию, Китай ее начал во второй половине 20-го века.
Сейчас я не вижу у них катастрофичного разрыва в военных технологиях с западом.
Вопрос в командном составе, в кадрах. Тут теоретизировать и пыжиться бессмысленно, ибо любая армия мирного времени не имеет реальных задач в достаточном масштабе, а потому имеет факторы потворствующие кумовству и коррупции. Вопрос в том, что происходит при переходе в военное время, в какие сроки и с какими издержками. Жизнь покажет.
Из США я бы тоже не лепил бы образ исторически проверенных великих завоевателей и полководцев, и там те же факторы в силе.
Ну не знаю. Если учесть что Япония параллельно с этим еще воевали с США и захватили почти весь Индо-Китай, то получается что китайцы воевали с достаточно небольшой частью военного потенциала Японии.
Я понимаю что там для японцев жили натурально папуасы но как ни крути для контроля территорий войска выделять надо. А территории просто колоссальные.
Вот одно из сражений, показывающее разрыв технологий:
http://tankfront.ru/japan/in-action/china.html
О масштабах применения танков в японо-китайской войне свидетельствуют такие примеры. В Пекин-Таньнзинской операции в августе 1937 г. японские силы составляли 65-70 тысяч человек. 750 орудий и только 120 танков, а противостояли им 120 тысяч китайских солдат всего при 70 орудиях. Китайцы оказывали упорное сопротивление, несмотря даже на применение против них химического оружия, и японцам пришлось на направлении Нанькоу - Чжанцзякоу ввести в дело резерв, включавший около 45 тыс. человек и 180 - 200 танков. В конце ноября 1937 г. японские силы в количестве более 20 тысяч человек, включая механизированные части и авиацию начали наступление на Пограничный район Шаньси – Чахар - Хэбэй. Однако операция провалилась — японцы столкнулись с согласованными действиями партизанских отрядов, потеряли более 2 тысяч человек, а среди доставшихся партизанам трофеев оказались один танк и несколько автомашин.
Катастрофический разрыв у них не в технологиях, а в башке. ИЗ китайцев хорошие палачи и каратели - Джунгарское царство не даст соврать, и никакие воины. Вся их доктрина - лечь под завоевателя, раздвинуть ноги и перележать.
Это же Япония.
Вы ничего важного не забыли? Например техническое оснащение РККА и отточенные навыки применения всего этого технического оснащения?
Тут вопрос не "в силе духа", а в снарядах и моторах.
Еще в опыте офицеров среднего и низшего звена.
Они только что победили вермахт.
Так я именно на это и упираю. Что перекинули ветеранов войны с еврорейхом и они сразу объяснили ускоглазым как воюют настоящие пацаки. РККА за 4 года превратились в настоящую машину смерти сметающую все на своем пути.
У Генштаба и многих высших офицеров есть боевой опыт Чечни, Грузии и Сирии. У Китая нет ничего. Тактический опыт на Руине приобретался по ходу, комплектовались части, как опытными, так и мобилизованными.
С другой стороны, вероятный противник Китая, как Тайвань, так и сам гегемон недалеко ушли по боеспособности ввиду виртуальных и дистанционных войн вчерашнего дня против тапочников.
Я больше чем уверен, что в каком нить дальнем чулане на Знаменке сидит группа офицеров и прищурившись тщательно изучает и анализирует опыт СВО.
Великие военные державы... Может лучше было бы без такого опыта.
Хоть не тапочники, но грызуны на первом этапе действовали грамотно - это помогло выявить у нас много уязвимостей.
Афганистан ,по вашему ,великая военная держава?
Панама. Гватемала. Гренада.
У Китая опыт войны с Вьетнамом. И в Мали они участвовали.
У Китая за пять тыщ лет истории ".jtdjq jgsn" как-то ни разу не приходил.
На Тайване конечно такие же китайцы... - так что все зависит от того, как америка впишется
Китайцы дважы побеждали японцев (ну да -в коалиции но и СССР и США воевали в коалиции). Китайцы 800 лет правили въетнамцами - еще живы америкнские старикашки которые вам скажут что это дело нелегкое. Китайцы покорили тибетцев -а это не мирные хомячки непротивленцы как говорит Далай Лама -а настоящие разбойники - вроде старой Чечни(Они например выкалывали глаза ограбленным караванщикам чтобы те больше страдали перед смертью). Китайцы были побеждены монголами -так Русь двести с гаком лет была их данницей и вассалом. (Монголы и непобедимых арийских рыцарей растоптали в фарш
). Не надо изучать историю по бложыкам
- раза 4 завоевывали и всякий раз бывали выпихуемы - при несопоставимом экономическом потенциале. На корею тоже пытались возбухать - с еще более печальным результатом.
От Вьетнама в последний раз огребли в 1979.
(Но "в те времена укромные, теперь почти былинные" действительно кого то побеждали - это да. Хотя бы сами себя.. И даже вроде хунну(гуннов?) - но это не точно)
Хубилай: Какие-такие еще китайцы??!!
Манчжуры: Так мы этот Тибет во второй раз к империи присоединяли, после того, как Мин все пролюбила!
Население Руси тогда 7 млн, Китая - 100 млн. Порох собственного изобретения металлургия, развитое государство с чиновниками, налогами и пр. Ну да - монголы круты,ок. В "начале пути" они только в Японии облажались - понадеявшись набравых китайских моряков и попавши под "божественный ветер"
Манчжуры - вот да, мы как-то умеем воевать - даже тыщщу русских "казаков и охочих людей" победили в Албазинской войне, после того, как Китай завоевали! (ага, из песни слова не выкинешь
. Правда все вернулось))
- И тут еще прикольно, кстати - монголов скинули они даже и пораньше. И, если смотреть на потенциалы и экономику - где мы должны были с "китайцами" встретиться - на Урале или на Волге? - Так нет, на Амуре!
-Ну а с середины 19-го века - это песня - с опиумными войнами, инцидентами на КВЖД и Нанкинской резней
Хирохито: "Эти нас тоже победили?"
Вот и займитесь в новом году! С наступающим
Страницы