Боль­шие рыбы по­жи­ра­ют ма­лень­ких

Время от вре­ме­ни про­смат­ри­ваю ин­тер­вью со зна­ко­вы­ми фи­гу­ра­ми, пе­ре­ехав­ши­ми в за­пад­ные стра­ны в по­ис­ках бла­го­по­луч­ной жизни и спра­вед­ли­во­сти. Наи­бо­лее из­вест­ны­ми и рас­кру­чен­ны­ми в ме­дий­ном плане пред­ста­ви­те­ля­ми этой ко­гор­ты яв­ля­ют­ся Тинь­ков и Чи­ч­вар­кин.
Тинь­ков мне не очень сим­па­ти­чен в силу сво­е­го хам­ства и жло­бо­ва­то­сти, а вот Чи­ч­вар­кин, как че­ло­век более утон­чен­ный и даже можно ска­зать твор­че­ский, мне ин­те­ре­сен. В его тон­кой на­ту­ре более кон­траст­но от­ра­жа­ет­ся внут­рен­ний мир и все пе­ре­жи­ва­ния.
Неде­лю назад вышло оче­ред­ное ин­тер­вью Ев­ге­ния Чи­ч­вар­ки­на на ка­на­ле «А по­го­во­рить?» с ве­ду­щей Ири­ной Ших­ман. Я это ин­тер­вью вы­де­ляю на фоне всех осталь­ных вы­шед­ших за 16 лет его эми­гра­ции, по­сколь­ку в нем очень ярко про­яви­лись новые нотки в на­стро­е­нии глав­но­го героя, ко­то­рых я рань­ше не видел.
Нач­нем с того, чем ранее сла­вил­ся Чи­ч­вар­кин с мо­мен­та как всту­пил в про­ти­во­сто­я­ние с си­сте­мой, на­хо­дясь ещё в Рос­сии. Име­ет­ся ввиду его нена­висть ко всему что можно ас­со­ци­и­ро­вать с го­су­дар­ством, и в первую оче­редь ру­ко­во­ди­те­ля РФ и пра­во­охра­ни­те­лей.
В своих ин­тер­вью он мно­го­крат­но рас­ска­зы­вал, что силь­ное го­су­дар­ство (это очень важ­ный мо­мент) сде­ла­ло всё воз­мож­ное чтобы раз­ру­шить его биз­нес и вы­тол­кать из стра­ны. Воз­мож­но все так и было, не готов спо­рить, но при этом ему все-​же уда­лось про­ве­сти сдел­ку по про­да­же Ев­ро­се­ти и, как стало по­нят­но из по­след­не­го ин­тер­вью, даже до­ве­сти до ло­ги­че­ско­го за­вер­ше­ния мел­кие дела свя­зан­ные с пе­ре­да­чей управ­ле­ния над ком­па­ни­ей но­во­му вла­дель­цу. Более того, пусть и со слож­но­стя­ми, но ему все же уда­лось по­ки­нуть стра­ну и по­се­лить­ся в Лон­доне.
Затем на­чи­на­ет­ся новый этап его жизни, ко­то­рый можно на­звать оп­по­зи­ци­он­ной де­я­тель­но­стью. По ста­рой доб­рой тра­ди­ции как и в слу­чае с боль­ше­ви­ка­ми в про­шлом сто­ле­тии, Лон­дон вы­сту­па­ет в роли места, где про­хо­дят раз­лич­ные ме­ро­при­я­тия оп­по­зи­ции и где ко­ор­ди­ни­ру­ет­ся ее фи­нан­со­вая и по­ли­ти­че­ская де­я­тель­ность. Во всем этом про­цес­се Чи­ч­вар­кин за­ни­ма­ет не по­след­нее место и часто вы­сту­па­ет в роли ко­ор­ди­на­то­ра фи­нан­сов и спи­ке­ра оп­по­зи­ции.
Год назад ри­то­ри­ка по­лу­ча­ет новые незна­ко­мые от­тен­ки. В оче­ред­ном ин­тер­вью Чи­ч­вар­кин за­яв­ля­ет сле­ду­ю­щее: «Самая санк­ци­о­ни­ро­ван­ная стра­на за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства по­ка­зы­ва­ет па­де­ние на 2%. На сле­ду­ю­щий год — рост. Это про­сто курам на смех. Это го­во­рит о том, что все эти ми­ро­вые ин­сти­ту­ции не ра­бо­та­ют. Это фейк. Это фик­ция». По­лу­ча­ет­ся, что недо­воль­ство Рос­си­ей и ее ру­ко­вод­ством на­чи­на­ет мно­жить­ся, пе­ре­ки­ды­ва­ясь в том числе на бю­ро­кра­ти­че­ские струк­ту­ры за­па­да, ко­то­рые Ев­ге­ний об­ви­ня­ет в без­зу­бо­сти.
Эти новые нотки про­яв­ля­ют в нем уже не как у борца с ре­жи­мом, а борца с бю­ро­кра­ти­че­ской си­сте­мой как та­ко­вой, что озна­ча­ет фор­ми­ро­ва­ние оп­по­зи­ци­он­но­сти в том числе и по от­но­ше­нию к За­па­ду.
Чем это от­но­ше­ние было про­дик­то­ва­но стало по­нят­но после ин­тер­вью ка­на­лу «А по­го­во­рить?». Из­вест­ный ли­бер­та­ри­а­нец про­па­ган­ди­ру­ю­щий ис­тон­че­ние го­су­дар­ства до неви­ди­мо­го со­сто­я­ния в угоду сво­бод­но­му пред­при­ни­ма­тель­ству, столк­нул­ся с тем что можно оха­рак­те­ри­зо­вать из­вест­ной по­го­вор­кой «с чем бо­рол­ся, на то и на­по­рол­ся».
Не имея ни­ка­ких пре­тен­зий к го­су­дар­ству, он в этом ин­тер­вью тон­ки­ми, слег­ка уло­ви­мы­ми маз­ка­ми на­зы­ва­ет но­во­го ви­нов­ни­ка своих непри­ят­но­стей. Вы бу­де­те удив­ле­ны, но это не пра­во­охра­ни­те­ли и не бю­ро­кра­ты, а… БАНКИ! Имен­но банки он объ­явил в ка­че­стве струк­тур угро­жа­ю­щих биз­не­су по­пыт­ка­ми его ра­зо­рить. А вот тут, как го­во­рит­ся, Чи­ч­вар­ки­ну в самый раз было бы под­учить мат­часть.
Из­вест­ный ис­то­рик Ан­дрей Фур­сов го­во­рит, что «Кап­си­сте­ма – это слож­ная си­сте­ма, ко­то­рая огра­ни­чи­ва­ет ка­пи­тал в его це­лост­ных и дол­го­сроч­ных ин­те­ре­сах, иначе, если он будет пред­став­лен сам себе – он съест себя, об­ще­ство и био­сфе­ру». В ка­че­стве этих огра­ни­чи­те­лей, Фур­сов на­зы­ва­ет го­су­дар­ство, по­ли­ти­ку, сферу об­ра­зо­ва­ния и граж­дан­ское об­ще­ство.
Про­сто Чи­ч­вар­ки­ну ока­за­лось невдо­мек, что в за­ви­си­мо­сти от об­ще­ства эти огра­ни­чи­те­ли имеют раз­ную ста­дию раз­ви­тия и раз­ную сте­пень воз­дей­ствия на про­цес­сы. Если в РФ го­су­дар­ство пока огра­ни­чи­ва­ет ка­пи­тал от са­мо­уни­что­же­ния, то на за­па­де эти огра­ни­чи­те­ли ис­тон­чи­лись и таких как он уже за­щи­тить не спо­соб­ны. В сим­во­ли­че­ской форме этот про­цесс изоб­ра­жен на кар­тине Пи­те­ра Брей­ге­ля «Боль­шие рыбы по­жи­ра­ют ма­лень­ких».
На базе транс­фор­ма­ции ми­ро­воз­зре­ния Ев­ге­ния Чи­ч­вар­ки­на можно легко от­сле­дить в чем со­сто­ит раз­ли­чие двух си­стем с дав­ле­ни­ем ко­то­рых он столк­нул­ся на про­тя­же­нии по­след­них 18 лет.

—————————————————————

https://t.me/felix_alchniy/701