Союзники России и современная историческая мифология

     Политика России в постсоветское время за период 1991-2022 годы, когда власть захватили антисоветские  и антикоммунистические силы в лице либералов, монархистов и прочей демшизы, отличалась резко прозападной направленностью. Точнее сказать это была политика полной политической, экономической и идеологической зависимости России от Запада, практически колониальной зависимости. Российских политиков в этот период в радостью принимали на Западе, хлопали по плечу, жали руки и мило улыбались, но не забывали при этом тянуть отсюда капиталы, способствовать внутренней коррупции и блюсти свои интересы любыми способами. А Россия с радостной наивностью вступала во все прозападные организации, такие как ПАСЕ, МВФ, ВТО, ВОЗ и др., где делали вид, что прислушиваются к нашим интересам. А на самом деле как раз Россия выполняла все указания из этих организаций, чтобы понравиться Западу и вступить наконец в "цивилизованную семью народов". Было время Россию даже держали на пороге "великой" западной Семёрки, для большей убедительности благих намерений в нашем отношении. Но всё враз изменилось, как только Россия стала отстаивать свои международные интересы и свою военно-политическую безопасность. Совсем недавно Путин так и сказал об этом:

«Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжен с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран, которые еще считали, что они имеют на это право».

      Действительно, начиная с 2022 года отношения с западом серьёзно изменились и скрытая, завуалированная интервенция Запада превратилась в открытое военное противостояние. То есть всё вернулось в политическом раскладе на круги своя, как было всю историю СССР начиная от интервенции Антанты после 1917 года и до войны в Афганистане 1979-1988 гг. Всё вроде бы понятно в этой ситуации, но что самое интересное, что тут начинает возникать какая то альтернативная мифологическая история, уходящая далеко в прошлое и служащая подчеркнуть соответствие политики монархической России с нынешним курсом в виде вот такого безобидного комментария:

Lock_enough00:21

И РИ и СССР плелись за Западом, смотрели ему в рот, ждали, что он о них скажет. 

Странная оценка деятельности Российской империи, которая с Западом вела войну все свое существование.

Одна Большая игра чего стоит - и чего мы тогда от Запада и Британии ждали? Не уточните?

         Помилуйте, но какой Запад до 1917 года? Тогда даже такого понятия не существовало, как "Запад" в современном понимании. Ну ладно бы это говорил какой то юнец, не знающий истории с ЕГЭшным образованием, но это говорит человек, претендующий на знание эрудита в области истории Российской Империи и постоянно поднимающий вопросы по мелким нюансам этой истории. В современном понимании Запад - это прежде всего американские Штаты, как объединяющая сила и метрополия и её сателлиты в Западной Европе, выступающие единым фронтом против своих противников. А до 1917 года США никогда не были противником для РИ, если только союзником в кратком противостоянии Великобритании или торговым партнёром, когда нужно было продать ненужную Аляску или отказаться от своих поселений в Калифорнии. 

          Да, враждебная Европа существовала на Западе от России и в редких случаях даже частично объединялась против России, но это не было постоянным историческим трендом и являлось своего рода внутри европейскими разборками между монархиями за свои интересы. Российские цари считали себя родственными душами со многими европейскими династиями и не удивительно, что всю историю династии Романовых в РИ перенимались европейские нравы, все политические и культурные идеологеммы вплоть до принятия французского языка для общения элиты России между собой. Не говоря уж об экономическом и культурном раболепии перед Западом. При этом политика РИ в отношении европейских стран отличалась абсолютной непоследовательность и противоречивостью. Взять хотя бы для примера присутствие Николая 2 на свадьбе в Германии 24 мая 1913 года, при венчании Виктории Луизы, единственной дочери кайзера Германии Вильгельма II, с Эрнстом Августом, принцем Ганноверским.  

      Когда Вильгельм II пригласил всю королевскую семью Европы, эта свадьба стала крупнейшей встречей королей и царей после объединения Германии в 1871 году и последней перед мировой войной. Николай 2 был в униформе немецких вестфальских гусар, а английский Георг V — в униформе немецких рейнских кирасиров. А чуть более, чем через год началась Первая Мировая война между этим дружным европейским семейством. 

      В связи с этим выглядят весьма идиотски попытки современных мифотворцев приравнять Николая Кровавого к Путину, как лидера России, который стал выстраивать новую антизападную политику. Ну если только сравнивать предыдущие безуспешные попытки реализовать Проект построения общеевропейского пространства от Лиссабона до Владивостока, который окончился ничем, кроме ущемления интересов России в Европе. 

Для исторической справки напомню ещё с кем дружила и с кем воевала РИ при Романовых, не копая глубоко, начиная хотя бы с с периода Наполеоновских войн. Современная историческая мифология пытается представить, что Россия якобы в начале 19 века однозначно и в одиночку выступала против объединённой Наполеоном Европы, хотя на самом деле имеются исторические факты опровергающие такие мифы:

Тильзитский мир был заключен в 1807 году между императором Александром I и Наполеоном после поражения русской армии под Фридландом в ходе русско-прусско-французской войны (1806-1807), где Россия выступала на стороне Пруссии. В Тильзите (ныне город Советск Калининградской области РФ) были подписаны договоры между Францией и Россией, Францией и Пруссией - 7 июля (25 июня по старому стилю) и 21 (9 по старому стилю) июля 1807 года соответственно.

В результате Тильзитского мира Россия должна была вывести войска из Дунайских княжеств Валахии и Молдовы, передать французам бухту Котор на Адриатическом море, а также признать французский суверенитет над Ионическими островами.

Одновременно с договором Россия и Франция подписали секретный трактат об оборонительном и наступательном союзе.

Страны обязывались вести совместные военные действия во всякой войне против любой европейской державы, не заключая при этом сепаратного мира. В случае отказа Великобритании от русского посредничества в переговорах с Францией, непризнания британским правительством свободы морей и невозвращения захваченных после 1805 года французских колоний Россия обязывалась разорвать с Великобританией дипломатические отношения и примкнуть к Континентальной блокаде Англии, проводимой Францией. Наполеон обещал вступить в войну с Турцией в случае ее отказа от французского посредничества на переговорах с Россией.

       А спустя всего пять лет Россия уже вела войну с наполеоновской Францией, заключив союз со Швецией, Испанией и Великобританией. А через сорок лет, после того, как была повержена Франция и российские войска победоносно дошли до Парижа, началась Крымская война в которой РИ воевала с Османской Империей, поддержанной Францией и Британской империей при дружественном нейтралитете и союзничестве  РИ с Пруссией, Швецией, Австрией (напомню прямо перед Крымской войной в 1849 году РИ участвовала в подавлении венгерского восстания и практически спасла Австрийскую империю от распада), Грецией и США. В этой войне Росия, как известно получила поражение. В русско-турецкой войне 1877-1877 гг. РИ одержала реванш над Османской Империей, при молчаливом согласии Австрийской и Британской империй, которые поимели свои интересы при её разделе. А в 1907 году РИ уже начала сотрудничество с Британской империей и Францией в виде Антанты против центральных держав - Германской империи и Австро-Венгрии...

       Ну и где здесь последовательная "деятельность Российской империи, которая с Западом вела войну все свое существование",  которую придумали современные мифотворцы в последние годы на коленке, пользуясь историческим невежеством своих бестолковых адептов? Вопрос риторический, и так всё ясно, но моё напоминание пусть послужит хоть для кого то поводом для интереса к отечественной истории.