Пост Андрея Мартьянова aka smoothiex12, достаточно известного здесь и многими нелюбимого и заклеймённого.
Сразу оговорюсь, что очередные повторялки про предательство и переход на личность автора неуместны - всё давно перетёрто на несколько раз. Суть статьи совершенно в другом. Андрей не раз разоблачал и давно развенчал технологическое военное превосходство Запада, причём написал несколько книг, опираясь на объективные открытые данные, в том числе мнение авторитетных военных экспертов. Замечу, что его книги изданы в Америке и его медиаактивность направлена на западную аудиторию на 99%.
Именно он, несмотря на скептицизм наших икспердов типа всяких Тимохиных, констатировал победу России в Гонке вооружений 2.0.
Андрей Мартьянов:
Китай продемонстрировал несколько технологических демонстраторов, которые большинство любителей военного порно назвали «шестым поколением» или как-то так. Это не шестое поколение и не пятое поколение, что бы это ни было - для этого нужно иметь двигатель пятого поколения (забудьте о шестом поколении вообще) для начала. У Китая его нет ! Но, угадайте, RT пригласил «эксперта» прокомментировать это.
Изображения новейших китайских военных самолётов, появившиеся в интернете на этой неделе, — это смелое «приглашение» к гонке вооружений за истребитель нового поколения, рассказал RT Дмитрий Стефанович, военный эксперт Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.
Всё это утверждение о «призыве к гонке вооружений», которая никогда не прекращалась и в которой (что касается боевой авиации) Китай отстаёт, не беспокоит ни RT, ни Стефановича, который является автором всей этой чепухи в статье о «гонке вооружений» на RT. Но, как оказалось, этого было недостаточно, и Стефанович в конце делает потрясающее заявление:
По словам Стефановича, Пекину придётся конкурировать с американскими программами по созданию истребителей нового поколения. «Хотя на горизонте нет переломных моментов, Китай открыто приглашает к участию в гонке вооружений, по крайней мере, с точки зрения качества», — сказал он. «Однако мы не должны забывать, что США - единственная страна, у которой есть продвинутая программа по созданию нового стратегического бомбардировщика B-21, который может быть адаптирован для некоторых из тех возможностей, которые мы бы назвали шестым поколением. Китайские и российские самолёты сопоставимого типа ещё не поднимались в воздух», — сказал Стефанович.
Итак, кто же такой мистер Стефанович ? Полагаю, вы уже знаете, к чему всё идёт. Давайте рассмотрим родословную этого «военного эксперта».
Но, конечно, он — хороший парень из МГИМО с гуманитарным образованием и без опыта работы в сфере STEM и в армии. Он — классический представитель класса людей, которые не могут найти работу и не подходят ни для какого серьёзного производительного труда (по Шумпетеру), будь то физический или интеллектуальный. И всё же каким-то образом парень, который ни черта не понимает в чём-то серьёзном, связанном с армией, заявляет, что B-21 — это «новый стратегический бомбардировщик». Что ж, если бы Стефанович или его работодатель Vatfor (коллекция журналистов и им подобных) общались с настоящими военными профессионалами, они бы узнали, что B-21 — это то, что настоящие американские морские лётчики с огромным опытом службы на авианосцах и в эскадрильях агрессоров писали о морской (и в целом) боевой авиации США 24 года назад:
«Деньги, потраченные на развитие технологий и программ пилотируемых летательных аппаратов, в том числе CVNX (предложенная замена авианосцев класса «Нимиц»), — это всё равно что полировать пушечные ядра, чтобы они летели чуть дальше».
Это в целом относится к B-21, который может обладать одной-двумя так называемыми «характеристиками 6-го поколения», такими как способность выполнять беспилотные миссии и, предположительно, быть более «малозаметным», чем его предшественник B-2, при этом обладая ... вооружением 4-го поколения, которое США просто неспособны разработать, и вынуждены использовать устаревшие системы, такие как TLAM и, в лучшем случае, AGM-158 B2 JASSM-ER с дальностью 1900 км. Это ничто по сравнению с российскими бомбардировщиками 3-го и 4-го поколений, способными нести и запускать ракеты Х-101 с дальностью 5500 км и Х-БД с дальностью 8000 км. Но здесь мы сразу же столкнулись с эксплуатационными вопросами, которые нелегко понять людям без военного опыта и которые, как Стефанович, даже не понимают, на что смотрят прямо перед собой.
Сегодня это загадка для бомбардировщиков: из-за огромного арсенала дальнобойного вооружения, которое несут эти (только российские) бомбардировщики, кажется, что приоритет отдан Ту-160М, который является сверхзвуковым, полностью сетецентричным и оснащён современной авионикой (навигационно-целевым комплексом). Каждое из этих видов вооружения может быть запущено, не покидая воздушное пространство России, и предъявляет совершенно иные технологические требования к российским бомбардировщикам. В этом случае B-21 на самом деле выглядит как анахронизм, порождённый устаревшей доктриной боевой авиации США, которую не может спасти ни один безумно дорогой и сомнительно эффективный бомбардировщик, такой как B-21. В конце концов, это вооружение и системы «6-го поколения» уже участвовали в реальных боевых действиях в Сирии, в том числе с использованием беспилотников (один из «Охотников» С-70 вышел из строя и был сбит пилотом Су-57), в том числе роёв (Су-35С обладает аналогичными сетецентрическими возможностями и возможностями управления роем, что и Су-57, а теперь и новейшие Су-30СМ2). И мы знаем, что Ту-160М обладают аналогичными возможностями.
Что касается «нового стратегического бомбардировщика», то, похоже, псевдоэкспертам практически невозможно объяснить, что в конечном счёте это КОМПЛЕКС или СИСТЕМА вооружения, которая состоит из платформы и вооружения, которое она несёт - одно не существует без другого. Соединённые Штаты проиграли гонку ракетных вооружений (да и вообще гонку вооружений) вчистую, и мы можем только догадываться, каким будет по-настоящему новый стратегический бомбардировщик, над которым Россия работает в настоящее время, и какое вооружение он будет нести. Можно экстраполировать ударные возможности, которые будут включать в себя гиперзвуковое оружие нового поколения с огромной дальностью, а также другие средства дальнего действия, которые будут иметь поистине глобальный охват. Что касается «переломных моментов», Стефановичу нужно постараться, потому что гиперзвуковое оружие и такие средства, как Р-37 и российские «Кинжалы», полностью изменили воздушную войну. Они не просто изменили правила игры, они создали совершенно новую игру, сделав ВВС США устаревшими. Но Стефанович этого не знал - нужно быть профессионалом, и даже это не гарантирует, что вы не продолжите играть в голливудскую игру, веря в военную порнографию. Но опять же ... не годится для работы.
Когда даже эти идиоты начали что - то подозревать ...
Комментарии
Как говорится в одном хорошем фильме: "на кой хер нам клетка для безопасности, если мы ей не пользуемся?".
Это где обдолбанная тёлка и мешок удобрений?
Это где деньги, карты и два ствола.
Да я его на немецком смотрел. В немецком варианте он называется " Валет, дама. король, трава"
Любите фильмы на немецком?
Да Вы - озорник!
Люблю. Но это не то , что Вы подумали.
Справедливости для, там ещё и Ходарёнок
надрочилслюни пустил относительно китайского пепелаца, укро-китайский Энни недавно выкладывал - не только лишьвсежурналисты могут хрень писать.Ходарёнок, Баранец, Сивков и другие - медиаперсоны и обозреватели, не застрахованные от болезней нашей медиасферы. Там покусают легко, поэтому некоторые менее известные предпочитают на большинстве раскрученных эфиров не появляться.
У укро-китайского Энни работа такая - всё китайское нахваливать, чего там объективности ждать
Скажем так, нахваливать китайцев есть за что. Куда на полки магазинов не глянь везде китайские товары и не забывайте, в Европе и Пиндоссии почти то же самое. Про вооружение и космос сложно сказать, там хвастовства с избытком. Но по Луне и Марсу китайцы ездят, а пиндосы какой-то странный вертолет запускают (как на высоте 35км Земли !!!) Все китайские авиадвигатели до сих пор были недоносками. Возможно нашему прокитайскому автору китайцы доплачивают за статьи на АШ.
Что значит "возможно"? Неужели строчит такое количество на голом энтузиазме, аки оракля какая?
Это первое, что приходит в голову. Но на АШ множество блогеров проталкивает свое творчество как дополнительную рекламу.
"А вот мой яндекс кошелек!" (с)
Спасибо за статью. Я подписан на Смузи в ю-тубе, но сейчас без возможности смотреть его.
Жаль, что хамством выжили такого интересного человека с ресурса.
Спасибо ещё раз!
Он у Политверы на Рутубе в "Субботниках" появляется регулярно.
https://rutube.ru/channel/17601502/
Мартьянов с Труханом хороший формат нашли, два хороших эксперта на фоне пожилой маникюрщицы.
Скорее всего чей-то проект, чтобы пресекать панические разгоны, не удивлюсь, есть сам ДИМК в этом поучаствовал. Одно дело сухие и нудные сводки, другое дело лысый курящий мужик и пассионарный мужик из Америки, кроющие матом паникеров, причем по делу.
Таки стюардессы. И проекту уже лет 10.
Я там бываю :), но формат слишком тесный.
В кои-то веки Россия обогнала Запад в гонке вооружений. И нет, мы не будем сейчас спорить с местными марксистами, что это всё наследие и разработки СССР. Идите в жопу!
Это был план, наш план с Путиным. Можете называть его хитрым, как вам угодно. Но это был план, который был блестяще реализован! И мы не должны упустить этот шанс. Шанс, который выпадает один раз в жизни. Шанс расправиться со всеми нашими врагами. Разом и скопом!)
Это наследие лично товарища Сталина!
Присоединяюсь к пожеланию в адрес «марксистов»)
Ахтоэта?
Не будет этого, как никогда и не было. Очередной поход в Париж/Берлин и договор о мире лет на 50. Нюансы, конечно, есть.
Чё там с тысячей самолётов для гражданской авиации к 2030 году?
Я разве такое обещал?)
Чекисты не спят и не дремлют. ( Дзержинский)
Гадантерейщик и кардинал! Это сила!!
Нет ни одного самолета без вертикального оперения на сегодня, который летает на 1.5М+
Зря китайцы изображали гиперзвук модными обводами.
Хм.... В принципе и плоское крыло можно разогнать до 2М+..... Вот только боевой разворот, на этих скоростях, будет превышать боевой разворот МиГ-31 в несколько раз....
В стопятьсотный раз хотел бы спросить знающих людей.
Где можно ознакомиться со «Справочником поколений»? И, кстати, кто его пишет, утверждает, выпускает и переиздаёт? Какая международная организация?
А то получается странная вещь. Все рассуждают о «планере пятого поколения», «авионике поколения 5+» и тэдэ. Ни разу не сославшись на, так сказать, Стандарт.
Добрый день, камрад. Нет такого справочника. Формируют эту терминологию американские компании, когда продают свои идеи воякам.
Хотя именно по 5 поколению вроде бы требования уже устоялись. Сейчас... Ну вот хотя бы с этого начать можно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Теперь у котиков появятся еще и истребители для завоевание превосходства в воздухе...
Ок, понял. Очередное пендосское фуфло.
Судя по статье, всё это более-менее для того, чтобы военблогерам было на чём бабло ковать. Разница в подходах у стран, которые умеют в самолёты, настолько значительная, что какой уж тут Стандарт.
Вы полностью правы, как и положено Повелителю
Камрад, вы что-то путаете!
Повелители немного другие.
Я никому не скажу, Повелитель
Ненене.
Вот — Повелитель!
Какой это повелитель, это несчастный урод обыкновенный. Лишили шерсти людишки, лишили половины красоты. Поэтому и злая такая порода. Дураки ещё в наши края их везут.
Это дончак. Мощная порода, практически не болеют. Устойчавая психика.
И человек тут не при чём. Это Природа.
Ну да я помню вашу нелюбовь к.
А они удивительные.
P.S. Меня вот даже от запаха вискаря тошнит. Но я ж не называю ценителей напитка нехорошими словами!
То есть это не выведенные людьми?
Нет, конечно.
Люди лишь обратили внимание и облагородили.
Это касается вообще всех общепринятых пород кошек.
Коты этой мощной породы - становятся очень бедными при +15. И весьма быстро умирают от холода при +5.
Собственно, как и голый человек. Никогда не пробовали остаться голым на улице при +5, осенней влажности и небольшом ветерке?
Только у человека масса тела побольше, и побольше запас времени перед переохлаждением.
Да, это несчастные уроды. Это простая констатация факта, а не обида для котов, или их любителей-людей.
(я не про внешность, конечно. Внешне они прикольные, и кот на этом вашем фото - харизматичный доминатор) )) но вот привязка к человеку с его тёплым жилищем, и невозможность переночевать на улице даже летом - в то время как нормальные коты способны на снегу спать - это уродство).
Это точно? А как они в дикой природе тогда жили? На экваторе что ли?
Лысые коты? жили когда-либо в природе? серьезно?
Я апеллирую к словам камрада NOT выше, Вы их читали?
Камрад вовсе не выразился явно, что этот кот способен жить в природе, или взят откуда-то из природы. Поэтому его и упрекнуть не в чем. Как понимать его слова про "природу", я достоверно не знаю, но предполагаю, что имелась в виду природная мутация, а не генно-инженерная.
В природе этот кот жить неспособен. Думаю, это вполне очевидно и вам.
А вопрос стоит даже так?
Как вы там все планируете жить в дикой природе нас не сильно волнует На помойках да теплотрассах
https://aftershock.news/?q=comment/17789389#comment-17789389
В дикой природе НЕТ бесшерстых кошачих. Так что люди обезобразили где то на югах несчастных кошаков. Закрепили этот недостаток.
Так, я ухожу в строну, я здесь вообще не специалист, может что-то ответит камрад NOT
Нет.
Я никогда не спорю со специалистами.
Страницы