Как пел Владимир Семенович - " Я щас взорвусь как триста тонн тротила. Во мне заряд нетворческого зла." Нет, муза меня не посещала. Наоборот, я её посетил.
Побывал, значится, на новогоднем мероприятии. Конечно, как говаривал т. Выбегалло, рукомашество и дрыгоножество, но суть не в мероприятии, а в его обеспечении. Насчитал аж 2(двух) вохровцев и целую магнитную рамку. Рамка даже не была включена в сеть. Охренеть, мля. Достойное обеспечение безопасности детей и их родителей. Как говорят наши западные мышебратья - повбывав бы.
Комментарии
А вот соглашусь. Хотя, нужно отдать должное, кое-где начали думать...
А как должно быть? Сколько и чего?
А где вы возьмете охранников, которые реально смогут предотвратить пронос взрывчатых веществ? Как человек, служивший некогда офицером охраны, скажу вам точно: все эти ваши рамки, даже включенные, ничем не помогут.
В школе стоит магнитная рамка, пищит на каждого, всех похоже задолбала.
И женщина охранник-вахтер.
Был бы миллиционер с пистолетом и собакой - толк бы был примерно такой-же. При желании, все можно организовать.
В детсад обычно допускают детей и их родителей которых и так знают...
Против вооруженных нападающих вохр точно не спасет.
Блин, ну как маленькие. Все эти рамки не про безопасность. В конце концов можно перед рамками всё что не надо устроить.
А для того, что самый нижний чиновник мог отчитаться наверх, что приняты необходимые меры безопасности, и так далее по цепочке вышестоящему. Потому что других мероприятий по безопасности кроме рамки и охранника вряд ли не предусмотрено. Край могут кинолога с собакой посадить на вход.
И как, много терактов перед рамкой у входа на вокзал?
Уважаемый , а как надо сделать правильно? Ну , например , в тех же двух детсадах , в которых побывал ТС ?
Надо хорошо работать на упреждение. В Крокусе норм помогли рамки? А если бы их использовали "правильно" (как у нас в Самарском метро) - каждого обыскивали бы? Было бы на полсотни-сотню жертв больше минимум. Из-за скопившихся очередей на досмотр.
Давайте смотреть правде в глаза. Формально проблема не решается по определению, ибо имитация. Рамки, камеры, и вахтеры - имитация. . По существу тоже. Никто не хочет работать по настоящему, все имитируют деятельность. До следующего громкого дела. Там опять примут меры, под камеру, и опять до следующего раза.
Савельев С. В. в одном из своих роликов говорил про раннее выявление и так же про то, что не смог заинтересовать. Значит ждем-с. И молимся что бы не с моими. А что остаётся? - уволиться с работы и дежурить перед школой и садиком? Не реально.
Я ржал в голос, когда несколько лет назад охранник местной городской администрации мне на своём рабочем месте проболтался о том, что у них в мэрии рамки уже полгода не работают... Мне на КПП пришлось товарища ждать 30 минут, охранник тоже скучал, а мой военный камуфляж расположил его к общению... Это до СВО было, но всё же... Я охраннику сделал замечание насчёт разбалтывания секретов...
В школе у дочки на последних выборах тоже рамка не работала. Охранник выборочно проверял посетителей ручным металлоискателем.
Аатор правильно обозначил проблему.
Против теракта не поможет и взвод автоматчиков. Только жертв больше будет. И кстати, это не Выбегалло так говорил.
Да, верно, Модест Матвеевич. Виноват, с прямым углом перепутал. ©
Отнюдь. Маленькая группа откажется от замысла. А родителям спокойней будет.
А так я регулярно ловил себя на мысли, не будет ли как в Норд-Осте.
Ну посудите сами - спасла бы работающая рамка от серьезного нападения, как в Беслане? Нет. И даже будь у охранников оружие - и оно бы не спасло. Зато стрельба бы началась сразу, люди начали бы гибнуть с первых минут. И даже маленькая группа, как в "Крокусе", просто начала бы стрельбу с порога, и первыми жертвами стали бы охранники и все, кто находился рядом.
От серьезного не спасет. От несерьезного может. Я так и написал. А ДК вместимостью 200 мест, пмсм, не может являться целью для серьезной группы.
А у охранников работа такая. Они же туда шли не чай на дежурстве пить?
Если пришли, чтобы захватить заложников, то всегда есть шанс освободить людей путём переговоров или подготовить штурм, в котором пострадает минимальное число людей. А вооруженные охранники спровоцируют стрельбу и гибель людей с самого начала. Ну а если пришли просто убивать, то неважно, есть у охранников оружие или нет. Просто их убьют первыми.
Вы напоминаете мне моего командира части. Когда в 90е начали нападать на офицеров с целью захвата оружия, офицеры стали заступать в наряд без оружия. Л - логика.
Я правильно понимаю вашу мысль, что охранные мероприятия не нужны вообще?
Нужны. Но при нападении задача охранника в учебном заведении не изображать из себя Стивена Сигала, а вовремя успеть нажать тревожную кнопку.
Хорошо. Итак, мы договорились, что охранные мероприятия нужны. А в каком объёме?
Ранее вы писали, что работающая рамка ни от чего не спасает. Т.е. она не нужна. А что нужно?
Не так. Рамка не спасет от теракта. Но от мелких инцидентов она поможет. Да и охрана нужна. Но не герои с автоматами. Оружие им не нужно. Максимум - шокеры, против хулиганов и дебоширов. Если что - это я всё о школах. В других местах и организация охраны должна быть другой.
Хм. А я как написал? Два вохровца и неработающая рамка - вот и всё что было. Недостаточно, как вам кажется?
Кстати, я нигде не упоминал, что мероприятие проходило в школе. Это был городской ДК.
Ну так и достаточно. Что вам еще надо?
Как что? Защититься хотя бы от мелких инцидентов, как вы упомянули выше.
Кстати, интересную новость прочитал. В США некая активистка всячески обсирала и унижала полицию, злобно обижающую безвинных люмпенов. Всячески требовала урезать бабло идущее на финансирование проклятых негодяев. И тут её обнесли. Финал закономерен - раздался еще более истошный вопль о проклятой полиции, которая не туда смотрит.
К чему это я? Желаю вам не оказаться на месте этой мадамы, применительно к обсуждаемой нами теме.
С наступающим!
Ну так от мелких инцидентов и этих двоих хватит. С Новым годом.
А после "я не, наоборот пересетил" - че происходило ?