29 де­каб­ря Sky News - Экс­клю­зив: Су­ще­ству­ет «ре­аль­ная ве­ро­ят­ность» того, что нетра­ди­ци­он­ная атака Рос­сии на НАТО, на­при­мер, ди­вер­си­он­ный акт или под­жог, при­ве­дёт к «зна­чи­тель­ным» жерт­вам, за­явил Sky News вы­со­ко­по­став­лен­ный пред­ста­ви­тель аль­ян­са.

Джеймс Ап­па­ту­рай, ко­то­рый об­нов­ля­ет стра­те­гию НАТО по от­сле­жи­ва­нию и сдер­жи­ва­нию так на­зы­ва­е­мой ги­брид­ной войны, за­явил, что со­юз­ни­ки долж­ны яснее по­ни­мать друг друга и Моск­ву в во­про­се о том, какой уро­вень во­ен­ных дей­ствий в «серой зоне» может спро­во­ци­ро­вать ответ со­юз­ни­ков, вклю­чая при­ме­не­ние во­ен­ной силы.

Он ска­зал, что 32 государства-​члена НАТО уже на­хо­дят­ся в си­ту­а­ции "ля­гуш­ки, ко­то­рую варят", когда пред­по­ла­га­е­мые ги­брид­ные атаки Рос­сии по всей Ев­ро­пе, в Со­еди­нён­ных Шта­тах и Ка­на­де на­би­ра­ют обо­ро­ты, ко­то­рые пять лет назад были бы «со­вер­шен­но непри­ем­ле­мы».

С тех пор, как Рос­сия на­ча­ла опе­ра­цию на Укра­ине в фев­ра­ле 2022 года, ко­ли­че­ство «фи­зи­че­ских» актов, таких как пе­ре­ре­за­ние жиз­нен­но важ­ных под­вод­ных ка­бе­лей, са­бо­таж в от­но­ше­нии зда­ний и под­кла­ды­ва­ние за­жи­га­тель­ных устройств в ба­гаж­ни­ки са­мо­лё­тов, зна­чи­тель­но воз­рос­ло.

«Мы опре­де­лён­но можем на­счи­тать де­сят­ки. До 100 точно. Но ещё есть мно­же­ство со­рван­ных за­го­во­ров», — ска­зал Ап­па­ту­рай, за­ме­сти­тель по­мощ­ни­ка ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО по ин­но­ва­ци­ям, ги­брид­ным и ки­бер­вой­нам, в ин­тер­вью Sky News в штаб-​квартире аль­ян­са в Брюс­се­ле.

Он ска­зал, что рост числа атак был от­ве­том Крем­ля на во­ен­ную под­держ­ку Укра­и­ны За­па­дом, а также на убеж­дён­ность в том, что Запад на­стро­ен про­тив Рос­сии — что, по сло­вам чи­нов­ни­ка, не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти — и пы­та­ет­ся удер­жать Моск­ву от на­па­де­ния на своих со­се­дей. «Это прав­да. Им не нра­вит­ся то, что мы де­ла­ем, но они также видят в нас врага. И си­ту­а­ция ухуд­ша­ет­ся».

Ранее Рос­сия от­ри­ца­ла об­ви­не­ния в са­бо­та­же, ки­бе­р­ата­ках и убий­ствах.

На во­прос о том, бес­по­ко­ит ли его ве­ро­ят­ность того, что пред­по­ла­га­е­мая ги­брид­ная атака Рос­сии может пре­вы­сить порог, при ко­то­ром НАТО при­ме­нит ста­тью 5 о кол­лек­тив­ном от­ве­те, со­глас­но ко­то­рой на­па­де­ние на од­но­го счи­та­ет­ся на­па­де­ни­ем на всех, и всту­пит в войну с Рос­си­ей, Ап­па­ту­рай от­ве­тил: «Что меня дей­стви­тель­но бес­по­ко­ит, так это то, что одна из этих атак, как я уже ска­зал, будет иметь се­рьёз­ные по­след­ствия».

Он ука­зал на по­пыт­ку Рос­сии в 2018 году убить Сер­гея Скри­па­ля, быв­ше­го рос­сий­ско­го двой­но­го аген­та, и его дочь Юлию в Сол­с­бе­ри с по­мо­щью пар­тии хи­ми­че­ско­го ору­жия «Но­ви­чок», в ко­то­рой было до­ста­точ­но яда, чтобы убить ты­ся­чи людей.

«Таким об­ра­зом, су­ще­ству­ет ре­аль­ная ве­ро­ят­ность того, что одна из этих атак при­ве­дёт к боль­шо­му ко­ли­че­ству жертв или на­не­сёт зна­чи­тель­ный эко­но­ми­че­ский ущерб», — ска­зал Ап­па­ту­рай.

Он до­ба­вил: «И потом, чего мы не хотим, так это ока­зать­ся в си­ту­а­ции, когда мы не про­ду­ма­ли, что будем де­лать даль­ше. «Так что это одна из при­чин, по ко­то­рой мы со­би­ра­ем­ся всё это от­ра­бо­тать. И это вклю­ча­ет в себя во­ен­ные эле­мен­ты ре­а­ги­ро­ва­ния».

Его ко­ман­да об­нов­ля­ет стра­те­гию НАТО по по­ни­ма­нию, сдер­жи­ва­нию и про­ти­во­дей­ствию ги­брид­ной войне, ко­то­рая в по­след­ний раз раз­ра­ба­ты­ва­лась в 2015 году, когда угро­за была со­всем дру­гой.

Ра­бо­та вклю­ча­ет в себя новую ини­ци­а­ти­ву аль­ян­са по со­став­ле­нию спис­ка всех пред­по­ла­га­е­мых ги­брид­ных атак со сто­ро­ны Рос­сии и дру­гих враж­деб­ных го­су­дарств, вклю­чая Китай, Иран и Се­вер­ную Корею, чтобы лучше по­нять мас­шта­бы и ха­рак­тер про­бле­мы.

Об­нов­лён­ная по­ли­ти­ка, ко­то­рая долж­на быть утвер­жде­на на сам­ми­те в 2025 году, также будет опре­де­лять, как НАТО может лучше сдер­жи­вать агрес­сию и как ей сле­ду­ет ре­а­ги­ро­вать, учи­ты­вая, что любой шаг аль­ян­са может быть рас­це­нён как эс­ка­ла­ция.

«Мы на­хо­дим­ся в си­ту­а­ции, когда варят ля­гуш­ку», — ска­зал Ап­па­ту­рай. Он про­дол­жил: «Сей­час мы видим то, что было бы со­вер­шен­но непри­ем­ле­мо пять лет назад, но мы как бы при­вык­ли к этому… И это очень опас­но.

«Таким об­ра­зом, мы хотим уста­но­вить ба­зо­вый уро­вень сей­час, а затем предот­вра­щать эс­ка­ла­цию, управ­лять ею, если она про­изой­дёт, но также ра­бо­тать над де­эс­ка­ла­ци­ей, чтобы вер­нуть­ся не к тому, что есть сей­час, а к тому, что было много лет назад».

С мо­мен­та сво­е­го ос­но­ва­ния в 1949 году со­юз­ни­ки по НАТО сдер­жи­ва­ли Со­вет­ский Союз, а те­перь и Рос­сию, от на­не­се­ния обыч­ных во­ен­ных уда­ров по их тер­ри­то­рии. Су­ще­ству­ет чёт­кая крас­ная линия, ко­то­рую обе сто­ро­ны хо­ро­шо по­ни­ма­ют, — любое во­ору­жён­ное на­па­де­ние может при­ве­сти к кол­лек­тив­но­му от­ве­ту по ста­тье 5.

Аль­янс за­явил, что ги­брид­ные во­ен­ные дей­ствия, ко­то­рые на­ме­рен­но труд­но при­пи­сать кому-​либо и ко­то­рые могут осу­ществ­лять­ся пре­ступ­ни­ка­ми, неволь­но дей­ству­ю­щи­ми от имени рос­сий­ских спец­служб, могут до­стичь уров­ня ги­брид­ной атаки, ко­то­рая может по­тре­бо­вать та­ко­го же во­ору­жён­но­го от­ве­та.

Од­на­ко по­ро­го­вый уро­вень неясен.

На во­прос о том, нужно ли НАТО лучше разъ­яс­нять Рос­сии, где про­хо­дят «крас­ные линии» в слу­чае ги­брид­ной войны, Ап­па­ту­рай от­ве­тил: «Сей­час нам нужно про­яс­нить си­ту­а­цию между собой, а затем ре­шить, как до­не­сти до рус­ских, что есть за­прет­ные зоны. Таким об­ра­зом, нам дей­стви­тель­но это нужно и мы ра­бо­та­ем над тем, чтобы лучше по­ни­мать, что пред­став­ля­ют собой эти крас­ные зоны — эти об­ла­сти, эти по­ро­го­вые зна­че­ния».