У многих обывателей сложилось впечатление, что руководство в Киеве действует по прямой указке Вашингтона и действует целиком и полностью в его интересах.
Однако у внешнего управления всегда есть свои пределы, которые не могут обеспечить 100% исполнение воли руководителя его подопечным. Чем сложнее структура управляемого объекта, тем он менее управляем лишь внешними командами.
Для простого примера: офис головной фирмы находится в Москве, а филиалы в Дагестане и Якутии. Везде понимают русский язык, но особенности менталитета накладывают свой отпечаток на скорость принятия управленческих решений и качество их исполнения. Даже если представитель головного офиса приедет в один из этих филиалов и начнет прямо руководить сотрудниками, то резкого изменения в их работе не произойдет, поведенческие шаблоны сотрудников нужно будет долго менять.
В нашем случае речь идет про разные страны и, даже, если в Киеве получают какое-либо указание из Вашингтона, оно проходит не один фильтр для адаптации его воплощения в реальные действия. Кроме того, всегда существует «люфт» в исполнении команды и чем больше цепочка исполнителей, тем больше «люфт» между задуманным и результатом получается по итогу.
Кроме того, иногда ошибки происходят на всех этапах, от планирования до исполнения. В итоге, может получиться совсем не тот результат, который все ожидали. Это мы уже хорошо знаем по большому разбору The Washington Post контрнаступления Украины летом 2023 года.
Поэтому ситуация, описанная украинскими СМИ, о внутренней кухне офиса украинского президента, сразу после победы Дональда Трампа, вполне реальна, напомню:
В преддверии выборов президента США в Офисе президента Украины (ОП) царила достаточно напряженная атмосфера. Многие из команды Владимира Зеленского, мягко говоря, волновались за результаты американского голосования.
«Не надо паники, Камала выиграет и никакой катастрофы не будет», — пересказывают слова Ермака два несвязанных между собой собеседника УП, которые пересекались с главой Офиса 4 ноября.
Однако уже за какие-то двое суток стало очевидно, что описанный «план А» не сработал и необходимо быстро искать «план Б». Но это была очень сложная задачка.
«Пока Трамп не стал президентом, пока не назначили всех его выдвиженцев в правительство и другие органы, громкое и агрессивное MAGA-меньшинство будет иметь серьезное влияние и будет вести себя максимально агрессивно. Поэтому все друзья Украины сейчас публично ведут себя очень сдержанно, чтобы просто не нарваться на хейт», — добавляет собеседник, знакомый с американским закулисьем.
Если проследить за ключевыми новостями и заявлениями, попадающими на страницы мировых СМИ из транзитной команды Трампа, то львиная доля их как раз касается кадров, и еще немного о чрезвычайном положении в США, массовых депортациях нелегалов или импортных тарифов против Канады и Китая.
Никакого предметного заявления об окончании войны в Украине или деталей какого-либо серьезного плана Трампа просто не было.
«Сейчаc Украине нет смысла давить на Трампа, потому что у него нет решения. И чем сильнее мы будем давить, тем быстрее можем нарваться на такое решение, которое нам вообще не понравится», — резюмирует один из дипломатов, вовлеченных в американский трек.
«Двухпартийность — наша мантра. И с этим мы как раз должны работать. У нас до сих пор сохраняется проукраинское большинство в обеих палатах Конгресса. И вот его нужно максимально сохранить. И дать нашим настоящим друзьям время донести до Трампа наш взгляд на ситуацию и попытаться привлечь его на проукраинскую сторону», — говорит один из собеседников УП в дипломатических кругах.
«Одни говорят, что Трамп до сих пор не простил, что Зеленский и Ермак не вписались в полную силу за него в 2020-м во время импичмента, и он проиграл выборы. Но сам Трамп публично благодарил за позицию наших тогда. Другие передают, что никакой поддержки не будет, а сам Трамп во время звонка говорит, что все будет хорошо, он нас не бросит, но впечатление, что они специально подразумевают неопределенности», — рассказывает один из собеседников УП на Банковой.
«Если поговорить с американцами, то пока вывод такой: начинаем с чистой страницы. Наша главная задача сейчас никуда не вляпаться и не давить излишне. Потому что там у Трампа очень много людей, которые, скажем так, не наши друзья. Поэтому сейчас нужно пройти зиму и дождаться инаугурации, а тогда уже предметно говорить», — убеждает один из собеседников УП в политической верхушке Украины.
«Мы с новой администрацией Трампа можем не нравиться друг другу, но сама Украина Россию за стол не усадит. У нас нечем их пугать и чем на них так надавить, чтобы они должны были дать заднюю. Без Трампа здесь ничего не получится. Поэтому сидим ровно, держим Курск и ждем января», — резюмирует собеседник в команде президент
Трамп не забыл, как Зеленский подставил его под импичмент и не выполнил обещаний по Хантеру Байдену, но ему придется учитывать общую политическую ситуацию, он будет разыгрывать Украину с Россией, а не просто сдавать ее.
Все это будет не быстро, только на определение диспозиций и возможностей сторон уйдет очень много времени.
Месяц спустя мы имеем следующую картину:
20 ноября советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что ни одна система вооружений не изменит ситуацию на поле боя для Украины, а ей нужно больше личного состава.
27 ноября Reuters сообщило о прямых требованиях США к Украине по снижению призывного возраста с 25 до 18 лет.
30 ноября Зеленский в интервью Sky News отказался снижать мобилизационный возраст для украинцев.
4 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Критически важно, что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, способные противостоять российской агрессии. Украине предстоит принимать трудные решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые шаги. — Мы же обязуемся обеспечить, чтобы каждый мобилизованный солдат получил необходимую подготовку и оборудование для эффективной защиты своей страны.»
11 декабря британская The Telegraph написала, что отказ Зеленского мобилизовать граждан Украины возраста от 18 до 25 лет испортил его отношения с администрацией президента США Джо Байдена.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил: "Украинские власти не видят смысла снижать мобилизационный возраст в стране, поскольку уже призванным бойцам не хватает вооружений."
Таким образом, Киев прямо игнорирует требования администрации президента США Джо Байдена по снижению призывного возраста.
С другой стороны:
Дональд Трамп на встрече в Париже с Владимиром Зеленским и Эммануэлем Макроном заявил, что хочет немедленного прекращения огня на Украине, сообщает Reuters 11 декабря, со ссылкой на источники.
«Три лидера, которые говорили на протяжении 35 минут без советников, не обсуждали конкретные детали какого-либо видения мира, но Трамп повторил, что хочет немедленного прекращения огня и проведения переговоров, чтобы быстро закончить войну», — говорится в материале агентства.
12 декабря руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что для готовности к переговорам с Россией Украине не хватает оружия, приглашения к членству в НАТО и четких гарантий безопасности.
18 декабря Зеленский сказал следующее:
Ему очень хочется сделать это быстро. Я слышал это от Эммануэля Макрона в Париже, а также во время двусторонней встречи в сентябре. Он углубится в некоторые детали, когда действительно сможет это сделать. На данный момент он еще не в Белом доме и не может иметь доступа ко всей информации: разведке, Минобороны, некоторым дипломатическим каналам… Когда он туда доберется, мы сможем говорить на одном языке, с тем же уровнем информации. Он также знает мое желание не торопиться во вред Украине. Страна долгое время боролась за свой суверенитет. Независимо от того, сколько президентов или премьер-министров хотели бы объявить об окончании войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от своей независимости. Опасность заключалась бы в том, чтобы сказать: мы заморозим войну и придем к соглашению с русскими.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил, что «Надо знать, что будет завтра, чтобы соглашаться на прекращение огня», — заявил Зеленский. Чуть ранее он прямо отказался от предложения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о «рождественском перемирии» и обмене пленными.
Соответственно, прямо сейчас Киев игнорирует требования, как действующей администрации Белого дома, так и вновь избранного президента США.
В случае с отказом снижать мобилизационный возраст, Зеленский надеется на победу на выборах, которые придется проводить ввиду инициативы Дональда Трампа по завершению конфликта. Однако при этом он отказывается делать это быстро, без учета позиции Украины, зная, что администрация Джо Байдена будет накачивать Украину оружием, чтобы сорвать планы Дональда Трампа на урегулирование конфликта.
Это наглядный пример пределов внешнего управления, а то, чем закончится эта игра Зеленского, будет указано в прогнозе на 2025 год.
Комментарии
Видимо, пересменка хозяев в США вызывает сбой в управлении холопами. Старому хозяину подчиняться смысла нет, он совсем скоро перестанет им быть, а подчиняться новому пока рано, он ещё не стал хозяином, которым он может и не стать. Конечно, в целом вся система работает в этот период по инерции, но в каких-то отдельных случаях этот период может вызывать эксцессы неподчинения, наверное.
Вот и я так думаю. А если ещё вспомнить их менталитет, совпадает точно.
Ага, только тут следует сделать оговорку, что неоднозначная "вилка приказов" хозяина возникает у холопов только в том случае, если старая и новая администрация имеют разное понимание того, что следует делать холопам США во благо США. Если бы Трамп проиграл, то такой ситуации не возникло бы и система работала бы без сбоев.
Идея очевидна, хотя, в приложении к Украине, я высказался бы иначе. Хохлы изначально, по сущностной основе той структуры, что смогла захватить на Украине власть, не способны к разумному компромиссу с Россией. Куда они денут своих нацистов, сладостные мрии о контрибуции и сакральные ужасы о кровожадных орках? Иногда людям проще умереть, чем почувствовать себя НАСТОЛЬКО дураками. А у США нет оружия, которое заставило бы Россию поступиться своими интересами, ни политического, ни физического. Они могут доставить сколько угодно неудобств и морального страдания, но поколебать существование России не способны, а многолетние санкции и боевые действия достаточно четко отсепарировали либераст-предателей.
Так что, завтра у Зе будет призыв с 16-летнего возраста, чтобы выбить вообще всех, кто может вспомнить, с чего начиналось, и предъявить претензии. Не бабы же будут революцию устраивать!
Вы очень хорошо описали основную задачу денационализации - изменение идиотского сознания бывших укров.
Изменение сознания быстро не делается, нужны годы. Вот поэтому война и будет идти долго и медленно. Смысла брать Киев пока киевляне не почувствуют себя дураками, в том числе дураками, кинутыми западными державами, нет. Когда киевляне захотят перестать быть дураками и урок будет выучен, Киев сам вернется в семью «городов русских».
Вернётся киевлянин лет через сто, не раньше. " А дуракам не нужен нож. Ему в три короба наврёшь и делай
с ним что хошь !!!"
Т.е. Куев вновь станет Киевом ?
Думается в конечном итоге, когда "Киев сам вернется в семью «городов русских»", запад и Америка в частности, будут люто ненавидимы этими же самыми людьми, для которых сейчас "весь мир з нами"...
ИМХО процесс идет немного по-другому: все, кто хоть как-то признает легитимность украинской национальной идеи, оказываются либо на фронте, либо - в Канаде. "На земле" остаются только личности, готовые пойти на любую подлость ради сохранения себя, но при этом недостаточно решительные, чтобы просто вовремя сняться с места. Первые перестают быть носителями идеи физически, а вторые вообще носителями чего-либо являться не могут. Убеждение дураков имело смысл до того, как началось физическое истребление, а обитатели канадщины даже уроки ВМВ не усвоили, они безнадежны.
Ровно туда же куда и сейчас - в Россию. Просто нам не с руки лишать нацистов идеологии без боевых действий. Идеология - она в головах...
Вот и выходит, что пока все нацисты не кончатся - война будет идти.
Все гораздо хуже. Там этих дураков, которым проще умереть, целая Европа.
Как вариант.
Теоретически, Москва из центра СССР руководила всем Восточным блоком.
А на практике - не всегда могла управиться даже с тем, что было непосредственно за Садовым Кольцом.
Было бы странно ожидать от Вашингтона больших чудес в области прямого управления, чем от Москвы.
Да, со стороны - все лают одинаково. Но при этом, каждый хочет еду в свою миску.
Вот как этот пассаж прокомментировал Медведев:
У Трампа задача номер один - Китай/Тайвань, вплоть до использования американских военных как добровольцев за Тайвань. США по любому нужно своё СВО, что бы. Потому, если начать в Китае, то в самой Америке можно обойтись меньшим временем перестройки.
Смутно подозреваю, что дело обстоит гораздо хуже. В виде отказа страны Хох от выполнения некоторых приказов и даже действий в полностью противоположном смысле.
Получается, как в том анекдоте: "А ты походи по базару, может где другую Украину найдёшь".
Всё верно, свои мысли в чужую голову не положишь.
а потому что у веры в 100% подчинение и управляемость те же корни, что и у конспирологии и у религии: люди верят в некий всемогущий и всеведущий абсолют
Для простого примера: офис головной фирмы находится в Москве, а филиалы в Дагестане и Якутии. Везде понимают русский язык, но особенности менталитета накладывают свой отпечаток на скорость принятия управленческих решений и качество их исполнения (Тёзка).
Этот (и аналогичные) пример лишь показывает неспособность тех, кто называет себя управленцами, строить систему управления, адаптированную к объекту управления. В том числе непонимание, что нужно эту систему строить, исходя из поставленных, а также реальных целей
Перевожу с заумного языка на наш, пролетарский.
В примере с филиалами в «Дагестане и Якутии». Реальные цели управленцев в этих регионах могут кардинально отличаться от целей московской конторы. Местная спаянная элита часто живёт по своим законам, со своей мотивацией. Посему и систему управления нельзя копировать по московски меркам. Ничего не получится. Что мы и видим на Кавказе. А видим, что любая система контроля и изменение мотивации нейтрализуются махровой коррупцией. А на любую жёсткость Москвы провоцируются угрозы социальной напряжённости. И света в этом туннеле пока не видно.
Теперь по Украине (на мой, пролетарский взгляд). Здесь надо менять структуру объекта управления. Перестать делать его монолитным, сплачивая отдельные территории и группы элит. (Англы прекрасно усвоили и столетиями практикуют этот принцип – «Разделяй и властвуй»). Надо колоть территорию не столько физически/территориально, сколько ментально и мотивационно (но это отдельная тема о целях и методах). А мы до недавнего времени только и делали, что сплачивали части территории (исключая уже присоединённые). Сплачивали угрозой уничтожения, отсутствием перспективы для них, ничтожной пропагандой и прочими вещами (лакмусовая бумажка – малое количество пленных). Необходимо (на мой взгляд) начать пробовать менять объект управления (а война со страной – это и есть управленческое воздействие, только силовым методом). И начать с объединяющего (ещё) фактора – ликвидации Зеленского с его бандой. (Ну, хотя бы довести до простых хохлов – не знаю как – что его банда ведёт простых укров к полному уничтожению, тем самым меняя их мотивацию. Пока у них ещё мрии разные под кастрюлями). Затем можно рассматривать образующиеся части страны (ментальные и идеологические) как отдельные объекты управления, сформулировав им цели и разработав мотивацию. Проще это сделать с одесситами, пообещав сохранить их в качестве монопольных контрабандистов (шутка).
Разворачивать дальше не буду, поясню, что я тут всё нацарапал с точки зрения управленца (имеющего опыт реального создания систем управления ещё с союзных времён), а НЕ ПОЛИТИКА. Наше ВПР в первую очередь политики, у них могут быть более широкие, перспективные и весомые цели и мотивы, чем видится нам, простым пролетариям.
с одной стороны, с другой стороны, таки по-всякому
а можно и так: за спиной хохло-бандеровцев стоят британцы. Их интерес: втягивать США в войну, лишать ресурсов, а не уничтожать своих сипаев без выгоды;
интерес США: не отдавать свои ресурсы и не втягиваться слишком сильно.
интересов хохло-властей: продлить как можно дольше войну т.к. это личная выгода на попиле вооружения, абсолютная власть и хоть какая-то необходимость хохлов для Запада. Когда война закончится, то всё будет сильно хуже.
Для бритов и хохлов нужна война, США - нет.
Меньше всего всех их колышут восемнадцатилетние хохлы и мнение хохло-народа.
Мне кажется, что люфт в выполнении указаний из центра у нынешней администрации страны 404 даже поменьше, чем у цк компартии Украины при СССР. При всех формальных атрибутах независимости.
Нет сомнений, что возраст мобилизации там снизят до требуемого. Сейчас стадия торга, по сути.
Более интересен вопрос: почему они раньше этого не сделали?
И ответ неоднозначен на мой взгляд. Во первых прослойка 18-25 лет, т.е. 1999-2006 гг.р. немногочисленна. Как раз с 1999 там начался резкий спад рождаемости. Во вторых она более мобильна. Молодым людям легче всë бросить и свалить в никуда, чем семейным, у которых дети, старики, имущество...
Наконец, в третьих, и это самое главное, она идеологически нестойкая. Войну против России ведут главным образом бывшие советские люди. Возрастом лет за 40. С советским "патриотическим" воспитанием. Убежденные в национальном превосходстве украинцев над непутевыми пьяными бездельниками русскими. А вот у молодняка таких установок уже нет. Понятно, в любом возрасте есть идейные, и они уже воюют либо лежат в земле.
Но условно нейтральный молодняк, добавленный в окопы сейчас окажет сильно демотивирующее воздействие на тех, кто еще воюет.
Америкосы в отличие от укро администрации этого принципиально не понимают.
Не считая нас, на бывшей Украине постоянно действуют 4 главных актора. Сами эти акторы тоже неоднородны внутри, иногда с несовпадающими интересами. Да ещё есть и меньшего значения самостоятельные акторы. Но это слишком усложнит комментарий. Фактическая ситуация и фактические действия формальных (государственных) структур, соответствующих 4 акторам менялась и меняется в зависимости от сложного характера взаимоотношений между ними и внутреннего состояния акторов, т.с., их "самочувствия".
Единственным общим фактором для всех 4 акторов в их согласованных и самостоятельных действиях является патологическая русофобия. Поскольку этот фактор обычно на виду, то часто возникает обманчивое впечатление о едином центре управления событиями на бывшей Украине. Соответственно, говорят об одном акторе, как о субъекте, принимающем решения. Хотя видимые политические и иные действия часто результат взаимодействия, полностью согласованного, не полностью согласованного, несогласованного между акторами. Даже само применение термина, например, для одного из акторов, "Европа" сплошь и радом некорректно в трактовке событий.
В разные периоды последних лет влиятельность и самостоятельность в принятии решений и действий этих 4 акторов изменялась значительно.
Итак, 4 актора:
1-США. Для любой части элиты враждебное и агрессивное отношение к России - фундамент. В силу внутренних противоречий в американской элите отношение к бывшей Украины к России временами менялось и меняется, но это всего лишь тактическое маневрирование без изменения направления главного удара - поражение России. Исходя из названной цели, очевидно, что судьба собственно Украины, а правильнее сказать, населения и элиты сегодняшней бывшей Украины для США не имеют никакого значения. Это просто расходный материал. Для США это война за ресурсы, в т.ч. территориальные. Про мельчайшие действия этого актора столько пишут, что, почему, когда, что не стоит тратить время читателя. Понятно, что эта цель полностью противоречит интересам одного из 4-х акторов - населения и элиты сегодняшней бывшей Украины. Но о ней в последнюю очередь.
2,3-Евросоюз. Это сложнее. Поэтому я дал двойной номер. По сути это два актора. Евросоюз имеет двойственный характер. №2. Прежде всего это колониальная англо-саксонская администрация в Западной Европе (не имеет значения, кто по национальности чиновники Евросоюза). №3. Именно поэтому периодически, на протяжении почти 70 лет внутри Евросоюза(см. ниже), появлялись, подавлялись, росли, как это ни парадоксально звучит, антиевросоюзовские настроения, попытки действий. Они были направлены именно на освобождение от колониальной зависимости от англо-саксов. Раньше Евросоюз был меньше, назывался по другому, но суть от этого не меняется. Это германо-романское цивилизационное ядро. И №2,№3 - части западноевропейской элиты, как колаборационистские(№2), колониальные (относительно англо-саксов), так и собственно национальные(№3) имеют враждебное и агрессивное отношение к России - тоже фундамент. И точно также, как для США, это война за ресурсы, в т.ч. территориальные. Не зря Караганов почти всегда делает упор на патологическом русофобии именно западноевропейцев, тем более, что он, по его же словам, прекрасно знает западноевропейский менталитет элит изнутри. Не удивительно, что некоторые обвиняют его в тяжких грехах. Пока непонятно, это обвиняют патриоты или "патриоты". Впрочем, слова Караганова имеют вполне конкретный адресат - проевропейскую, по сути коллаборационистскую часть российской элиты. Но кем бы он ни был, он прав в этом отношении. Отвлёкся. Т.о. действия акторов №2,3, в целом, однонаправленны. Точно так же , как для США для Евросоюза это война за ресурсы, в том числе территориальное, без всякого желания сохранить население и элиту бывшей Украины. Но в этом "крестовом походе" они яростно конкурируют друг с другом в дележе шкуры неубитого медведя, т.е за ресурсы. Сначала стреляют в Россию, а потом уж кусают друг друга. Но для США Евросоюз тоже всего лишь добыча. И вот здесь уже чётко проявляется разница настроений и попыток действий, самих действий колониальной, проангло-саксонской части Евросоюза, и национальной, западноевропейской. Эта разница ощутимо растёт везде в Европе. Т.е., давление национальных западноевропейских элит в борьбе с США, а вовсе не с Россией за собственное благополучие, а теперь уже за выживание возрастает. В том то и дело, что они ранее, скрипя зубами подчинялись, да и сейчас ещё подчиняются США в борьбе за большее или меньшее благополучие, но теперь речь о выживании. Это отражается и на действиях на бывшей Украины. Получится или не получится у национальных еврососюзовских элит освободиться от колониальной зависимости от США, неизвестно. Боевой дух, моральный стержень, боеспособность главной военной силы евросоюза немцев, был сломан нами в 1945 году, и с тех пор методично выжигался англосаксами. Они многими столетиями панически боялись германцев. Так же, как некоторые элиты Западной Европы. Остальные части западноевропейских элит ещё раньше перестали быть бойцами. Немцы раздавили и подчинили их всех, кроме югославов, за считанные дни в первой половине 20 века. Занятно, что прямо сейчас, этот экзистенциальный ужас англо-саксов перед германцами (куда они, туда и остальная Западная Европа) снова возобновился. И основные экономические удары англосаксы наносят прежде всего по ним. Англосаксы очень, очень торопятся. И Западная Европа осознала это, и тоже торопится. Не забывая вместе с англосаксами воевать с Россией.
4.Наконец, актор №4. Должен сказать, хотя я и написал актор, это условно. Бывшая Украина. В ней не осталось собственно национальной элиты. Кто то уехал, кто то сбежал, кто то "перевоспитался", кого то убили. А в правящей части элиты исключительно коллаборационисты, англо-саксонские или западноевропейские, для нас безразлично. Бандеровцы были и есть верноподданейшие лакеи западной элиты, их такими создали австрийцы и поляки, такими их воспитывали англосаксы, такими они останутся навечно. Они наши непримиримые враги, как и положено верным слугам. В стремлении заслужить одобрение хозяина, как известно, лакеи естественным образом настолько усердствуют в указанном хозяином направлении, что, как говорится, хотят быть святее папы римского. Действия, которые совершают бандеровцы, выглядят только внешне самостоятельными, когда они действуют в несколько расходящихся интересах акторов №1, или №2 или №3. После распада СССР был период, когда могла сформироваться национальная украинская элита. В силу того, что в России большая часть тогдашней элиты сама всеми фибрами души стремилась стать частью англосаксонской или западноевропейской элиты, но размер и цивилизационный вес России оказался сильнее этого процесса, то на бывшей Украине этот процесс прошёл полностью до конца. Не было ни размера, ни цивилизационного веса. В самом деле, если не русская цивилизация, тогда другая, а украинской не было и нет. Но, как у и всех лакеев, у них есть собственный интерес, выжить и разбогатеть за счёт врагов хозяина. И когда они точно понимают, что именно в эту минуту хозяин готов пожертвовать ими в хозяйских интересах, они в ту же минуту попытаются продаться, отдаться, подчиниться хозяйским врагам. В данном случае, нам. Но есть нюанс. Патентованный бандеровский представитель украинской элиты знает, что нам он продаться уже не сможет. В силу совершённых преступлений. Для него единственная политика, как можно больше выслужиться перед выбранным хозяином, договориться с хозяином об убежище и успеть сбежать в это убежище. И судьба собственно бывшей Украины как государства и остального населения его не волнуют точно также, как и его хозяев. Но численность всего населения бывшей Украины больше украинской элиты со всей её челядью и родственниками. Теоретически, в исчезающе малой вероятности оставшаяся часть населения бывшей Украины может стать самостоятельным актором. Но с обязательным условием. Формированием некоего управляющего ядра. Политической или какой другой партии, союза, общества. Без этого основная масса населения не является геополитическим субъектом. Насколько я понимаю, это невозможно на территории бывшей Украины. Есть только возможные оставшиеся приверженцы русской цивилизации, но им геополитическая субъектность не нужна. Они станут частью России. Даже если это будет оформлено в в виде субгосударственных образований. Мне представляется, что единственным возможным государственным образованием на территории бывшей Украины, которое мы можем допустить, может быть только Русинская республика на западе, с постепенным замещением западенского бандеровского самосознания на русинское прорусское. Союзником могут быть русины в Словакии. Имеющие культурную автономию. Внешне, уступка Западной Европе, по факту наоборот. Конечно, кажется авантюрой. А Израиль? Там вообще не было базы.
Нет там никакого примера! Банальный торг! Всем пофиг кого призывать, хоть младенцев! А вот физической экономике совсем не пофиг!
Скорее всего, требование снижение призывного возраста идёт без дополнительной финподдержки экономики. Хохлы не идиоты и обрушение экономики им не надо! Поэтому такие брыкания с их стороны!
Банальный торг!
абсолютно согласен, причем торг с попытками шантажа/кидка с обеих сторонна предмет что первым - "стулья или деньги"
Ой-ой-ой.
С моего дивана видится факт отсутствия осознания такого явления как структурное и безструктурное управление.
И ограничение в понимание между прямым управлением т.е. дерективным. И не прямым т.е. кадровое.
И затем уже, как заметили многие комментаторы. Это концептуальное управление.
Его просто нет.
Все нормально у пиндосов с управляемостью. Они ее и до майдана-14 выстраивали, а после так почти в ручном режиме, и есть у них свои люди (пиндосы) не только "в дагестане и якутии", но и в каждом районе оных. Единственная вольность папуасов - коррупция, но у пиндосов она не только учтена и держится в определенных рамках, но является конструктивным элементом.
Вас просто путают некоторые моменты, которые Вы недопоняли. Возьмем например мобилизацию с 18-ти - как Штаты требуют, а Зеленый упирается. Вы не забыли, что Россию пытаются прогнуть на заморозку? Какая может быть заморозка после такого? Это же игра в хорошего-плохого полицейского! Мобилизация - точка невозврата, после нее мясорубка еще минимум на год без вариантов.
Прочих Ваших примеров это тоже касается.
А снабжение 404 оружием идет бесперебойно вне зависимости от терок в СМИ, которые есть публичная сторона торга участников. Цирк с поставками есть только по медийным позициям (абрамс, ф16), которые на поле боя ничего не меняют, но ух как громки для обсуждения. Что такое 31 поставленный папуасам абрамс? - Это полное фуфло.