Свою новостную повестку надо "ковать". И хочется предложить посетителям оставить свой голос в пользу одного из вариантов опроса. Учитывайте, что только первое сообщение будет на виду у всех - то, в котором голос респондента и (по желанию) пояснения или уточнения к своей позиции. А всё обсуждение будет сворачиваться в спойлер. Кого заинтересует - тот откроет спойлер сам.
ОПРОС: Какой из вариантов кажется вам наиболее предпочтительным?
1-й вариант "А": Крепкий рубль и низкая ключевая ставка
2-й вариант "Б": Крепкий рубль и высокая ключевая ставка
3-й вариант "В": Слабый рубль и низкая ключевая ставка
4-й вариант "Г": Слабый рубль и высокая ключевая ставка
Спасибо всем тем, кто подскажет другим посетителям про возможность публично зафиксировать свою позицию в данном опросе.
Ники проголосовавших на первой странице - ссылок в таблице не содержат. Звездочка* после ника означает, что проголосовавший аккаунт имеет флаг, отличный от российского триколора.
Один голос Иванушки Иванова можно почти наверняка добавить в вариант "А", даже без получения подтверждения.
1-й вариант "А": Крепкий рубль и низкая ключевая ставка = 20(+1)
2-й вариант "Б": Крепкий рубль и высокая ключевая ставка = 4
3-й вариант "В": Слабый рубль и низкая ключевая ставка = 7
4-й вариант "Г": Слабый рубль и высокая ключевая ставка = 2
Итого: 21_4_7_2
Все уже учтенные голоса выделяются.
Через месяц после публикации тема "замерзнет" и я уже не смогу вносить изменения в текст основного блога (в статистику и в таблицу). Поэтому далее, промежуточный итог отредактированной статистики буду сохранять в каждом своем комментарии к самому последнему голосу, изменившему общие показатели. |
Ссылка на статистический блог с результатом голосования в виде диаграммы и процентным соотношением разделившихся голосов
Комментарии
Вариант А
Однозначно и прекращайте уже нелепое запугивание выбранными параметрами.
Энергетики никогда не спрашивают, знают ли финансисты, насколько сложно удерживать 50 Гц в объединенной энергосистеме России, которая раскинулась на 11 часовых поясов. Так что не перекладывайте задачу на других, пугая обрушением какого-то там депозитного навеса и прочими ужасами инфляции.
У финансистов появилась проблема? Так пусть избавят нас от нее, потому что лучше их этого все равно никто не сделает. А если не могут, то пусть тогда занимаются проблемами поддержания стабильного напряжения в сети...
Точно! Не суй свой нос в чужой вопрос! Согласно Принципу Питера, если человек не справляется со своими делами, то он учит как делать чужие.
Свой голос - в пустой слот для сообщений.
Тем не менее энергетики иногда отключают неприоритетных потребителей для балансировки системы. Да и аварийные ситуации у них случаются несмотря на профессионализм.
Точно так же действует сейчас и ЦБ - отсекает неприоритетных потребителей и сектора. Переходите на генераторы до восстановления кредитоснабжения.
Голосовать не буду, потому что быть богатым и здоровым всегда лучше чем бедным и больным. Но не у всех получается. Исходим из реалий, а не хотелок.
А никто и не заставлял, чтобы нужно было публично отказываться.
Классссс! Лучше и доходчивей не скажешь
очевидно вариант "а".
Спасибо за участие, ваш голос сейчас учту, а результат обновлю.
Б.
Крепкий рубль и высокая ставка.
Нужно разукрупнять низкомаржинальный бизнес, ато он жирует на кредитах.
Поясняю, если нет маржи чтобы платить кредиты по 25%, значит ты не вписываешься в рынок.
Спасибо, принято. Изменения уже внес.
Как в европах/япониях/СГА с ипотекой 1,5% на 30 лет жили и живут...
Соотношения госдолга к ввп посмотрите в этих странах.
Сразу станет ясно
Что первичней ссудный процент или инфляция?
С точки зрения управления, цена это ошибка управления. В идеале, она должна быть равна нулю. Просто приходи на склад и бери то, что тебе надо. Но, это возможно только при Плане, а рынок, конечно, просто быстрее к этому приводит.
Я за вариант "Богатым и здоровым"
Полагаю, что это вариант А?
Не уверен, но вношу изменения. Если имели ввиду другой пункт - поправьте меня, тогда я скорректирую результат.
Неплохо бы опросить также людей о выборе оптимального калибра для стрелкового оружия, октановых числах бензина для транспорта в ближнем тылу и многом другом.
это да - как говорится мы за всё хорошее, против всего плохого - но кто мы? какого плохого? и что есть хорошее? - вот в этом то и главный вопрос... что печально - ответы на этот вопрос у каждого свои...
Мой джэнераль!
Когда-то и АШ свои опросы проводил от имени редакции, я их помню. Но их давно не было, так что я решил самодеятельностью заняться по своему усмотрению.
По вопросам, которые касались жизни аш, то есть на основе чего принимались конкретные решения. Такие опросы я поддерживаю и провожу, да.
Мой блог открытый. Прочитав его на форуме - можно сразу безразлично пройти мимо не интересуясь его содержанием. В нем только заинтересованные (в той или иной степени).
Поддержки этого блога я и не жду. Вы в своем праве свернуть мой импровизированный опрос и я учитывал это с самого начала. Но изначально так и предполагал, что он останется просто блогом и не уйдет под спойлер.
Я же его не свернул, я лишь предложил другие интересные вопросы для голосования. Ничем не хуже вашего, согласны?
Ваше предложение у всех на виду. Полагаю, что призыв Главреда не пройдет незамеченным. Но если вдруг никто не вызовется - могу и я новый опрос открыть.
Подумайте и сформулируйте свой вопрос и варианты ответа к нему. И если никто не вызовется, то тогда я смогу новый блог-опрос запилить Только как бы на меня за это всем форумом шипеть не начали... дескать, лезет тут под крыло администрации.))) Так что пусть Ваше первое предложение повисит - может кто вызовется вместо меня. Ну а если желающих не найдется, а у Вас времени не будет - могу и я еще одно голосование устроить.
Ещё можно устроить опрос о методах хирургического вмешательства при лечении опухоли мозга.
Вот и устраивайте опрос о своих методах, никто не запрещает. А мне интересен результат моего опроса. Я понятно объясняю?
Вы, пожалуйста, не реагируйте так нервно. Берегите себе. С наступающим!
Не п-понял... А, да! То есть, нет! Мне вооп-псе ницево не нравится, сэр!
В спойлер заглянули? Теперь понятно, как я на все смотрю?
Единственное от чего я действительно нервничаю, так это от того, что первый раз на новом для себя движке голосование устраиваю. Просто на АШ я этого еще ни разу не делал, из-за чего на старте две ошибки допустил. Но я их сам же и исправил, что было предрешено изначально.
И вас с наступающим!
Да. Полно вопросов для демократического голосования, если подумать.
Выбор оптимального изотопа для топливных элементов АЭС.
Доколе выбор населения в данном вопросе будет игнориться???
Адекватная денежно кредитная политика - у Вас увы такого варианта нет... Но это не к Вам претензия, а к "власти"
p/s - я бы предложил ещё вариант - Стабильный рубль и стабильная ключевая ставка
Текущая ситуация - высокая ставка и слабеющий, рубль. Не хотите за нее голосовать? Тогда свернул. А менять изначальный набор вопросов уже нельзя.
В. Были бы возможности заработать, а сколько нулей на бумажке пофиг.
А Вы с какой целью опрашиваете? Крепкий/слабый рубль, ставки всякие это инструмент, не цель. Сообразно тут к общему мнению невозможно прийти.
Чтобы посчитать и статистические данные результатов в виде графиков представить.
Флажковая азбука, не подходит для описания сложных систем. Вариант А, но с кучей оговорок и дополнений.
Спасибо, голос будет учтен.
А на счет кучи оговорок - выкладывайте под собственный же коммент, может кто и захочет их оспорить, но уж точно не я.
Крепкий рубль и низкая ключевая ставка = толпы торгашей бегут затариваться китайским барахлом и торговать им на внутренне рынке за 3 цены.
Проголосуйте за один из вариантов (в новом, пустом слоте), а уже в комментариях давйте свое пояснение. А это сообщение сворачиваю.
У Вас нет пятого варианта - не обладаю должной компетенцией.
Поясните что значит высокая низкая. В каких это параметрах. Поясню , чего именно имею ввиду - если инфляция будет 5-7 , и соответственно ставка 7, то считаю это нормально, и при такой инфляции можно хорошо развиваться. При инфляции 1- 2, рост конечно возможен, но небольшой. И конечно при ставке 21, это весьма экстремальный вариант и очень опасный длительностью.
Опрос содержит достаточно вольную и свободную трактовку.
Не спешите, никто не подгоняет.
Если выберете пункт, но с личной оговоркой, то голосуйте в новом пустом слоте, объясняя, что вы за этот пункт, но с условием, что он не будет истолкован неверно. И сразу под голосом объяснение для всех - какой именно акцент хотите сделать на том или ином показателе.
Нужно признать что классический рынок по учебнику оказался импотентом, и поэтому в экономическом пространстве в первую очередь должны участвовать государственные структуры.
Любой вменяемый человек выберет вариант - чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было.
А все эти ставки, крепкий, слабый... Это просто бессмысленные фразы.
Так проголосуйте в пустом, свободном слоте например за вариант "Г", а уже прямо под своим голосом укажите, что выбираете его не потому что вы - невменяемый, а потому что... и далее свою аргументацию.
А я где написал? Где у тебя пустой свободный слот? Пункт Г - нет! За такую ересь я не голосую.
О, майн гот!
Почти чертова дюжина лет регистрации на АШ и такой вопрос задавать?
Да не в эту ветку комментарий надо оставлять, нажав на кнопку "ответить" а в самом низу в пустую форму для сообщений текст с голосом вложить.
И начать надо было фразой, например: Пункт Г
И в это же сообщение свою аргументацию добавить, ведь я сам показал, как это делается первым же постом. Ладно, я понял и голос за 4-й вариант сейчас учту, но все-таки рекомендую его продублировать, чтобы он остался на виду у всех отдельным сообщением в пустой слот.
Товарисч! Я нажал не на кнопку ответ, а на кнопку комментировать, что находится вверху, это то же самое, что и внизу. Похоже, что ты сам запутался.
Слушай сюда, товарисч. Это мой блог и он предельно короткий, чтобы даже самый ленивый смог его прочитать. Но без этого - без прочтения нефик мне тут права качать. Твое первое сообщение не содержит указания выбранного варианта, поэтому оно оказалось свернутым.
Отправишь свой голос по общим правилам или учитывать в свернутом виде пункт Г? Ты, кстати, так и не сказал, что ты именно за него. А угадывать я не собираюсь. Так что или скажи один раз четко, чтобы все поняли или не морочь мне голову своим оригинальным взглядом на то, как мне вести голосование.
Ты хоть одно из них устраивал?
Нет и это сразу видно. Блог мой и правила мои. Точка.
Новое сообщение, начинающееся с выбора одного из пунктов - в пустой слот. Точка.
а как было сто лет назад при благословенном нэпе?
Почему нет варианта - и рыбку съесть и хрен сесть? Без него "нищитово"
Стабильный рубль на текущем уровне с колебаниями +-5% в течение нескольких лет и ставка на 1% выше инфляции.
Это варианты А или Б
Мне слишком поздно менять вопросы для голосования.
Проголосуйте в новом, пустом слоте для сообщений за один из 4-х вариантов и там же укажите корректировку своего голоса, то есть дайте к нему расширенное пояснение. А это сообщение я сверну, как и многие другие.
В нем не содержится выбора ни одного из пунктов.
Страницы