Камрады, долго обдумывал мысль Лукича, кто же всё таки сегодняшние зомби-террористы - жертвы, достойные сострадания или преступники, которых должна настигнуть неминуемая кара?
Немного поделюсь мыслями.
По сути - люди попадают в сверх экстремальную ситуацию, потеря накопленного за всю жизнь - это близко по воздействию к смертельной опасности. Как и любая подобная ситуация - она оголяет их истинную сущность. Кто-то пожертвует жизнью за други своя, а кто-то наоборот, за призрачную надежду выжить/вернуть отнятое будет сотрудничать с врагом, убивать вчерашних товарищей и т.д (капо в нацистских концлагерях, или полицаи на оккупированных территориях).
Поэтому жертвами, достойными сочувствия, данных людей следует считать ровно до того момента, как они решились на преступление. Обманутым может быть любой, а последующее зависит уже от внутренней сущности.
Практический вывод: хотите жалейте, хотите нет, но после отбытия наказания нельзя ставить на ответственные должности и подпускать к управлению потенциально опасными производственными объектами.
Комментарии
Вы не поняли мысль Лукича. Он писал не про виновность/невиновность "зомби-террористов", а про глумящихся над ними, и призывающих "расстрелять их из зенитного пулемёта". При этом указал, что отношение глумящихся граждан России - идентично отношению к "зомби-террористам", собственно хохло-кураторов. Понимаете?
Зомби-террорист безусловно виновен, и должен быть (и будет) наказан, это не обсуждалось.
В христианской традиции не следует глумиться ни над кем. Но важно раскаяние (деятельное), каково интересно, их собственное отношение к произошедшему? От этого во многом зависит и отношение общества к ним.
Соглашусь.
Но глумящимся неинтересно раскаяние (есть/нет, искреннее/лживое, деятельное/словесное) - просто тупая реакция на новость: "Казнить дебила" и "Со мной такой херни не произойдёт, что я - дебил что-ли!!!".
Причём убеждён, что при трагедии среди близких, как минимум публично - такого глума не будет.
Мне кажется, Вы неправильно поняли статью Лукича. Там скорее о том, что они преступники, но несут лишь часть вины. Нормального человека в нормальном состоянии голоса в голове и личные проблемы не заставят бросать во что-то банки с зажигательной смесью. Поэтому, с одной стороны просто должны сидеть не всегда по максимуму, а с другой стороны необходимы мероприятия по защите потенциально подверженных влиянию людей от внешнего воздействия. И второе важнее. И меры должны быть самыми решительными и жёсткими по отношению к организаторам влияния и любым их агентам и соучастникам на местах. Как-то оптимистично Лукича записывать в категорию гуманистов и сердобольных граждан.
↵
Это даже не обсуждается.
Да, и это тоже
С какого рожна? Только по максимуму иначе не поймут..
В том и дело, что не понимают, находятся в неадекватном состоянии, это вообще-то недееспособность, и ограждать общество от таких все равно необходимо. Но кроме тюрьмы есть и дурдомы. Поэтому у власти непростой выбор - с одной стороны нужно запугать остальных предельно жёстким наказанием, с другой - их скорее нужно по закону лечить. И чтобы этот выбор был проще нужно и бить по всей цепочке, и бороться за мозги населения.
В 90х люди потерявшие всё сводили счёты с жизнью... Сегодняшние это просто сволота...
Я два раза тонула, один раз меня шестилетнюю спас пацан в пионерском лагере, второй раз я спаслась сама, когда шестым чувством поняла если запаникую, утону.. Абстрагировалась от себя, то есть смотрела на свои действия со стороны, это помогло мне успокоиться и выплыть по собачье... Минута, две и я 11 летняя взяла себя в руки, и я не поверю, что человек одурманенный в течении пяти дней не может прийти в себя и идёт убивает людей...
Тех кто тихо сводит счеты с жизнью по новостям не показывают. Может быть в статистике получится всплеск увидеть (не удивлюсь).
ТС, сам свернул статью или помогли?
Изначально так было.
Я галочку нажал, смотрел как функция работает
Вина этих людей в том, что они слабые, неготовые даже к небольшим напрягам, даже маленькое воздействие, рушащее их тёплый, уютный мирок, это катастрофа и срывает все нарезки. Они конечно виноваты, но такими их произвела цивилизация и с этим ничего не поделать. К сожалению таких очень много, будет больше и поделать с этим ничего практически невозможно. Глумиться и поносить этих людей это как глумиться и поносить убогого на которого рявкнули, а он жидко обосрался.
Ещё раз для понимания. Люди сделали плохое дело, они виноваты и понесут наказание. Но в самом существовании таких людей виновата цивилизация, в иных условиях они бы просто не существовали и обсуждать было бы нечего.
Какая цивилизация? Вы о чем? Каждый человек должен осознавать, что он на планете Земля рождается не единственным.. Поэтому должен ответственно относиться уже можно сказать с рождения, к своему ЭГО.. Почему я с таким типом должна страдать и ежеминутно осознавать, что он в любую минуту мне всадит нож в спину?
Убогого? Я согласна, что он сам скажет, что он убогий и уйдёт в психушку...и там проведёт остаток своей жизни, не причинив никому вреда..
Наша цивилизация.
Она отключила естественный отбор.
Она породила отрицательный отбор, когда лучшие умирают первыми, даже если не умирают, то крайне плохо размножаются.
Она создала тепличные условия в которых существовать с комфортом может даже индивидум с интеллектом курицы.
Она это всё проделывает на протяжении уже десятка поколений как минимум.
Не понятно?
Не отключила отбор, а перевела его несколько в иную плоскость. Вызовов современная жизнь подбрасывает немало.
Ну да. Сравните детскую смертность сейчас и лет 150 назад. Я только рад, что дети выживают в гораздо большем количестве, но с точки зрения популяции это просто глобальный шаг к деградации.
Лично моё мнение, что государство должно создать условия когда лучшие люди(по всем параметрам, как умственным, так и физическим) оставляют максимальное потомство, а маргиналы и прочие по минимуму. Сейчас всё абсолютно наоборот. Я не знаю как это сделать, но то что есть сейчас приведёт к краху лет через 75-100.
Младенцы выживают, это замечательно. Но вот хотя бы обсуждаемая ситуация - кто-то проходит фильтр и понимает сразу что говорит с мошенником, кто-то теряет деньги, а кто-то и свободу. У двух вторых категорий шанс размножиться падает (не только ведь пенсионерки попадаются, но и вполне молодые люди).
Понятно, но надо же что то делать? Поэтому таких куриц в суп!
Закон не велит.
Ну как не велит, пожизненное, самое то!) и Бульон будет наваристый!
Это уже после нанесения вреда. И более того вред наносят те, которых до этого холили и лелеяли. Неправильно всё это.
Поясните пжлст...
Людям цивилизация создала максимально удобные условия. Даже самый убогий персонаж способен найти свою нишу и не жить впроголодь. Да более того, вполне способен жить не хуже большинства прилагая хоть какие-то усилия. Кругом тот персонаж защищен, если не лезть в экстремальные ситуации, то их и не будет. Совсем, никогда.
Ну так и живут. Хорошо, удобно, не напрягаясь, не используя мозг.
А если вдруг ситуация... То всё. Жизнь к этому не готовила, природа оттопталась буквально по всему, мозги как у курицы. Идеальный кандидат на внешнее воздействие.
Я очень люблю наблюдать людей в естественной среде обитания. Знаете, в моём кругу общения мне иногда кажется, что я на среднем уровне, ну может чуть выше(я себе льщу) но когда я наблюдаю общество я просто в ужасе! У меня нет цензурных слов.
Знаете, я читала монографию, в которой описано, что агрессия в человеке заложена генетически..(не у всех) Ну то есть не повезло человеку, но это не отменяет того, что он способен контролировать этот свой изъян, и отдавать себе отчёт в своих действиях..
Псы.. Я с детства уже не ужасаюсь, отношусь к этому философски, поэтому близко, вокруг меня люди, с кем мне комфортно... Например я не хожу в магазины, где меня хоть раз обсчитали/обманули. Не дружу с теми, кто меня хоть раз предал и т.п. и т.д.
Да. Уровень тестостерона и реактивность нервной системы - генетика. Так что важен отбор со снижение некоторых аллелей в популяции.
Тестостерон напрямую связан с репродукивностью. И да, этот гормон не просто не вреден, он чрезвычайно полезен. Мужчина с высоким уровнем этого гормона автоматически определяет тех кто может с ним соперничать и тех кто нет. Это один из пунктов естественного отбора. Исключение этого именно и ведёт к отрицательному отбору и вырождению. Очень хочется, да?
Отбор не бывает универсально положительным или отрицательным. Плюс давление среды не предполагается слишком большим и длительным для элиминации аллелей в такой большой популяции. А репродуктивный успех самцов зависит не только от репродуктивный активности, но и от успешности потомства. Поэтому у гоминид уже почти 2 ляма лет как идёт отбор по уменьшению клыков и снижению тестостерона. Выживает потомство самок, самцы которых склонны не к агрессии, а к кооперации. Это, собственно, банальный факт антропологии.
И да, мне лично ничего не хочется. А если бы и хотелось, - хотелось бы, чтобы не наступила тепловая смерть Вселенной, а не эта фигня. Все равно, от наших хотелок мирозданию не больно таки.
А Вы все факты, которые Вам не заходят, воспринимает так эмоционально?)
Могу только выразить очень большой респект!
Естественно агрессия генетически заложена, это нормальное состояние любого живого организма. В случае необходимости, внешнего или внутреннего воздействия, в кровь выделяется гормон адреналин у которого всего два предназначения, бей или беги. И он снижается только от деятельности. Реально нужно или бежать, или бить. Кстати, если паническая атака, то это купируется просто приседанием, раз 50 присел и прошло.
А по поводу неадекватного поведения, то цивилизация гарантирующая выживание неадекватных людей, просто роет себе яму.
Ну, им столько сидеть, что потом уже не будет. И нет, не жалко. Мы уже совсем охренели с лайтовой жизни и отсутствия отбора.