Реплика. Буквально находу. Наверняка, многие задавались мыслью. В чем истоки вечной интеллигентской фронды? Откуда в рафинированной среде интеллектуалов «веками» рождается ожесточенное неприятие традиций и эволюций? В русской итерации современного извода: от диссиденсвующих фриков и творческих национал предателей, до террористических структур «детей Навального». В свете текущих событий и крайнего ожесточения глобального противостояния игнорировать деструктивный потенциал «борцов с режимом» было бы не правильно. Обратимся к недавней истории. В 1878 году, после организационного кризиса и идеологических разногласий из материнской организации «Земля и Воля» вышла группа революционеров экстремистского толка. Практически сразу повседневной деятельностью «Народной Воли» стали индивидуальный террор и подрывная антигосударственная деятельность. Русский социум, очарованный героическим романтизмом борьбы бомбистов-одиночек, в восторженном оцепенении наблюдая за охотой на самодержца и чередой казней и экзекуций. Недавно вспоминали Веру Засулич. (Лукич, с уважением). Присяжные, под давлением средств массовой информации, под впечатлением от речи адвоката Кони, отказали государству в праве на справедливое и законное наказания террористки. Думал ли кто-то в то время, что револьвер Засулич ранит не Трепова. Эхом того выстрела станет залп Авроры. И последующие волны красного и белого террора, поставившие Россию на край пропасти.
Как молодые люди из хороших семей становились убийцами и государственными преступниками? На самом деле, все происходило ужасающе просто. Юношеский максимализм, отрицание паттернов традиционного восприятия, связанное с возрастным кризисом. Внешняя среда, заряженная идеями немедленного обновления и всеобщего блага. Ореол мученичества и самоотречения. Романтизация тайного знания и деятельного протеста. Принадлежность к группе харизматичных персонажей, сознательно «идущих на смерть» ради идеи. Как неоднократно подмечено, русским необходимо осознавать свою связь с «бессмертным идеалом Правды». Положенная на музыку социальных реформ и общественного прогресса, она неминуемо обретает силу религиозного экстаза. Становится гимном Будущего Земного Рая. Очевидно, революционная идея в России – это ВСЕГДА религия. Вера. И не важно, что реальный мир ни на йоту не совпадает с ходячими истинами революции. Он обречен на уничтожение. Как писал народоволец Тихомиров. « Наш «передовой» образованный человек способен любить только «Россию будущего». Особенно часто у него враждебное чувство к Великороссии». Именно так. Прекрасная Россия Будущего. И далее, осознавая гибельность дела, которому отдал полжизни, он пишет: «В моем понимании освободительное движение… Это алканье потерявших бога. Потерявшие бога – бесноватые».
Вероятно, Россия обречена на перманентный бунт интеллигентов. Эта проблема абсолютно не нова. И впр России с переменным успехом следует в русле понимания того, что русскую интеллигенцию необходимо постоянно «обновлять». Не давать застаиваться. Она должна функционировать. Генерировать полезные смыслы. Наполнять ментальное пространство нравственным содержанием. Служить объективным инструментом общественного контроля. К сожалению, исторический опыт говорит о том, что интеллигент не имеет функции самоконтроля. Находясь внутри системы, он не может понять, что попутал берега, погряз в дерьме «избранности». Впал в прелесть самолюбования. Запомните. Как только творческая интеллигенция ( как самая голосистая ее часть) начинает выть о засилье цензуры, ограничении творческих свобод и свободе личности – это явный признак застоя и последующего гниения « креативного класса». Поэтому - Планомерная работа по зачистке и обновлению «пассионариев духа» - залог здоровья и процветания общества.)))
Что делать с молодыми придурками, с легкостью идущими на совершение преступлений террористической направленности? Ответ однозначный. Закон для всех. Они не имеют оправдания. Ни юридического. Ни нравственного. ( Еще раз. Привет Лукичу). А вот с «соевыми» нигилистами и занародниками надо работать. Нельзя сказать, что в этом смысле государством ничего не делается. Но то, что делается - однозначно недостаточно. Отрицать глупо. Вспоминаем. Первопричиной конфликта Прекрасного Идеала и Реальности для быдла по мнению революционного неофита является Тотальное несовершенство мира. Поэтому - ВСЕ способы гармонизации восприятия приемлемы и необходимы. От приобщения к Традиции, в том числе, религиозной. До активного привлечения молодежи к решению реальных проблем страны. С тем чтобы молодые люди любили Реальную Россию. А не Россию будущего.
Комментарии
«Глубинная суть русской интеллигенции
"Русская интеллигенция - всегда оппозиционна, это та группа общества, которая в принципе, по самой своей природе, не может быть привлечена к участию в государственной деятельности, не может быть вовлечена в бюрократическую машину; строго говоря, интеллигент не может принадлежать к бюрократической администрации, он не может управлять, администрировать.
В этом смысле интеллигенты могут напоминать монахов, которые отказываются от мира; интеллигент отказывается от мира бюрократического, государственного, он противопоставляет духовные ценности государственной системе. В этом же смысле интеллигент противоположен дворянину.
Русское дворянство - это именно служилое сословие, русский дворянин служит ( что отражается и в этимологии слова «дворянин»: в отличие от соответствующих западноевропейских слов здесь подчеркнута идея не благородства происхождения, не высшего общества, а приближенности к государю, идея службы). Дворянин — это "слуга царю" и слуга государства. государственной системы, который в принципе обязан подчиняться всем: стандартам данного общества. В отличие от дворянина, который служит царю, интеллигент может служить только идее: если дворянин служит государству, то интеллигент служит обществу (хотя понимание этого служения может быть различным в разные исторические периоды).
Интеллигент не может быть богатым, он не может обладать властью, он не должен быть администратором. Все это действительно напоминает монашеский орден: подобно монахам, интеллигенты в некотором смысле отказываются от мирского и сосредотачиваются на духовном (при том, что понятия «мирского» и «духовного» наполняются в этом случае другим содержанием). В условиях секуляризации они принимают на себя ту функцию (в частности, функцию учительства). которая ранее принадлежала монашеству и вообще духовенству."
Б.Успенский.»
Нормальный человек всегда в оппозиции к власти. Потому что сплошной одобрямс это даже не знаю, как и куда приведёт.
И я бы проверил наличие масонских партийных значков у выше приведенных, для вас, авторитетов.
Нормальный человек думает головой и смотрит на ситуацию трезво, а не "всегда за", "всегда в оппозиции".
Прежде чем думать, должно быть - о чём, на чём. Источники информации. Если ориентироваться на государственные только, там и думать не надо. А у оппозиции, здесь уже надо сравнивать, анализировать. Соотносить с гос пропагандой и уже можно складывать свою позицию.
Проблема только в том, что "сложившаяся позиция" один фиг будет ограничена уровнем интеллекта и информированности. И вот про это прежде всего забывать нельзя.
Не поспоришь
В интернете можно найти многое, и каждый своё.
Как ловко всех патриотов приписали к неумным.
Как часто вопреки логики .. . Ситуация со сбитым «бразильцем» показательна - патриоты видят максимум птиц. Логично прислушаться к голосам с Запада - что русские предлагали сговор. Логично, что южные будут искать для кровной мести.
А нельзя ли не быть в оппозиции к власти или быть вообще вне позиции, но искать источники информации и сравнивать и анализировать, искать и сравнивать и анализировать...?
Человек отталкивается от действительности.
Так действительность в том и заключается, что
действительностьпознание это "искать источники информации и сравнивать и анализировать, искать и сравнивать и анализировать". А быть в оппозиции к власти, не быть в оппозиции, быть вне позиции это лишь точка зрения, которая зависит и от других факторов.Азербайджанский самолёт - российская пресса про птиц, и клеветнические измышления западной прессы о желание русских договориться. Патриот сразу на эту точку зрения встает. Разумный прочитает обе стороны, и логически склонится к западной. Это не значит против Путина или России, это к истине.
Разумный дождется выводов комиссии и не будет изображать из себя подключенного к ноосфере провидца.
Исходя из пророссийской позиции. Что не мешает спешить с выводами в другую сторону.
Так то ситуация как на ладони, подтверждение это для предъявления платежей.
Это точно логика? Западная пресса тоже смотрит в хрустальный шар! Не один десяток лет, каждый день убеждаюсь, что в западной господствуют нарративы, типа - в России не может быть ничего хорошего и пр. А факты и мнения всегда под них подгоняются.
Разумный, в первую очередь, дождётся результатов экспертизы.
Что русские хотели замять, договориться по трагедии - пошло в западных СМИ. На АШ это пошло как клевета и провокация. Президент Алиев подтвердил, что было такое.
АШ оффициальный канал?
Навскидку и только из коммента:
могу ещё версий накидать.
Как вы себе это представляете замять такой инциндент?
А то, что президент извинился за инциндент на территории России, западные СМИ, по возможности, обошли, либо использовали как неоспоримое доказательство вины.
Новость прочитал, предварительные результаты будут через месяц. Глянул по самолету Вагнеров, глухо, скорее всего вообще не будет, расследование же вели только российские.
Как вы все утомили со своими примитивными манипуляциями. Оппозиционер - это, как правило, маргинал, в каком месте он нормален, ...ь.
Всё же, справедливости ради нельзя всех под одну гребёнку. Академик Сахаров, и много других достойных людей.
И если власть говорит, что бить себе по лбу кувалдой нельзя, он просто обязан это сделать. В знак протеста. В знак подтверждения тому, что он "нормальный человек"
А вообще смешно получается. Ваш "нормальный человек" ничем не лучше "тупого одобрямса" Даже, наверное, хуже- "одобрямс" хотя бы не создаёт себе проблем :)))))
По факту "всегда в оппозиции к власти" это шоры. Мешающие принять реальность.
>Нормальный человек всегда в оппозиции к власти.
Посмотрел я на нынешнюю оппозицию.. Ну их на ухо. В смысле- в ухо. Ну вы понели.
В оппозицию к власти, обычно получается, когда власть наезжает на человека. Тогда благодушное быстро улетучивается, и наступает реальность. А как поведёт себя человек на переломе, от характера зависит. Плюс, власть старается подставить человека, что бы ему не поверили. Власть подала, это одна из черт её.
Не раз уже объяснялось, что данная цитата ВИЛ вырвана их контекста и относилась к конкретным персонажам. Понимать её буквально , снова и снова бездумно её приводить есть моветон.
Для кого то моветон, для кого то обычная практика.
Вот, некто Васильев публикует статью под громким названием
Ленин о патриотизме
Подано, как плод раздумий ВИЛ на эту тему.
Вот весь текст
На самом деле это было сказано между делом. Т.о. перед нами типичный образец вырывания цитаты из контекста.
Видишь в середине цитаты многоточие? Васильев показалось мало того, что он выдрал саму цитату, он еще и выдрал кусок из этой цитаты )))
Полностью она выглядит так:
Выделенный кусок встал ему поперек его лживого горла и он его просто выкинул ))
Этот пакостник к тому же вместо отточия, по которому можно было бы увидеть, что цитата не полная, поставил многоточие )))
Его коллега по серому пропагандонству, волчара, первонахом коментит
Пмсм, здесь аж две проститутки в одном флаконе: сам Васильев и волчара.
Угу. Особенно после манифеста Петрушки Третьего и евойной жёнкой Катькой подтверждённого, "О вольности дворянства". Дворяне с манифестом ознакомились, усовестились и как кинулись все поголовно служить...
По списку: стяжать, хрустеть булкой, наливаться шампанским, блудить без меры и так далее, и тому подобное.
«...
Главной задачей русских масонов в этот исторический момент, по словам В. Брачева, была борьба за ограничение Самодержавия и превращение России в правовое, демократическое государство. Но численность масонских лож в России была невелика, поэтому тактикой масонов было «обволакивание власти людьми, сочувствующими масонству».
Состав масонских лож был достаточно однороден: 2/3 их состава составляли выходцы из дворянства; в том числе 10 процентов составляли дворяне титулованные: графы, князья, бароны. Около 10 % были евреями. Крайне мало было среди масонов выходцев из купечества и духовенства. О рабочих и крестьянах и говорить не приходится – делать им среди «барей» было абсолютно нечего.
То, что против существующей системы государственного устройства выступали верхи общества, казалось парадоксальным - чего не хватало в жизни высокопоставленным и титулованным особам?
К разряду «униженных и оскорбленных» они явно не относились. Может быть, их обуревала жажда власти? Брачев отмечает, что вряд ли – они были слишком для этого простодушны. Истинной причиной такого поведения высокопоставленных масонов Брачев считает полученное ими западное воспитание и образование, в процессе которого каждый убеждался, что если и есть другая, достойная человека жизнь, то непременно на Западе...»
https://dzen.ru/a/ZUY-XOL0CB6pCzhl
Всё от самомнения, обиды на недооценку. Умный и духовный я, а правят другие. Вот он бы привел всех в райские кущи и снискал бы за это вечную славу и печеньки. Не дают сатрапы, обидно... ну я вам и покажу, кто я. А погибну - так героем, товарищи отомстят. В стойле жить не буду, не мое.
"лица низшаго сословія, выведенныя посредствомъ Университетовъ изъ природнаго ихъ состоянія, не имея во большеи части нікакой недвижимой собственности, но слишкомъ много мечтая о своихъ способностяхъ и сведеніяхъ, гораздо чаще делаются людьми безпокойными и недовольными настоящимъ порядкомъ вещей"
(Сборник постановлений по Министерству народнаго просвещения Царствование императора Николая I, 1825-1855. Отделение 2, 1840-1855 Т. 2)
Кони никогда не был адвокатом.
Формально вы правы. В том процессе он был председателем суда присяжных, оправдавших закорененую преступницу Засудич. Судебный оратор Кони - адвокат дьявола.
Это замечательно )
Что из его речей Вы читали?
А еще замечательней что advocatus diaboli это специальный человек в процессе канонизации приводящий аргументы против. А самое замечательное что официально эта должность называлась promotor fidei - «укрепитель веры» .
Читал его воспоминания о Толстом, Тургеневе, Достоевском. "Достоевский, как криминалист". Как вы думаете, если бы Кони "всей душой не принял революцию", не стал ее "иконой", не демонстрировал свою лояльность новой власти, был бы его вклад в становление российской юриспруденции столь выдающимся?
Вопрос а что можно было сделать в то время в той ситуации чтобы заключенных не пороли и конкретного чиновника наказали?
Написать царю, выйти с плакатом на площадь, организовать движение а ля ганди, что-то ещё?
Надо было не в Трепова стрелять, а бомбу кинуть в его жену и детей, чего мелочиться (сарказм, если что).
Тогда бы точно закон 1863 (об отмене тееных наказаний) нарушать перестали.
И вообще благолепие и народная воля.
На вопрос - что делать-то ответа нет.
Касаемо отмены, прошло с тех событий полсотни лет а воз и ныне там, одна из тюрем пскова-
Как видно из перечня простор для самодурства и применения садистких наклонностей остался огромным.
За корявое лицо - это отдельно!
Представляю - еврея, с не мелодичным голосом и корявым лицом))))
Доставило: порка за то что "голос не мелодичен". А за то, что "не кричал во время порки - это вообще шедевр"!
Параллельно Народной Воле существовали и другие революционные группы, выражавшие интересы "народа". Черный передел, например. Они, по крайней мере, чиновников не взрывали. И выступали за мирные реформы.
И в результате их всех или посадили, или они оказались в эмиграции ничего не добившись.
ТС - из терпил.
Без тебя, пахучий друг, обсуждение статейки было бы неполным. Рад тебя видеть.
как витиевато "быдлом" назвали
.
Страницы