Видео с айфона через любительский телескоп. Пульсирующая, вращающаяся сфера, меняющая цвет с оранжевого до красного.
США, Нью-Гэмпшир, Гилфорд, 25.12.2024, 19:45
Использованные источники:
Видео с айфона через любительский телескоп. Пульсирующая, вращающаяся сфера, меняющая цвет с оранжевого до красного.
США, Нью-Гэмпшир, Гилфорд, 25.12.2024, 19:45
Комментарии
И что? I’ll be back?
Я буду чёрным?)
Хорошо прожаренным.
Это глаз! Глаз сами знаете кого!
А вот зря в Москве такую штуку забанили.
Давайте, пишите уже, что это такое! Неужели на АШе ни одного серьезного уфолога?
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
Не. Это не уровень АШа. Нужен хотя бы контактёр третьего разряда...
Вроде был тут один "инженер".
Ща...
https://dzen.ru/a/Z22Sw24fV3hXkNOb
Это должно было на Украине произойти
Ох, уж мне эти знатоки!
Не болотного, который метан, а баллонного, который пропан!
Когда готовишь на газу главное палатку проветривать!
/прокашлявшись/
Наблюдаемое явление не находит наиболее подходящего объяснения, поскольку не обладает признаками, характерными для явления, для которого бы нашлось наиболее подходящее объяснение.
Anseafan, по моему, дал самую точную и лаконичную оценку этому явлению в природе.
Микроволновые излучатели, расположенные на земле, создают в атмосфере плазменные облачка
Китайский небесный фонарик. В Росси такая же истерика была. Забыли уже всё с этим кавардаком последних лет.
Помнят! И грамотно применяют...
Сферическое НЛО в вакууме. Они только над СШП летают, ибо интересно им очень, куда американцы дели их посла, на какие органы распилили
И что же, за несколько дней не сделали ни одного нормального фото и видео?
На фото и видео, автофокус тупо не справляется, объект не в фокусе, а разрешение занижено настолько что мы видим не фото объекта, а фото и видео искажений.
На фото где видна окружность объект очень похож на след от лазера типа "искусственная звезда" как в дальномерах или в телескопах с адаптивной оптикой.
Сам луч в невидимом диапазоне, а "звезда" это свечение возбуждённых атомов азота на высоте где разрежение становится достаточным для таких фокусов.
Естественно что это лишь предположение.
Сейчас ИИ может нагенерировать всякого.
Воздушный шарик с малюсеньким круглым фонариком. Фонарик кидаешь внутрь шарика, шарик наполняешь гелием и отпускаешь на волю. Фонарик катается внутри красного шара, меняется направление конуса света и цвет шара меняется для наблюдателя от желтого до красного. У меня ещё пачка или две таких игрушек где-то валяется. Разноцветные
Ну вот всю интригу на корню подрубили, - зачем же так сразу?! Народ бы щас развернулся, поострил, пофантазировал, наворотил бы кучу научных теорий и гипотез, глядишь, и внеплановый рабочий день к концу...
И сколько живет такой фонарик ? И на сколько он улетит за пару-тройку часов жизни ?
А-а-а, понял, его многокилометровой веревочкой привязали к самому высокому дереву и накачивали газом по тоненькой трубочке все эти дни.
В общем, сказал бы, но думаю сами поймете. А если нет, то я не доктор.
А вот и контактер 3го разряда!
Ну значит мои шарики не годятся. Но тут же важен принцип. Мои фонарики живут 3 часа, но они ОООчень маленькие, на батарейке от часов, вместе с выключателем - 7х15мм. Вобщем считаю Шариковую Гипотезу наиболее приемлемой! Вотъ.
Возможно, что это инопланетяне.
Ага, дон Румата Эсторский на вертолёте пролетал, - трудно быть Богом в нашем напичканном телескопами мире ;)
С другой стороны, в нашем напичканном... кто же ракетой приложился по Боингу - так и не ясно... инопланетяне, точно :)
https://ria.ru/20130702/946980128.html
lifehacker.ru/veshhi-kotorye-prinimayut-za-nlo/
Объект наблюдался над определенной территорий в течении нескольких дней. Т.ч. версии с Венерой и фонариком не выдерживают никакой критики. Венера смещается со скоростью вращения Земли, а фонарики просто столько не живут. Можно конечно сделать особо долгоиграющий, но все равно, воздушными потоками его утащит за многие сотни километров.
Может это был мираж (или прямое наблюдение в редкую ясную погоду) вот этого объекта (особенно если не высоко над горизонтом):
Что угодно. Но 100% не "НЛО".
Новая Зеландия видна из Австралии! 1649 км! New Zealand from Sydney is visible!
Flat Earth.Уникальное изображение миража с расстояния 1649 км.
Маяк тоже виден, но не работает т.к. видео снято днем.
https://www.youtube.com/watch?v=4GRQVYbSPk0
Еще миражи (Бердянск):
https://www.youtube.com/watch?v=4EvEg_X24O0
Сейчас верить видеосъёмке..
В начале 20го века наблюдали отливку пушки на Марсе, а сейчас бы засняли!
Жаль на видео действительно фейк и стеб над плоскоземельщиками.
Под этой ссылкой разоблачение которое еще надо понять.
https://ok.ru/video/380895039868
Т.к. на видео ирландский (английский) маяк судя комментариям и фото маяка в вики - то к Австралии и Новой Зеландии это видео отношение не имеет.
Также возможно фотограф изнасиловал журналистов и тех кто выкладывал фото. Т.е. сам фотограф возможно честный и честно все снимал в Англии. Надо искать исходный комментарий фотографа в его личном профиле или переводить видео.
Этот внутренний маяк можно снять в прямой видимости в Англии что видимо и было сделано.
Исходя из этого видео "Сидня" возможно и Сидней вовсе или видеомонтаж.
***
В исходной статье так и не понять в каком точно направлении (азимут) и под каким углом возвышения над горизонтом был виден объект. Куда смотрел в статье информация отсутствует.
***
Без подобных данных что-то обсуждать бесполезно.
Расположение маяка от точки наблюдения около 80 км. Никаких препятствий городов между маяком и точкой наблюдения вроде не видно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Объект не вращается, он отклоняется от оси. Оранжевое излучение похоже на остаточный след низкотемпературной плазмы в атмосфере. Наблюдал такое однажды когда водяной пар попал в луч мощного лазера. Сам объект скрыт за светом излучения, поэтому говорить о его форме даже не стоит. Поскольку объект болтался в верхних слоях атмосферы или на низкой орбите в одном месте несколько дней, то это явно не что-то из известного, поскольку энергетика объекта превышает все что доступно человечеству на сегодняшний день. Хотя, кто его знает, может это что-то из секретных разработок. Об остальном можно только строить гипотезы.
А вот простейший вопрос .
_ А почему НЛО обязательно светятся ? Причём все целиком !
Нот вот к примеру наших летательных аппаратов только небольшие габаритные огни . 🙄
Иначе уфологи их не увидят.
Кстати, второй вопрос. Мы живем в век когда смартфон и личная страница в соцсетях есть даже у кошек и собак, камеры телефонов (даже не топовых) прекрасно справляются со съёмкой роликов fullhd в любых погодных условиях практически при любом освещении. НО! Все съёмки "НЛО" выглядят так же как и 30 лет назад. Как будто их сняли на камеру с ушатаной оптикой в формате 144p (256 × 144). Где тысячи видеосвидетельств?
Действительно..... Возьмите дрон, тот же квадрик, обмотайте его диодной лентой, закиньте на 700-800 меров и попробуйте с рук, даже на топовый телефон, сделать четкое видео как эта НЕХ там болтается......
Купите себе ХОРОШИЙ телефон.
Модель, сестра, модель..... И я сразу выкину мэйт 70 и куплю сто вы советуете....
да всё просто: в противном случае их уфологи не заметят
Ну и придет уфолог с мнением, отличным от большинства, ему заплюют монитор, который отмывать неделю. Нет уж, увольте. А амерские реднеки по этим якобы "китайским неуловимым дронам" постреливают, без видимого результата. Сбитых нет.
Сопло.
И снова, чушь, на пульсе...
Да, ты снова здесь
Такое нло можно наблюдать, направив достаточно мощный телескоп на звезду. Такие дела. Не знаю, как вы с этим будете жить, если осмыслите
А чё, у айфона до сих пор такое отвратное качество на видео? ))
Страницы