Немного запоздало публикую, сначала так и хотел оставить в черновиках, но что-то слишком много темы переговоров в ленте, нужно разбавить немного.
Поскольку по теме СВО никаких итогов за 24г и рассмотрения перспектив делать бессмысленно, т.к. все по сути сказано в итогах 23г, основными моментами которых были:
Игра от обороны России не позволит Европе мобилизовать общество на войну с нами. Пока СВО продолжается в рамках четырех, включенных в состав РФ регионов б/у, то границы намерений Путина определены. Это работает хорошим аргументом против раздуваемой истерии в ЕС хохлами и их хозяевами, что Россия якобы собирается захватывать пол Европы. У нас тоже хватает этих подпевал, не раз делал замечания Сергею Васильеву:
https://aftershock.news/?q=comment/17351469#comment-17351469
https://aftershock.news/?q=comment/17522183#comment-17522183
https://aftershock.news/?q=comment/17522481#comment-17522481
что он полностью зеркалит вражескую пропаганду на территории России, они там Европу на нас науськивают, а нас на Европу тут науськивают. Мне непонятно одно - если перемирие в текущий момент на условиях России даст ЕС и остаткам Украины время для подготовки к войне через 5 лет, то почему они так отчаянно сопротивляются этому миру, если сейчас они не готовы и им нужно время? Наверное потому, что никакое время их спасти не способно, и время наоборот на стороне России?
И вторым моментом было то, что как только США и как его нееврейское крыло Британия перестанут поддерживать Украину, то война тут же закончится. Украины как суверенного субъекта не существует с марта 2022г. Это труп на иностранных стимуляторах. СВО тогда же могла окончиться, не присядь Украина на внешний ресурс. Она просто поставляет бесплатных наёмников для войны, рабов, которым вроде и платят зарплату, но тут же изымают ее через онлайн казино, порносайты и наркотики.
С приходом Трампа этот сценарий стал вероятным, и потому сейчас опорной точкой оценки перспектив является его вступление в должность, только тогда станет хоть что-то понятно. А сегодня инфополе наполнено сплошными спекуляциями, фарсом и блефом. А инициаторы войны в Европе очень спешат успеть добиться своими провокациями от России такой жёсткой реакции, может ядерного удара или удара по странам НАТО, позволившим бить ракетами вглубь России, что пропагандистский шаблон “Россия агрессор против всей Европы” мог бы получить новое дыхание и таки мобилизовать ЕС на войну. Они к слову весь год выпрашивали, но под конец после победы Трампа прям с катушек слетели, видно спешат.
Потому отчет по 2024г составлю по своему блогу. Тем более что в моих масштабах он выдался продуктивным, данная публикация является 50 за этот год. Это абсолютный рекорд для меня(около 50% прирост за год), но и плохая новость для моих читателей, если таковые вообще есть. Дело в том, что я исписался, и такой активности в будущем вряд ли стоит ожидать.
Кошмарить далее военблогеров и адептов их сект смысла никакого не вижу, к слову им были посвящены следующие статьи:
Эскалация белок истеричек
Бери ношу по себе
Призраки оперативных просторов
Лаосский синдром
О первопричинах хуторского менталитета
Поскольку считаю, что они полностью себя дискредитировали и маргинализировались, далее никакой угрозы неискушенному в инфо гигиене населению нести не могут. На АШ цитируют их крайне редко, и на мой взгляд превалирующее отношение в сообществе к этому как дурному тону. И перспектив воспрянуть из пепла у них нет, так как они паразитировали на слабых местах российской армии, каких-то аспектах неподготовленности к войне, которых само собой со временем будет становиться меньше, а значит пищи для этих гиен тоже поубавится.
Что касается главной линии блога - построения модели личности человека для формализации основания трех текущих проблематик современности: информационной личностной безопасности, экономики и идеологии. То тут я могу констатировать, что уперся в пределы возможностей текстового формата. Любая моя попытка углубиться или шагнуть в сторону от главной линии порождает огромные массивы текста, которые выходят за формат блога. И ладно имеют нулевые просмотры статьи касающиеся непосредственно абстрактных аспектов модели личности, типа:
Об основах нравственности
Воля и управление
Но решил обкатать анализ беспроигрышной темы - демографии:
Демография в контексте эгоизма
Демография в контексте социальности
Демография в контексте разумности
И тоже почти по нулям.
Но чего греха таить, я сам невысоко ценю текстовый формат и считаю его крайне несовершенными костылями в передаче данных в современных условиях. Я мыслю образами и идеальным вариантом было бы передавать образную информацию, как говорится “лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать”, но бог не наделил меня талантом художника. Остаётся либо ждать, когда нейросети научатся нормально рисовать по запросу, либо осваивать графические инструменты самому.
Тут стоит вспомнить зачем я вообще завел блог два года назад. Это произошло после частичной мобилизации, которая меня миновала. Но с тех пор я стал жить полу годичными циклами ожидания следующей мобилизации. И начал стараться фиксировать весь свой поток мыслей, чтобы осталась память для детей, и они потом в случае чего могли поиграться с нейросетями, послушать чего там батя душнит за философию. И задачу на мой взгляд перевыполнил.
Вобщем, СВО стало стимулом для ведения блога. И поскольку сегодня мой прогноз, описанный в статье:
https://aftershock.news/?q=node/1412924
К концу года мы имеем либо перемирие в каком-то формате, либо скачек эскалации, с поправкой, что опорная точка смещается в январь и приход Трампа к власти.
То при любом раскладе активность по блогу сократится. Если наступит перемирие, то срочность в этой писанине поубавится. Если наступит эскалация, а она должна наступить по нашей инициативе, если ставка на Трампа не сыграет, ведь терпению и миролюбию есть свои разумные пределы, мы и так многое сделали для мира; в этом случае думается времени на диванную экспертизу просто не будет, суета начнется совсем другого порядка.
Год был тяжелым, напряженным, но и продуктивным. У нас в семье появился второй ребенок, теперь сын, а значит программа минимум по демографии выполнена. В былые мирные времена подобный насыщенный год мне позволял пару лет ходить на расслабоне. И хоть в этот раз так не получится, однако в будущее теперь смотрю спокойнее, чем два года назад.
На этом все. Всех с наступающим, мира и добра!
Комментарии
Как то все грустно...
Не интересно...
Пы. Ось вам!!! Можете не уходить
Да я не ухожу, просто как автор активность сбавлю.
Это нормально. Поздравляю с пополнением....
Спасибо!
Так что там...
А ведь почти все люди находятся в догмах относительно «эгоизма, социальности, разума» но главное как это всё работает с позиции мироздания
Вот эгоизм, простите но если есть сущность у которой есть разум со свободой воли. То оно не может не иметь свойства эгоиста, ведь есть четкое Я и НЕЯ, мир так или иначе для любого такого существа крутится вокруг его Я. У животных нет эгоизма (т.к. нет разума), просто каждая форма жизни живет согласно своему энергетическому базису (количество еды на м3 пространства +конкуренция)
Социальность, по сути костыль для жизни вот этой самой сущности. Условный эгоизм исторически мешает этому костылю, поэтому он злобное зло
А размножение просто механизм саморепликации жизни, т.е. создание своих копий для распространения в пространстве времени (и если пространство время уже занято некой сущностью, зачем ему просто так копия которая будет ей мешать?)
(Если что это сейчас не "пропаганда" эгоизма и "непонятных ценностей", просто дискурс на который я наткнулся создавая одну фракцию для сказки)
Вы пишете сказки?
Я отталкиваюсь от эволюционной концепции, описанной тут:
https://aftershock.news/?q=node/1442239
Что для эгоизма, социальности и разумности есть свои эволюционные периоды, которые закладывали данные компоненты в ментальность человека. И происходили они из необходимости повышения выживаемости.
Есть конкретные преимущества каждого периода выживания, но есть и недостатки.
Есть конкретный генетический фон каждого человека, на сколько выражены по рождению данные предрасположенности, как бы грубо это не звучало, но к какой породе относится человек.
При наличии предрасположенностей, культурой и воспитанием можно усилить базовый сценарий, а можно наоборот похоронить огромный потенциал, если не развить его воспитанием.
Так вот, исходя из врождённого потенциала и воспитания мы можем видеть проявление в человеке той или иной комбинации смешения и иерархического структурирования компонент:
У кого то эгоизм может преобладать над разумными компонентами и социальностью, у кого-то практически отсутствовать проявление одной из компонент. Объективно есть люди по врожденному фону с отсутствием эгоизма, а есть с отсутствием социальности.
Я больше исхожу не от того что такое хорошо и что такое плохо, а из необходимости описания конкретного состояния человека и общества. Подход наблюдателя и аналитика, но не управляющего и пропагандиста.
Я конечно считаю, что наибольшую эффективность в выживании дает разумная компонента, но в то же время возможны ситуации когда в моменте эгоист может победить разумного и пройти дальше в эволюционной борьбе(чего будут стоить тысячи слов, когда важна крепость руки).
Также, поскольку мышление свое строю на системном подходе, то я конечно допускаю вариативность и обусловленность конкретными обстоятельствами и моментом времени любое утверждение. Исходя из этого есть моменты когда эффективен эгоизм, есть моменты когда эффективна разумность. Но требования момента это одно, надо еще смотреть - есть ли фактическое наличие в конкретном человеке развитого эгоизма, когда этого требует момент.
Исходя из вот этой многомерности и многовариантности я пришел к тому, что текстовый формат не совсем подходит для дальнейшего развития идеи.
Но я рад тому, что в текстовый формат уместилась хотя бы система базовых компонент, для понимания системы координат данной конкретной модели. А вот описывать многовариантные сценарии фактических состояний это будет генерировать огромные массивы текста, которые быстро будут терять свою актуальность, из-за постоянно меняющихся событий.