Коллеги, тут не в первый раз мелькают публикации про "Беспрецедентный радиолокационный эксперимент, проведенный китайскими учеными в Южно-Китайском море" и удивительные успехи китайцев в этой области.
Давайте ясность внесем и не будем время тратить на обсуждение таких новостей. Итак:
-Описанная система относится к классу пассивных радиолокационных систем
-Такой тип систем известен давно. Цитата: Концепция пассивного радиолокационного обнаружения с использованием отражённых радиосигналов, исходящих от удалённого передатчика, не нова. Первые эксперименты с радаром в Соединённом Королевстве в 1935 году, проведённые Робертом Уотсоном-Уоттом, продемонстрировали принцип работы радара, обнаружив бомбардировщик Handley Page Heyford на расстоянии 12 км с помощью коротковолнового BBC в Давентри. Остальной минимум информации здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_radar
-Приличный обзор перспектив таких систем здесь https://cyberleninka.ru/article/n/passivnye-lokatsionnye-sistemy-perspektivy-i-resheniya?ysclid=m55p84f52g69971348
-А здесь описание построения такой системы, которая использует для подсветки сигнал цифрового ТВ https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivnaya-tehnologiya-opredeleniya-mestopolozheniya-vozdushnyh-obektov-v-passivnyh-sistemah-radiolokatsii/viewer
Комментарии
А я и читать не стал, подумал это про космос, зондирование земли и прочая скукота.
Не, это очень интересное направление. Его пилят все и активно. Появление Старлинка и подобных систем дало новый импульс
Представляете, кто-то заботливо подсвечивает для вас всю поверхность земного шара! Как от такой халявы отказаться?
На самом деле, есть ещё более интересное направление. Как сообщил неназванный источник, кетайские учёные вовсю осваивают идею радиолокационной станции на запутанных рэйдиофотонах.
Суть её заключается в том, что один из пары запутанных рэйдиофотонов попадает в цель, а второй тут же реагирует на это, рисуя на экране локатора контуры цели. И даже не только контуры, но и внутренности!)
ВотЪ!
Всё понятна, по внутренностям ставят диагноз и -- режут к чёртовым матерям не дожидаясь перитонитов!
Истинно вам говорю -- скоро научаться и дистанционно: облучат чемнить и всё само отвалица.
Ты под таким концами такие смайлы не ставь пжлста. Я вель пивко люблю.
.
Вышками "5 джи". А приёмники "5 джи" нам с антиковидными прививками вкололи.
Или Вы новости в интернете не читаете?
Это называется "квантовый радар", по факту осваивать могут сколько угодно лет, пока нет работающего прототипа это болтовня и распил грантов
А ежели использовать ТРИ пары таких блудливых фотонов?
Синий, красный и зелёный - то можно лихо получить цветную 3d картинку на том же экране того же лопухатора!
Куды бечь за баблом за рацуху (в СССР бодро давали, а ежели ещё и внедрить...)
Читаешь такие вот "новости" на АШе регулярно, читаешь к ним комментарии - ощущение какого-то ПТУ для особотупых, простите.
ТС, спасибо вам за "кратко и по сути".
...и ничего не происходит! Чтобы у вас что-то произошло с запутанным фотоном, надо чтобы у первого кто-нибудь достоверно определил спин. При попадании первого фотона куда-бы то ни было его спин так и останется неизвестен. Пока так называемый "квантовый радар" - всего лишь научная фантастика.
Спин частицы становится строго определённым только в момент взаимодействия. Между этими моментами частицы, да и атомы с молекулами тоже, находятся в состоянии суперпозиции. Ну или, другими словами, в состоянии декогеренции.)
А если у фотона один спин, а он себя идентифицирует с другим спином? Каким его считать?
И сколько сейчас на Западе уже спинов?
Сегодня подсвечивает - завтра может перестать светить над определенными территориями
Солнце?
Ничего не понял. но "интересно". Интересней всего бродить по различным ссылкам. Китайцам респект. Наверно.
Благодарю, способность выдать за открытие организацию работы обычной станции РТР (пассивной локации), которой сто лет в обед, - поразительная возможность девочек маркетологов и журналюг.
Ну контингент нужен с непрофильным образованием. Но Вы даже время на это потратили, благодарю )))
Не надо забывать, у кого китайцы учились. У американцев! И переняли у них, помимо всего прочего, ещё и совершенно бесстыдную манеру врать и приписывать себе несуществующие достижения. Одна только Лунная афера чего стоит!)
Девушка, не будем! Не забудем-не простим!
Лунная афера у кого? Вы про американцев или про то, что китайцы на Луну недавно не летали и грунт не привозили?
Индийцы, кстати, недавно заявили, что скоро переплюнут китайцев и привезут 5 кг грунта с Луны. Прокомментируйте, пожалуйста, индийцев 
Кстати, а у нас они есть в войсках? То что давно было разработано и имелись экспериментальные экземпляры мне известно, а вот что с их работой на фронте или в тылу?
Безусловно, а куда ж они делись? В тех подразделениях, где положены по штату. Не у мотострелков, конечно. Просто тема не такая хайповая.
Например,
https://vk.com/wall-157783005_22173
https://topwar.ru/46880-kompleks-radiotehnicheskoy-razvedki-85v6-a-vega.html
https://topwar.ru/11820-monolit-b-beregovoy-kompleks-dlya-razvedki-vozdushnoy-i-nadvodnoy-obstanovki.html
У меня вот такая была в роте
Вот такая ещё есть - https://vk.com/wall-83526610_40619?ysclid=m55rlg3gsf520040652
Знал даже главного конструктора этой системы и в честь кого она названа.
Вот даже как. Ну что ж, достойные люди у нас это делали и делают
Тут не открытие, а практическая реализация с использованием существующей инфраструктуры.
И? А в чем новация? Слушали на частоте Старлинка?
Следующее открытие будет слушать на частоте вышек мобильной связи? Или цифрового ТВ?
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!
Время какое-то назад китайцы очень много работали в области математики, описывающей обработку сигналов, поступающих с разных "детекторов". Сильных, слабых, искаженных, случайно полученных, целенаправленно полученных...
Возможно, удастся обучить некую сеть, обрабатывющей множество таких сигналов.
?
С детекторов сигнал не поступает, с детекторов поступает решение детектора, обычно вместе с МУР (мера уверенности в решении).
=============
Предполагаю, что вы хотели сказать одно из двух:
1. сигналы от разных источников.
2. сигналы от одного источника, пришедшие по разным каналам. Это очень интересный и перспективный случай.
Я на всякий случай поставил детекторов в кавычках, тк не уверен был в правильности использованного слова. Неспециалист-с.
Закавыка там была в том, что было множество источников сигнала и множество устройств, регистрирующих сигнал. Так правильнее будет? Один самолет, который отражает на множество устройств, получающих свой сигнал а источник - тот одинокий самолет. Некоторые из них сигнал вообще не получают или получают с перебоями.
А потом - множество самолетов и множество устройств, получающих сигналы (разные) от множества самолетов.
Но опять повторюсь - я в радиолокационных войн ничего не понимаю и терминологией не владею. Нечего строить из себя/меня спеца.
Я с этим подходом общался, только в гидроакустике.
Там со средой распространения гораздо хуже, но задача по сути двумерная.
Там помимо отраженного сигнала случайного передатчика (как в радиослучае) есть еще просветные методы - цель меняет передаточную функцию канала своим присутствием.
==========
С появлением массовой подсветки от Старлинка и иже с ним подход становится рабочим, как мне кажется.
Но дальность уверенного обнаружения, частота ложных тревог и прочие интересные вещи зависят от уровня реализации (как сделано?). А на содержательном уровне (что сделано?) всё достаточно прилично выглядит - ограничения не физические, а технические. То есть - преодолимые.
Да запретят старлинкам над Китаем летать и делов.
Угу. Будут облетать стороной. Через Атсралию.
Над Китаем будет приёмо-передатчики отключать.
Китай свой старлинк размещает
Для пассива все хорошо, пока РЭБ не заработает
В данном случае всё очень своеобразно. Поскольку неизвестно, что используется в качестве подсветки. Выберут телепередатчики в ДМВ-диапазоне, и глуши их. При том, что опорный сигнал можно хоть по кабелю получать.
вот это абсолютная правда. любой сигнальчик чуть больше по уровню отражения от старлинка - и всё! карета в дыню
Там всё так умно написано, но как будто бы них кого таких систем нет. Хотя на самом деле в нашей стране это система уже была давно разработана и воплощена в металле.
Система была разработана не в нашей стране. И производилась не в СССР.
Чехи, шестидесятые (!) годы.
Подробнее можно тут глянуть: https://www.era.aero/en/military-security/vera-ng
и тут (на Имперском): https://pvo.guns.ru/other/czech/tamara/
И у нас было разработано и не в одном варианте..... Последенее что всплывало в открытой прессе это разработки которые используют в качестве полезного сигнала излучение базовых станций сотовой связи
дел
На сколько помню наша система пассивного радиолокационного обнаружения "Кольчуга" была слита в Англию . По моему дело было на территории Украины.
Коллеги, блюдем режим секретности!
Враг не дремлет!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему бы не воспользоваться случаем и обсудить?
Например, какой смысл имеет применение этой системы при рандомном появлении (по времени, месту и мощности) сторонних источников облучения? Или всё небо в любой точке планеты забито спутниками Старлинк?