Автор: Алекс Кимани
За месяц до того, как избранный президент США Дональд Трамп приступит к своим обязанностям во второй раз, цены на нефть пытаются найти направление, усиливая ощущение, что нефтяные рынки, похоже, готовы ждать его вступления в должность.
Трамп неоднократно заявлял, что будет подталкивать производителей сланцевого газа к наращиванию добычи, даже если это будет означать, что операторы «выведут себя из бизнеса.»
Но неясно, как он собирается этого добиться, поскольку нефть в США добывается независимыми компаниями, а не национальной нефтяной компанией (NOC).
В прошлом месяце президент Exxon Mobil Лиам Мэллон (NYSE:XOM) отверг предположение о том, что американские производители резко увеличат добычу во время второго срока Трампа. Однако амбиции Трампа в области бурения могут быть сведены на нет ещё более серьёзной проблемой: американские нефтяные месторождения могут быть близки к завершению своей работы.
По данным Goehring & Rozencwajg LLC, фундаментальной исследовательской компании, специализирующейся на инвестициях в природные ресурсы, добыча сланцевого газа в США находится в начале длительного периода спада, и главным виновником этого является истощение запасов, а не рыночная динамика или чрезмерное регулирование. Ранее аналитики прогнозировали, что взрывной рост добычи, вызванный сланцевой революцией в США, прекратится в конце 2024 или начале 2025 года. Однако реальность может оказаться хуже: согласно данным EIA, добыча сланцевой нефти достигла пика в ноябре 2023 года и с тех пор сократилась примерно на 2%, в то время как добыча сланцевого сухого газа достигла пика в том же месяце и с тех пор сократилась на 1%, или 1 миллиард кубических футов в день. И ситуация может ухудшиться: модель Goehring & Rozencwajg прогнозирует ещё более резкое снижение в будущем.
Контрциклические инвесторы сравнили разворачивающуюся ситуацию с нефтяным кризисом 1970-х годов. Они отмечают, что президент Никсон отреагировал на первый нефтяной кризис ОПЕК в 1973 году, запустив проект «Независимость», целью которого было обратить вспять снижение добычи нефти в США за счёт дерегулирования и ускоренного получения разрешений. Цены на нефть выросли с 3,18 доллара за баррель в 1973 году до 34 долларов за баррель к 1981 году, что привело к резкому росту буровой активности. В результате количество нефтяных вышек в США выросло с 993 в 1973 году до ошеломляющих 4500 к концу 1981 года. К сожалению, рост объёмов бурения не смог противостоять естественному закону истощения ресурсов: к концу 1981 года добыча нефти в США упала до 8,5 млн баррелей в день, что на 15% меньше, чем в начале амбициозной программы Никсона. Аналитики отмечают, что в 2010 году добыча нефти в США достигла минимума в 5 миллионов баррелей в день, даже несмотря на то, что цены колебались в районе 100 долларов за баррель. Компания Goehring & Rozencwajg назвала это явление «парадоксом истощения» и предупредила, что одних лишь более высоких цен будет недостаточно, чтобы противостоять геологическим реалиям. Аналитики указали на знаменитый афоризм легендарного М. Кинга Хабберта, геолога из Shell Plc. (NYSE:SHEL): каждый углеводородный бассейн является ограниченным ресурсом. По сути, добыча на любом месторождении нефти и газа начинается с нуля, растёт по мере увеличения добычи и в конечном итоге достигает верхнего предела, который представляет собой общий объём извлекаемых ресурсов в бассейне.
Что ещё больше усугубляет ситуацию, так это то, что у американских производителей не будет стимула в виде высоких цен при второй администрации Трампа: новое исследование юридической фирмы Haynes Boone LLC показало, что банки готовятся к тому, что цены на нефть упадут ниже 60 долларов за баррель к середине нового срока Трампа.
Повышенная нефтеотдача
Тем не менее, растёт вероятность того, что появятся новые технологии, которые ускорят добычу нефти и газа в США, подобно тому, как гидравлический разрыв пласта произвёл революцию в сланцевых месторождениях США два десятилетия назад. Новое исследование показало, что закачка CO2 в почти истощённые нефтяные скважины может продлить срок их эксплуатации на десятилетия. Старший геолог-консультант из Калгари Менвэй Чжао провёл исследование для AAPG Bulletin по использованию CCS для повышения нефтеотдачи (EOR). Он проанализировал данные о добыче нефти из месторождения Вейберн-Мидейл в Саскачеване, которое с 2000 года подвергается закачке углекислого газа, что делает его самым продолжительным в мире проектом по повышению нефтеотдачи. Чжао пришёл к выводу, что без закачки CO2 месторождение перестало бы добывать нефть к 2016 году, но «повышение нефтеотдачи может продлить срок его эксплуатации ещё на 39 или даже 84 года». Хотя Чжао признаёт, что он сосредоточился на конкретном проекте в Канаде, он говорит, что ожидает увидеть «похожие результаты» для крупномасштабных проектов CCS по всему миру.
Заявления Чжао, возможно, не были преувеличением: проект по закачке CO2 на месторождении Вассон в Денвере привел к почти семикратному увеличению добычи нефти после закачки CO2.
Добыча сырой нефти на нефтяных месторождениях США часто включает в себя три отдельных этапа: первичную, вторичную и третичную (или улучшенную) добычу. На этапе первичной добычи для вытеснения нефти в ствол скважины используются гравитация, естественное давление пласта и методы искусственного подъёма. На этом начальном этапе обычно извлекается лишь около 10 процентов от общего объёма нефти в пласте (OOIP). Методы вторичной добычи используются для продления срока эксплуатации месторождения, как правило, путём закачки воды или газа для вытеснения нефти и её перемещения к добывающей скважине. Обычно это позволяет извлечь от 20 до 40 процентов остаточных запасов.
Однако большая часть легкодобываемой нефти уже извлечена из нефтяных месторождений США, что вынуждает производителей прибегать к нескольким методам третичной, или повышающей нефтеотдачу, добычи (EOR). Технологии EOR позволяют в конечном итоге добыть от 30 до 60 процентов или более от общего объёма запасов пласта.
Было установлено, что три основные категории методов повышения нефтеотдачи являются коммерчески успешными: закачка газа, закачка химических реагентов и термическое воздействие. Закачка газа является наиболее распространённой технологией повышения нефтеотдачи в Соединённых Штатах, на её долю приходится почти 60% добычи методом повышения нефтеотдачи в стране. При закачке газа используются такие газы, как CO2, природный газ или азот, которые расширяются в пласте и выталкивают дополнительную нефть в эксплуатационную скважину, в то время как другие газы растворяются в нефти и помогают снизить её вязкость и увеличить скорость потока. Закачка CO2 успешно применяется в Пермском бассейне Западного Техаса и Восточного Нью-Мексико, а также в Канзасе, Миссисипи, Вайоминге, Оклахоме, Колорадо, Юте, Монтане, Аляске и Пенсильвании.
Источник: Министерство сельского хозяйства
Министерство энергетики США в настоящее время исследует новые методы, которые могут значительно повысить экономическую эффективность и расширить применение закачки CO2 в более широкую группу пластов. По оценкам Министерства энергетики, закачка CO2 в пласты нового поколения может обеспечить добычу более 60 миллиардов баррелей нефти, которая в противном случае осталась бы в пластах. Производителям в США потребовалось бы около 13 лет, чтобы добыть такой объём нефти при текущей скорости ~13 миллионов баррелей в день.
Комментарии
А как они собираются получать СО2 в товарных количествах ? Спецом сжигать что-то ? Гретта, фас !
Разве что в мэмасиках.
Я не стал этот вопрос задавать, поскольку недавно проскальзывало в новостях, что построены первые мощности по улавливанию СО2 из атмосферы.
По поводу себестоимости действа спрашивать тем более не имеет смысла. Экономическая целесообразность - москальская лженаука.
Ага, они еще и экологические субсидии на это выбьют. Мы выкачиваем СО2 из атмосферы и спасаем Землю от потепления!
Хе. А я то все думал, что это в мире так все проблемой углекислоты озаботились. И заводы строят, и пароходы для перевозки углекислоты в жидком виде.
Как то слабо верилось, что это исключительно для экологии. Не знал, что углекислый газ вот так вот можно использовать. Ну теперь все стало яснее
Искусственные цеолиты. В зависимости от типа и конструкции газообогатительной установки отбирают из атмосферы различные газы: кислород, азот, углекислый газ. Технология давно известная, широко применяется в космонавтике, авиации и на флоте.
Насколько рентабельно строить установку по извлечению не сотен или тысяч кубометров для самолёта или подводной лодки, а миллионов для закачки в пласт (и последующего сжижения для транспортировки) - не знаю.
Ну и в комментарии balmer про СО2 с ТЭЦ. Собственно, то же самое, вопрос объёмов и денег: газоочистка, сжижение и т.д. Кстати, жидким СО2 становится при -60. Так что действительно, энергии для работы турбодетандеров требуется относительно немного. Но капзатраты - ХЗ, считать надо.
При сжигании угля (на электростанциях) получается CO2 по сравнительно низкой цене. Т.е. там выхлоп сильно сжимают и охлаждают до температуры немного ниже нуля. Получают сжиженный газ.
Как же тяжело читать этот "электрический" перевод.
Конечно, не Марк Твен и не перевод Гоблина, но я всё понял. Обычно вычитываю и корректирую.
про доллар тоже говорят.
А, что у доллара пиндосконо окромя долга растет напомните? Все нерезеденты (практически все) кто не входит в запад продают пиндоские долги
А, что у доллара пиндосконо окромя долга растет напомните? Все нерезеденты (практически все) кто не входит в запад продают пиндоские долги
А европейсы читают такие статьи? Падение добычи и производства СПГ в пиндосии, по ним ударит, сильнее всего. Трубу из катара наврятли потянут, слишком геморно, да и катару нужно спг проекты отбивать.
Катару сейчас трубопровод совсем неинтересен, т.к. СПГ выгоднее таскать, а мощности уже построены. А евродебилы Катару ещё и штрафами грозят.
Так ещё месторождения в Канаде не освоены.
Привет Трюду от Трампа.
Консервы заканчиваются? Если бурить не начнут то падение неизбежно. А тут Трамп такой весь, а дай ляпну, что Канада 51 штат
Канада еще за сожженный Вашингтон не ответила. А тут - совершенно случайно - оказалось что в ней довольно много ресурсов. Только дурак такое с пола не поднимет, а Дони у нас далеко не дурак - ему палец в рот не клади...
Спасибо камрад!
А как же углеродный след, даже коровам пердеть запретили ...
Ну вот ответ на вопрос
Зачем амеры устроили войнушки по всему миру.
Где транзит убьют
Где месторождения захватят
Где нефти украдут...
Если уж заниматься данной темой всерьёз, то я бы на вашем месте полез в отчеты хотя бы парочки крупных компаний в данной отрасли, и посмотрел что там написано!
https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35849
Интересная простая статья. кому интересна тема - читать.
..разобраны + и минусы вариантов.
..
и маленький кусочек .. копипастой.
"При всех очевидных преимуществах применения технологии по повышению нефтеотдачи путем закачки углекислого газа она имеет и недостатки. По сравнению с заводнением при закачке СО2 снижается коэффициент охвата. Для снижения проявления такого эффекта возможно использование поочередной закачки воды и двуокиси углерода, а также проведение селективной изоляции определенных интервалов. В свою очередь использование воды поочередно с СО2 может привести к самому существенному осложнению, которое возможно при закачке углекислоты – коррозии оборудования нагнетательных и добывающих скважин. Еще один минус данной технологии заключается в том, что при неполной смесимости с нефтью СО2 экстрагирует из нее легкие углеводороды, а в нефти остаются тяжелые фракции, вследствие чего нефть становится малоподвижной, и извлечь ее в дальнейшем будет значительно сложнее."
..
Ну вообще, угольная кислота очень слабенькая и нестабильная. Не знаю, насколько серьезно она может повредить оборудования. Хотя условия для ее создания идеальные: высокое давление + холодная вода. Какие вообще карбоновые кислоты могут создаваться в текущих условиях это интересно узнать у химиков, но однозначно, что само по себе добавление CO2 может образовывать кислоты в реакции с природным газом. Если канадцы уже много лет используют CO2, вероятно у них есть какая-то статистике по износу оборудования. Карбоновые кислоты малотоксичны, но очень непонятно, что происходит с почвой на многие километры вокруг, а так же (а это гораздо более стремная история) как эти газовые пузыри влияют на сейсмику в регионе.
Про сейсмику..
тут скорее будет влиять изменение массы пласта.
Хотя если есть разломы.. может и активно сказаться. Присоединяюсь - интересно.
А про оборудование пишут все.. значит есть измеряемые эффекты.
И насчет Гренландии тоже. Не исключено, что что Гренландия обладает одними из крупнейших в мире оставшихся запасов нефти.
Если бы меряли в дюймах, цифра была бы эпичнее на 3 порядка.
https://www.eia.gov/outlooks/steo/index.php
Как-то странно ссылаться на EIA, в то время как EIA показывает рост добычи нефти и газа в 2024-м и дает более высокий прогноз на 2025.