Самые большие корпорации США хорошо способны лоббировать свои интересы, через узаконенную и не только коррупцию - получая заказы и дотации, перекладывая свои проблемы на бюджет и пирамиду ГКО, капитализируя нарисованный good-will, создаваемый путем поглощения мелкой рыбы и т.д..
Но как дела обстоят у малых компаний, у которых такого лоббистского ресурса нет?
Разница между ними очевидна, просто из публичных сообщений торгуемых на бирже компаний:
- лишь 6% компаний из списка S&P500 (наиболее крупные) сообщили, что будут иметь по результатам года убытки
- а вот в списке Russel 2000 (компании с малой капитализацией) убытки получат 42% компаний, то есть почти каждая вторая
- перед крахом 2007-2008, кстати, дела у них были лучше - тогда убыточными были "лишь" 28%.
Не удивлюсь, кстати, что пропорции изменятся, когда США начнут жить за свой счет. В конечном счете дождь из пирамиды ГКО и завышенных госрасходов льется на всех -и на малые, и на крупные компании - но крупнячок имеет больше средств, чтобы аккумулировать у себя бОльшую долю.
Комментарии
Минимизируют налоги включая дурака(рисуя убыток,предварительно распихав по карманам) ?
Ну, совсем нахально не получится. Налоговая основа государства
Жертвуют мелочью в предверии большой, столетней войны. Как и мы - победителей не судят до сих пор и проигравший платит за все собой.
Проблема не в убыточности, как таковой - она зависит от обстоятельств и конъюнктуры рынка и может быть временной. Проблема в том, что зомби-компании существуют за счёт непрерывного перекредитования - сидят на денежном потоке и на кредитной линии у банка. Менеджмент получает бабки, даже работники зарплату, но убытки копятся на бумаге, особенно нереализованные. По щелчку типа маржин-колла у ходячего трупа отключается мозг - происходит кассовый разрыв и зомби падает без шансов встать.Роеально и среди больших "шкафов" таких зомби много уже: Боинг, ДжиЭм и т.д. - они при помощи лобби на прикорме у государства.
Никогда не понимал, почему все так болезненно относятся к банкротствам в США. Ну, набрали кредитов. Товар-то производится, зарплаты платятся, деятельность ведётся. Убыток, да и фиг с ним, берём кредит, тем более, что он там нихрена не стоит по сравнению с Россией. Ай, ай, ай... случился дефолт? Подали на банкротство? И что с того? Если выпускают что-то интересное или делают что-то важное, то появляются просто новые владельцы и поехали далее со всеми остановками.
Плевать им на дефолты и банкротства.
Проблема гораздо глубже: почти у всех производителей маржа давно упала, а "процветают" финжиры и услуги, которые оттянули прибыль, но тем не менее всё равно зомби. Потому-что вся экономика уже зомби.
Никогда не понимал, почему все так болезненно относятся к банкротствам в США.
Потому что на пиндосии завязан и финансовый и товарный рынок всего Мира. Они там покашляли в 2008 и все охренели. А тут похоже серьезная болезнь на фоне глобальных изменений. Будет лихорадить всех. И в статье правильное дается сравнение- до 2007-2008 г.г. Короче такой опережающий индикатор финансовой лихорадки- количество зомби на рынке.
И напоминаю в 2008 году долг пиндостана 10 трлн. долл., на сегодня 36 трлн. долл. при соответствующих количествах зомби тогда и сейчас. Тогда ливнули бабла спасаясь от кризиса, теперь придется утроить усилия!
Банкротство это официальная и законодательно закреплённая система отсутствия возможности погасить долг. Создана той же самой кредитной банковской системой. В сша это многолетняя практика. У нас закон о банкротстве введён только в 2002 году. И то довольно сырой.
Но по итогу они могут работать дальше не являясь ответственными за кредит. По сути кинув банк.
А у нас такое в человеческом понимании не приемлемо - кинул банк, ты лошара. И продолжающееся банкротства для нас не приемлемо как для населения
Когда государство-бандит&паразит банкротится , то его попросту линчуют . Потому что натерпелись .
А от США останется лишь пустая оболочка .
Боюсь не скоро.
Что значит "По сути кинув банк"??? Банкротство - это не прощение долгов, вы какую-то сказку описали. В США банки не так просто "кинуть", они там тоже не дети.
В смысле "не прощение"? Я сам списал 2 млн кредитов, в которых и дорожные штрафы и налоги на землю до кучи. Там после лишь запрет быть учредителем ООО, гендиректором 3 года и 5 лет обязан предупреждать об банкротстве при запросе на новый кредит. И никаких запретов на пересечение границы.
Как в сша не знаю, но явно не сильно сложнее..
Ну то есть ООО у вас забрали, со всем имуществом? Имущества не было, скорее всего, но факт есть. Ну и новые кредиты брать нельзя. В США, скорее всего, всё так же.
Нет, как раз ООО мне моё личное оставили. Я банкротился как физлицо.
Брать кредиты можно! Только с указанием в заявке, что ты банкротился. Но по факту тебя банки (все) вносят в какой-то список и в последствии мне звонящие и предлагающие новый кредит менеджеры не могли провести мои данные даже на первом этапе проверки. Но они мне больше и не нужны совсем.
В сша должно быть проще раз Трамп банкротился несколько раз. Ему, соответственно, после банкротства выдавали следующие займы...
Банкротство банкротству рознь. У него могло быть активов на покрытие всех долгов, просто кассовый разрыв или ещё что, из-за чего он долг не мог обслуживать. То есть, по факту, после банкротства имущество компании продаётся и долги закрываются. Так что никаких претензий к нему потом и быть не может, ну не пошёл бизнес, но долги все покрыты. У нас ошибочно считаю, что банкротство - это полное списание долгов, но это не так.
Если есть имущество, то конечно его забирают. Но принадлежность имущества надо ещё доказать. Лично я схитрил с этим и машину другу успел продать. Финансовый управляющих "закрыл" на это глаза.
Но суть не в этом - при банкротстве списываются абсолютно все долги. Полное списание всех долговых обязательств. С штрафами и всеми финансовыми претензиями. По нашему законодательству. И единственное жильё тоже забрать не могут. И пенсию тоже.
Ещё раз - я банкротился как физлицо. С ООО там намного сложнее ситуация, но я и с этим работал (бывшая большая стройкомпания в городе). ПОЛНОЕ списание всех долгов с ООО и частично (если возможно) субсидиарка с учредителей. Но субсидиарка очень сложно работает на сегодня...
Товары покупаются в условном Китае.
В случае дефолта даже трусов в волмарте не купишь, не говоря уже про всякие Теслы.
Интересно,сколько они скупили за фантики,реальных заводиков ,фабрик? (в других странах) ,пусть не на контрольные пакеты.
Зашли они в Берлин ,лет сколько-то назад (там студии были по 25.000 тогда)
Скупили десятки-сотни тысяч квартир,домов ,типо с гос.собствености.
В результате Х10 сделали,а на решение новых властей откатить назад ,просто послали их.
Посему им интересней вкладывать во вне,чем "дома".
Потому что эти термиты сожрали весь "баобаб" (USA) . Он стал пустышкой, опасной для жизни .
"Они", это кто? Скупают частные лица, фонды и прочие. Что с того государству США? Пусть половина заводов в Китае, американские(ну пусть, для примера). Что с того государству и населению США? Во время Великой депрессии, на ворота завода вешался замок и табличка Клозет. Работники, коленом под зад. Как только зашевелилось, табличку с замком убрали, рабочие побежали на завод. Щас заводы в Китае. С чего снимать замок? Каких рабочих гнать на заводы?
Кроме того, никто не помешает отжать любую собственность, как только почуют, что Акела промахнулся.
А нет ли здесь оптимизации налогообложения?
Думаю что и это тоже есть.
Европейские нефтепройдохи ,высасывая по чужим странам,тоже рисуют себе копеечную прибыль (годами).
П.с. во франциях, миллиардеры очень неохотно платят налоги.
Неа.
Компании, выполняющие госзаказ или сильно ориентированные на социалку
Убыточны всегда и везде и во все времена.
И убытки всегда берет на себя государство.
Это естественно и не может быть по другому.
У амеров очень хорошая канализация убытков.
Гольдман сакс ни что иное как помойка
В которую складывают все ценные бумаги
Обанкротившившихся потенциально и
Нерентабельных производств, бизнесов, уже
Почивших бозе
Мошеннических действий,
Любых убытков.
То есть данного производства, данного бизнеса уже нет
Но он будет числиться на балансе как реальный и действующий,
В документах и статистике.
При капитализме все работает в убыток
Объясните это ФрицМоргену . Он упрямо топит за капитализм .
Этому кренделю бесполезно что-то объяснять, там отбито всё капитализмом.
И на своих каналах несогласных с ним он банит.
Его надо просто игнорить.
Опять "ох" и "ах"?
Продажи новых домов в США в ноябре выросли на 5,9% в месячном исчислении до 664.000 единиц в пересчете на годовые темпы.
Число обращений за пособием по безработице в США за минувшую неделю сократилось до 220.000, тогда как аналитики, основываясь на предварительных данных, прогнозировали показатель на уровне 230.000.
ВВП США во третьем квартале 2024 года вырос на 3,1%, сообщило в четверг министерство торговли со ссылкой на окончательные данные.
Аналитики ожидали показатель на уровне 2,8%.
Из головы взял?
Анал-итики могут рисовать любые цыхры, какие скажут, такие анал-итики и нарисуют.