Вот о чем подумалось мне:
Американское разрешение бить дальнобоем по территории РФ, очень иезуитская штука, которая подставляет все европейские столицы под неминуемое уничтожение (при желании Темнейшего) за пять-семь минут.
Если Вы проведете прямую линию Львов-Капустин Яр то вы обнаружите, что на продолжении этой линии на расстоянии ~1600 км лежит большинство европейских столиц.
И еще
А теперь махонькие расчеты.
Скорость полета орешника 12300 км/ч
Расстояние в 1600 км он пролетит за
1600/12300 = 0,13 часа или = 0,13 ч * 60 минут = 7 минут 48 секунд
Т.е. Рф имеет возможность анонсировать пуски Орешника по центрам принятия решений Украинских войск где-нибудь во Львове, что явно не даст возможности запустить противоракеты на самом критичном стартовом режиме полета ракеты.
А когда ракеты уже находятся на своем гиперзвуке с возможностью маневрирования они могут "случайно пролететь" Львов и направиться дальше.
Маневрирование не даст возможности узнать в какую именно Европейскую столицу они попадут, однако с момента "пересечения границы" для организации "паники населения" и возможной эвакуации европейских институций из Брюсселя, Лондона, Парижа, Амстердама, Гааги, Франкфурта и Праги остается не более 7 минут.
А если Орешник будет в ядерном исполнении, то фактически через 7 минут после обнаружения атаки и выяснения, что Орешник летит "не туда", ЕС перестает существовать.
А за это время, можно и поговорить с Трампом, о том, что с Америкой мы не хотим взаимного уничтожения. Не думаю, что Трамп откажется.
Комментарии
имеет возможность, но не воспользуется, поменьше бесплодных фантазий
Не было такого окна возможностей, а тут есть. Причем сами захотели.
Если раньше тяжелой ракетой откуда-то из Сибири лететь час, то сейчас - 7 минут, и неизвестно ядерная или нет!
чего ждём тогда?
А вот тут осторожнее, напомню:
УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
Мы тут совершенно не призываем похоронить ЕС за 7 минут, а обсуждаем, что такая возможность появилась, и подарил ее нам ЕС, сам своими ручищами. ;)
Ничего не будет
Это не мешает позубоскалить!
Причем здесь Орешник и похороны ЕС?
У него другое назначение.
Какой войны? А они не ведут с нами войну ? Против нас ведут войну и фактически она объявлена . Они собрались отменить русских, т.е. уничтожить! За поставку оружия хохлам пора давно так сделать!
Путин вряд ли ищет славы Герострата.
Избавитель от экзистенциальной угрозы России это скорее князь Олег. ;)
Геростратов можете поискать в Америке или ЕС, - это они мир подожгли
вот поэтому и бесплодные фантазии
По вашему тогда и все ядерное оружие находится в области фантазий. Ну ведь не применять же!
По Европе с Америкой не применят, нынешний верховный главнокомандующий гуманист, по партнерам и братским народам Европы пулять не будет
Блажен кто верует .
Маловероятно, но расклад интересный.
Какой еще час, до штатов вдвое быстрее и вдвоое дальше. В школе что-ли уже каникулы начались?
Калькулятор - враг либерала. Считаем:
Окружность земли 40 000 км, первая космическая скорость 7,91 км/с
Долететь на ту сторону земли, а Америка, что поразительно, на той стороне земли:
20000/ 7.91 = 2528 с = 42 минуты
Но если Вы запустите снаряд с первой космической скоростью - он, что удивительно для тех, кто не учился в школе, на землю не упадет. Такая она эта космическая скорость.
Соответственно нечто, что вы с приветом отправите Америке по баллистической траектории должно лететь МЕДЛЕННЕЕ чем 7,91 км/с , т.е. дольше чем 42 минуты.
Скорость 5,5 км/с (~ 16 махов) дает нам ЧАСОВОЙ полет на ту сторону к "штатам" в гости.
Теперь и география (к физике и математике) цэ москальская лженаука. Вот когда географию нанесения ракетных ударов по США выучите, вот после этого и пишите. Так что учите матчасть, а не сферических коней в вакууме.
У меня есть сомнения, что Вы вообще видели глобус!
Ваш глобус Украины не видал, но наслышан.
Там чуть ниже в диалоге пример траектории из Иркутска в Техас, там и циферка дистанции есть, учитесь.
Из описания РС-28 «Сарма́т»
Наверно она просто так такая. ;)
И как максимальная дистанция стрельбы меняет дистанцию от Иркутска до Техаса?
Например, если вместо 10 тонн нагрузки в Сармат положить только 1 Авангард (который легче, что следует из грузоподъёмности УР-100Н УТТХ), можно вообще будет в кругосветку через Южный полюс отправить. Вариантов навалом.
Ну чего уж так, от Иркутска до Техаса? Экий Вы непоследовательный, чего мелочиться?! Я Вам подскажу, где время полета можно посчитать в секундах!
Расстояние между островами Ратманова (Россия) и Крузенштерна (США). В районе архипелага острова Диомида. Ширина пролива между островами составляет лишь 3750 м.
Удивительное рядом! ;)
Вы сознательно игнорируете здравый смысл или просто прикидываетесь?
Вы первый начали! ;)
Делаю вывод: от любой точки России до любой точки США примерно 20 тыс.км. На глобус можно даже не смотреть.
Ракеты по поверхности почвы не летают, а в возвышении на некоторой высоте ...
И сильно это «возвышение» увеличит длину траектории, если речь идёт про дистанцию в 20 тыс.км?
А " сильно " это для Вас сколько?
Это в процентах. До 10% сильно на результате не скажется.
Не упадет если вы запулите со 2 космической скоростью. С первой - упадёт.
Ваш враг отсутствие понимания, как возможности нанесения ударов по Европе, возможности этой самой Европы к ответу, так и пониманию траекторий полета ракет из РФ в США.
Т.е. не знаю, кто вы, по политической принадлежности, но пишете чушь )))
20-25 минут время полета.
Франция и Британия (эти условно, под штатовским управлением) имеют на вооружении подводные лодки с МБР. И всегда смогут ответить.
ВВП обещал не размещать Орешник в Европейской части РФ, пока штаты не разместят РСМД в ЕС.
Так шта, считать расстояние надо за Уральскими горами ... Хотя сильно много времени это им не даст.
Он поступил иезуитски. Да он не будет размещать Орешник в Европейской части РФ. Но зато он во второй половине года разместит его у нас в Белоруссии по просьбе Лукашенко, о чем официально на пресс-конференции с ним и сообщил. И ждать амерских ракет в ЕС уже не надо ибо решение уже принято.
Особого смысла в размещении Орешника в Белоруссии нет, так как любая МБР имеет минимальную дальность пуска. Из открытых источников:
Тактико-технические характеристики ракеты «Орешник», которую недавно испытала Россия, пока засекречены, но можно сделать вывод, что ее дальность поражения — от 1 тыс. до 5,5 тыс. км или даже до 6 тыс. км.
Соответственно полевропы он покрыть не сможет с вашей территории, потому что слишком близко. То есть практически весь Варшавский договор с вашей территории Орешником не накрывается. Так что это просто троллинг, а с вас хватит и Искандеров со спецБЧ. Опять же подвергать риску уничтожения далеко недешевого РК на вашей территории не стоит.
Президент намедни интересную деталь раскрыл про эту БРСД в контексте возможности поразить эту БРСД на разгонном этапе траектории: "У нас через несколько секунд [с момента запуска] начинается разведение боевых блоков. И все — поезд ушел". Если это так, то оценки минимальной дальности "от 1000 км" ошибочные.
И вы говорите (с)
Российские президент не предполагает, он располагает, в отличие от нас с вами и остальных.
Вот, собственно, из этих его слов можно предположить, что эта ракета забрасывает несколько ГБЛА условно на линию Кармана, на что ей потребуются те самые секунды со старта, откуда эти ГБЛА движутся к целям уже самостоятельно, неся каждый по шесть УББ. Это всё напоминает межконтинентальный "Авангард" и не исключено, что именно на его базе и создали этот "Орешник" средней дальности. В контексте "минимальной дальности" - в таком варианте её просто не существует и ГБЛА вполне может нанести удар хоть по точке пуска.
Эк вы разогнались мистер ураган, 100 км за "несколько секунд". Точнее 150+ км т.к. даже если старт и вертикальный, то потом надо наклонятся в сторону цели.
Так тут вовсе не факт, что такая РСД на 150+ км поднимается, господин профессор, поскольку вполне может быть достаточно поднять ГБЛА на высоту свыше 50 км в мезосферу, где они уже могут двигаться самостоятельно на высокой скорости за пределами плотных слоёв атмосферы. В любом случае, ограничений по минимальной дальности у ГБЛА уже не будет, только по максимальной.
PS. "Несколько секунд" это не 2-3, конечно, но 20-30 запросто.
50 км, даже если просто по траектории четверти круга, это 78 км дистанция, с первой космической без разгона получится 10 секунд, это в несколько раз больше "нескольких" секунд.
Я сильно душный? 
Самостоятельно, ну очень фантастически, слишком много боевых блоков в одной ракете. То есть я хочу предположить, что начальная траекторя все же классическая баллистическая и выше 50 км, т.к. дистанция полета великовата для мелких блоков. Вон на УР100 вместо 6 боеголовок прикрутили ~4х тонный один Авангард. А тут 36 в ракете поскромнее. А уже при входе в атмосферу (со 100-50км) блоки маневрируют хитрым образом и точнее прицеливаются за счет этого. Наверху же защита количеством (36 Карл!) плюс можно сотню уголковых отражателей с похожей радиолокационной величиной насыпать и до входа в атмосферу противник увидит тучку вместо цели.
Так тут нужна всего одна ступень вместо трёх. Сколько весит одна первая ступень я не знаю, но если всё остальное заменили на ГБЛА с собственными движителями, то вполне могут и шесть таких ГБЛА разместить на одной РСД "не более 5000 км" с шестью УББ на каждом, если УББ там сравнительно лёгкие.
Это совсем другой разговор. Такая величина уже и классическим МБР подходит, они ведь тоже не в апогее блоки нацеливают. Ну чуть подольше, т.к. траектория в штаты длинная и пологая и надо дождаться пока из атмосферы выйдешь.
Классическая трёхступенчатая МБР не производит разведения "через несколько секунд" после старта
Такое разведение может производить одноступенчатый носитель, если вся его задача это вывести полезную нагрузку на высоту 50+ км на требуемой скорости за "несколько секунд", а не доставить эту полезную нагрузку на межконтинентальную дальность в 10000+ км.
Орех тоже не производит, а президент наводит тень на плетень, но ему это по должности положено.
А может Путин правду сказал? Дану, не может такого быть, ерунда какая-то 🤣
Он когда Оливеру Стоуну рассказывал о работе российской авиации в Сирии показал ролик с американскими Апачами и талибами из Афганистана. Так что не надо считать, что президент достоверно знает все, ему "консультанты" могут разные ляпы подбрасывать.
Всё возможно за исключением абсолютно невозможного, возможно он и ошибся, но в данном случае это маловероятно, поскольку он говорил, как раз, о том, что до отделения ГБЛА у США нет никаких даже теоретических шансов бахнуть ракету, поскольку это отделение происходит уже "через секунды" после пуска, а после отделения пусть пробуют сбивать уже шесть ГБЛА, маневрирующих на скорости 10М на цели.
Даже самую из старых МБР стоящих на вооружении. Никто и ничто не может сбивать МБР на активном участке в силу географических особенностей России. Первая из которых - огромная территория и удаленность "сбивателей" от точки пуска и собственно даже от границ России. Это сидя в Японском море (и Желтом), в паре десятков км от берега КНДР в нейральных теплых водах можно прицеливаться по ИК на стартующую ракету, хотя сбить уже нетривиальная задача, потому что сбиватели заточены на финальный участок встречать в лоб, а не догонять сбоку..
Насколько помню, идея США была в том, что бы сбивать МБР до разведения на маршевом участке траектории, что они планировали делать в частности с морских носителей AEGIS (из японских морей в том числе) и с наземных систем кинетическими экзоатмосферными перехватчиками (например SM-3 может поражать цели на дальности до 2500 км и на высоте до 1500 км). Классическую баллистику просчитать несложно и у них были неплохие шансы на перехват какой-то части МБР.
Страницы