⚡⚡⚡ 1 000 000 рублей при рождении каждого ребенка в Нижегородской области
С 1 июля 2025 года вводим в нашем регионе новую демографическую меру без критериев нуждаемости и возрастных ограничений - Родительский основной доход «ОСНОВА». Его размер составит:
1️⃣ При рождении 1-го ребенка - 1 000 000 руб. с учетом федеральных выплат. К 676 тыс. руб. федерального мат. капитала будем доплачивать 360 тыс. руб. от Нижегородской области. Сумма от региона будет выплачивается в виде зарплаты родителя 10 тыс. руб. в месяц.
2️⃣ При рождении 2-го ребенка - 1 000 000 руб. с учетом федеральных выплат. К 217 тыс. руб. федерального мат. капитала будем доплачивать 800 тыс. руб. от Нижегородской области. Сумма от региона будет выплачиваться в виде сертификата на 500 тыс. руб. и зарплаты родителя 20 тыс. руб. в месяц.
3️⃣ При рождении 3-го ребенка - 1 000 000 руб. от региона. Средства будут выплачивается в виде сертификата на 700 тыс. руб. и зарплаты родителя 30 тыс. руб. в месяц.
4️⃣ При рождении 4-го и всех последующих детей - 1 000 000 руб. от региона. Средства будут выплачивается в виде сертификата на 1 000 00 руб. или по 30 тыс. руб. в течении 3-х лет.
По желанию родителей в виде ежемесячных выплат можно будет взять всю сумму Родительского основного дохода. При рождении последующих детей выплаты будут суммироваться.
Среди направлений, на который можно потратить РОД: покупка жилья как на первичном, так и на вторичном рынке, покупка транспорта, отдых и оздоровление детей и ещё многое другое.
О самой масштабной в стране региональной демографической мере объявил сегодня Губернатор Глеб Никитин, подводя итоги Года семьи. Масштабно завершаем Год семьи (https://t.me/family_year) и открываем Пятилетие семьи в Нижегородской области!
Комментарии
А что? Так можно было? (с)
Отличная инициатива! Демографию регионов решать.
Ну решать можно по разному, сертификаты там с обязательным трёхлетним подтверждением (нужный срок поставить).
Ведь очевидно, что мера как раз и вводится для того, чтобы привлечь к себе жителей из других регионов. Выпускников ВУЗов, молодые семьи т.д.
Решение вопроса кадров на местных предприятиях, от них брать и спонсирование.
Ну или цыган, они ить то же граждане России. Кадровую проблему на местных предприятиях цыгане конечно не решат, но демографию улучшат, количественно, о качестве речь не идёт.
Чтобы раздать 1 миллион, его должен кто-то сначала заработать.
Один миллион, не решает жилищных проблем.
В итоге может оказаться так, что люди будут копить деньги, чтобы завести детей, получат повышенную нагрузку в виде налогов(чтобы больше раздавать, нужно больше собирать) с мечтой о собственных детях и так никогда не получат его.
Нифига не понял - понял только что все плохо.
Вариант 1) Вы проживаете, в таджикистане, нужно срочно заработать денег. Приезжаете забираете миллион, живете небогато, но счастливо.
Вариант 2) Вы абориген. Вам говорят, вместо 13%, отныне будете платить 15%. Теперь у аборигена меньше денег и больше конкуренции с группой 1.
типа да. все суммы вернутся в ценах.
в итоге окажется, что те кто с детьми получат частичную компенсацию за повышение цен, а остальные нет
но собственно, а зачем остальных спрашивать? Сами же себе злобные буратины!
надо было в 90-е не на барахолках продавать исподнее, а детей рожать.
вот после войны выросло поколение на картофельных очистках, и это могло бы.... или таки нет, не могло?
Это смехотворная сумма для всего региона! 8% от бюджета!
Шагнули в нужную сторону. Хоть что то делают. Но я с вами не согласен. Это не отличное решение. тянет на хорошее может быть но не отличное. По той простой причине, что деньги имеют свойство заканчиваться. Но обвинять власти не могу. У них скорее всего денег не хватит на ДОЛГУЮ ПОМОЩЬ. Например со второго ребенка спонсировать до 18 лет: спортивные кружки, музыкальные, художку. Это только навскидку вспомнилось.
Есть подсчеты. Материальная помощь дает эффект только до 2х млн рублей. Дальше эффекта резко падает. При этом маткапитал за первого ребенка - рождаемость внезапно снизил.
Так же рождаемость снижается там где проблемы со школами и детскими садами, безопасностью городской среды для детей и высоким порогом доступности дополнительного образования.
Жилье и его доступность стоит где-то на третьем месте.
То есть в конечном итоге все упирается в то, что родители не могут купить жилье подходящее для жизни, не могут оплатить дополнительное образование, и испытывают затруднения при устройстве ребенка в детский сад и школу. То есть подводя итог - у большинства тупо нет средств на затыкание дыр в социальной инфраструктуре ориентированной на детей и семьи с детьми.
Так что все эти выплаты - это попытка заткнуть эти дыры компенсирую выпадающие доходы родителей. Куда эффективнее действовало бы повышение доходов всего населения в целом до достаточного уровня - но это пока не реально. Да и на примерно 50% населения подобные выплаты (ввиду низкого уровня планирования) выглядят привлекательными.
ровно наоборот. надо снизить доходы.
убрать пенсии.
тогда бабы будут дома сидеть с выводком, потому где 2 - там и 3-4-5.
на одного вешать содержание двух престарелых родителей - западло.
а доходов не будет - не будет и выбора: куда ехать отдыхать.
но тогда мужикам придется поднимать заработную плату, потому как ему одному надо выкормить весь свой выводок, который поможет ему с женой дожить до старости.
потому как, если хочешь сделать что то хорошо, то делай это сам, а не рассчитывай на пензионный фонд и "бесплатное" образование и здравоохранение.
Доходы упали - надо сидеть с выводком. Где логика? Доходы упали - надо идти вкалывать. Вкалывать прийдется до гробовой доски, так как нет пенсии.
Для примера в 90-е и доходы упали и пенсий не было. Где же оказались толпы баб? Почему у них не было выводков?
Ну, вот в 90-е года снизили доходы, да и пенсии были такие, что на еду то не хватало. Что там с рождаемостью случилось, напомнить?
Не-а... Бабы не хотят рожать при любых доходах. А запросы растут. Вспомните сказку Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке". Всё эти хотелки обязательно вернут к пресловутому "разбитому корыту".
А у мужиков уже хотелок нет? Рыбалка, спорт, супер-комп, хорошая машина, не? Не вижу желающих махнуться машинкой на дополнительного спиногрыза.
Один миллион в вложи в БПИФ на индекс Мосбиржи и через 15-20 лет у детей будет шикарное будущее или хорошая жизнь у родителей!
Так проблему всё равно не решить. Нужно построить систему суррогатного материнства. В принципе выплаты за роды - это первый шаг в этом направлении.
Секс за деньги, и дети за деньги. Государству нужны дети, и оно, государство, их покупает.
Тема не так проста, как может показаться. Действительно, если хорошо известно, что у семейной пары хорошие гены, то на госуровне женщине можно предложить полное обеспечение и пенсию только за то, что она родит 6-7 детей. Обеспечение детей - на Государстве, как и воспитание. Вплоть до организации каких-то условно-закрытых городков/сообществ. Для детей - особые кружки, хорошие воспитатели, учителя и наставники, плюс способствовать тому, чтобы выросшие в таких условиях дети изначально были настроены на большие семьи. Такие себе "Дети Мафусаила" (ц) на новый лад.
А остальные? А остальные, с "особенным" набором хромосом, пусть размножаются как хотят.
Да! Олдос Хаксли, Новый Дивный Мир (Brave New World). Оно.
А минусы будут?)
Сомы грамм - и нету драм©
у пельменей есть миниатюра - рожать в аргентину.
теперь вместо буэнос-айреса будет нижний.
по существу могу напомнить, хазин м.л. (то самый экономист всея) рассазал как решить демографический вопрос одновременно с поднятием экономики.
молодая семья - квартиру им трёшку. ипотека пять лет мораторий.
после пяти лет если один ребёнок - 50% ипотеки платит гос-во.
если два или после пяти как только родился второй -
ещё 30% тела кредита закрывает гос-во.
третий ребёнок - квартира бесплатно.
так типо стротельство (ака экономика) попре и демография.
мопед не мой, леонидыча если чо.
Это грамотный подход, потому что деньги сьест инфляция, а квадратные метры нет.
спасибо.
читают АШ, читают и даже вычитывают - это радует и еще больше, если начнут реализовывать наиболее удачные идеи.
С наступающими волшебными праздниками.
Неграмотный. Нет отбора на племя. А предложение доплачивать за некачественное новое поколение очень плохо само по себе. То есть цыгане будут рады. А вот что потом будет - вопрос вопросов.
Прикольно - давно Хазин это рассказывает? Я это предлагала еще в 2018-м - не раз писала об этом на АШе.
Я рада и еще больше буду рада, если Хазин протолкнет эту идею. Только про мораторий на продажу квартиры не моя идея - это уже творчество Хазина.
Большая квартира на старте семейной жизни с возможностью "закрыть" ипотеку уже провоцирует желание родить ребенка. + защита матери и детей до 18-летия от потери жилья.
Идея отличная,но она будет реализована со всеми плюсами и минусами также,как и программа "Дальневосточный гектар",ипотека халявная будет но где-то там за озером Байкал,а не в новостройке Москва-сити.
1. изгадить можно любую идею - надо читать условия программы, которые закладывают чиновники правительства
2. Москва-сити? Могу поделиться рецептом "сало в шоколаде"
- надо все-таки понимать границы возможного и быть скромнее.
А трешка - где? Хазину - внутри Садового кольца, а Пупкину - в Мухосранске?
Сделать потолок на уровне стоимости 3-ки в любом областном центре России - остальное пусть доплачивают из своего кармана.
Если не получится, то тогда? Откель деньги возвращать назад в бюджет?
Залить деньгами. Причем всех, не разбираясь нуждается данная конкретная семья в помощи или нет. Взлетит?
Равные условия и равные возможности, а вот дальше - пусть прилагают дополнительные усилия.
Я не виновата в том, что зубрила учебник, а не сидела на лавочке и лузгала семечки, поэтому я получаю хорошую зарплату и не нуждаюсь, а вот моя сверстница работает за минимальную зарплату и нуждается.
Кто виноват в том, что моя сверстница не захотела учиться\трудиться\совершенствоваться и нуждается?
Почему ей должно быть больше, чем мне - чем вдруг я, с образованием и хорошим рабочим местом стала хуже той, что работает на минимальной ставке, например уборщицей или вахтером?
Вот у вас типичная ошибка наших чиновников, потому и демография в жопе. Нужна не ПОМОЩЬ (помощь не имеет никакого отношения к демографии, это соцполитика типа борьбы с бедностью), а СТИМУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ. И вот оно должно быть, невзирая на доходы. Тогда это будет работать.
Весь таджикистан едет рожать Новгород.
Ну таджики и азера вряд ли. А вот свои - чеченцы, ингушы и даги, заполнят скоро Нижегородскую область.
И что плохого? Местные давно на Москве все, пусть хоть ктото живет.
А потом в Кремле построят мечеть и будет коллективный намаз. А потом русская речь станет там не слышна.
Значит такой кисмет. Иль предлагаете не покупать новый смартфон а работая на трех работах на жирных котов занедорого / родить троих?
Это что значит? Если за первого получил 360, а за второго должен получить 800. Но получишь за минусом 360 уже выплаченных?
Не поможет. Максимум -- всплеск рождаемости за счёт тех, кто и так планировал детей, но раз дают нахаляву, то поторопятся получить. Потом -- снижение до уровня ниже начального. См. Швецию, Южную Корею, Венгрию, да вообще везде, где пробовали.
Только понты многодетных и унижения бездетных, унижения и понты. Ну и ещё преимущественное право отцов на детей при разводе, чтобы разведёнкам было проще завести новую семью и родить следующего.
Абсолютно согласен. Демографический вопрос баблом не решается.
Осталось озвучить главную(ые) причину низкой рождаемости и методы борьбы. Но это может потянуть за собой гору нерешаемых в нынешней конфигурации государства проблем, поэтому и пытаются откупиться.
главная причина-отстутствие жилья
Нет, не главная. В 80е с жильём было гораздо хуже чем сейчас. Статистика метров на человека была ниже. Тем не менее рождаемость была намного выше.
"Главной причины" не существует. Есть комплекс проблем.
Основная причина -- люди не хотят детей. Какие оправдания они этому находят (всё дорого, мало жилплощади, бабушки далеко, дети хулиганят экологию, не хочу плодить нищету, рожать плохо для фигуры, а как же отпуск под пальмой) -- дело десятое.
Ребёнок в любом случае снижает уровень жизни в современном его понимании: денег, времени, свободы оттопыриваться и делать что хочешь будет в любом случае меньше, а ответственности -- гораздо больше. Как видно, деньги только один из факторов. Плюс решившим завести ребёнка сочуствуют, мол, вольная жизнь закончилась, а к многодетным по умолчанию отношение как к нищебродам-цыганам.
Раздача любых плюшек тут не сработает, потому что любая выдача всё равно чего будет рано или поздно расценена как подачка, тут не хватает и маловато будет.
Пропаганда детности должна вестись так же, как в передовитых странах ведётся пропаганда ЛГБТ: из каждого утюга должно нестись хвастовство количеством детей. "У меня три-четыре-пять детей, а чего добился ты, лох бездетный?" в каждом фильме, каждом сериале, каждой рекламе. При этом делать это должно не государство, а маркетологи, государству достаточно продавить аналог кодекса Хирша.
Кодекса Хейса, разумеется.
Скажем так: экономическая составляющая таки имеет значение, но не сказать что первостепенное - но и не последнее однако. Тут совокупность факторов нужна, где экономика с финансами тоже имеют место быть, так скажем.
Решается и ещё как. Но решение никому не нравится. А при демократии просто нереально.
как уже достал этот популизм, от которого нет толку
такие мелочи не меняют факта, что ребенок существенно ухудшает материальное положение и снижает комфорт жизни
чтобы он улучшал жизнь, благодаря выплатам - это надо минимум 50, а то и 100 тыс в месяц платить, а на это никаких денег не напасёшься
только кардинальная смена экономических взаимоотношений может спасти ситуацию: ребенок должен стать АКТИВОМ, причём с достаточно малым риском
детей надо разрешить использовать на работах и ребенок при достижении 18-летия должен отчислять родителям какую-то весомую сумму
тогда это реальное капиталовложение
собственно, в странах, где люди активно размножаются так и происходит, это просто не на уровне законов, а на уровне традиций, обычаев, общественного устройства
а если обычаи уже исчезли, вряд ли их можно возродить, но их можно превратить в законы
пока государство будет заниматься самообманом и верить в то, что люди активно размножаются из любви к детям, ничего хорошего не выйдет: рождаемость будет падать, а всякие полумеры лишь немного замедлят падение, но не остановят его
Детей эксплуатировать и наказывать нельзя. У них есть права. А у родителей нет прав бить и наказывать. Поэтому родители всё должны, а дети ничего не должны.
Страницы