Мнение: Они не имеют ни малейшего представления о долге США

 Событие не новое, ему уже месяц: от 21 ноя.2024 г. Если эта новость обсуждалась, прошу оставить в блоги. 

Информация для размышления: Хорош ли способ обуздать растущий уровень долга США? Сможет ли ситуация остаться под контролем Д. Трампа?  Поверят ли "финансисты США" что Америке еще рано идти ко дну. Будут ли крики "спасайся кто может" на биржах США в 2025 г. Мнения американских знатоков рынка пока не вызывали особой тревоги биржевиков, есть умеренный оптимизм/пессимизм. А еще надежда: Трамп не фантазер, он знает что сделать. 

Кстати при неудавшемся "шатдауне" Трамп в качестве размена, хотел от Конгресса США - отмены правила "потолка гос. долга США" - Конгресс не согласился, Трамп уступил и Байден спокойно закончит свою каденцию. Статья британского профессора отличается прагматичным, критическим подходом к ситуации долга США. И если он ошибается в своих оценках - то это ошибается профильный специалист. У нас как беспристрастных зрителей есть случай и время проверить кто, из этих двоих прав: Трамп или автор-критик. 

Далее сама статья из рубрики "Проект синдикат" британского издания Guardian :

Снижение налогов Трампом и Doge Маска показывают, что они не имеют ни малейшего представления о долге США.  авторство Джеффри Франкель. (часть заголовка вывел в название этой заметки)

 Джеффри Франкель - профессор формирования капитала и роста в Гарвардском университете. Он был членом Совета экономических консультантов президента Билла Клинтона. (сторонник демократов США, мое имхо)

  Часто говорят, что магнаты знают, как навести порядок в финансовой системе Америки, но умные деньги говорят, что это не так.

      

      Когда на президентских выборах в США был объявлен Дональд Трамп, доходность 10-летних государственных облигаций США выросла с 4,3% до 4,4%, а доходность 30-летних облигаций выросла с 4,5% до 4,6%, причем оба показателя оставались на этих уровнях 10 дней спустя.

   Поскольку рынок облигаций упал (более высокая доходность означает более низкие цены), фондовый рынок вырос. Очевидно, инвесторы ожидают, что следующая администрация Трампа приведет к более высокому дефициту государственного бюджета и большему долгу. Нетрудно понять, почему. За первый срок полномочий Трампа он увеличил государственный долг на $8 трлн (£6,3 трлн) — все предыдущие президенты вместе взятые накопили $20 трлн — несмотря на обещание сделать бюджетный профицит настолько большим, что он ликвидирует государственный долг в течение двух сроков.

  В предвыборной кампании этого года он поклялся сократить налоги, по-видимому, для каждой группы, которая ему приглянулась. Согласно центральной оценке Комитета по ответственному федеральному бюджету , налоговые предложения Трампа подразумевают $10 трлн упущенных доходов в течение следующих 10 лет.

  Добавьте к этому дополнительный $1 трлн процентов, накопленных по государственному долгу, и потери значительно превысят $3 трлн дополнительных доходов, которые могли бы поступить от заоблачных тарифов, которые Трамп обещал ввести. Это потребует от федерального правительства продать много облигаций — практика, которая будет поддерживать их низкую цену и высокие процентные ставки.

   Линия Республиканской партии заключается в том, что потерянные доходы будут компенсированы сокращением расходов. Это рефрен, который мы уже слышали раньше. Фактически, Трамп продолжает 45-летнюю традицию республиканских президентов, дающих широкие обещания сократить государственные расходы , которые, как они утверждают, с лихвой покроют потери доходов от сокращения налогов. От Рональда Рейгана до Джорджа Буша-младшего — и, конечно, Трампа — все они потерпели сокрушительное фиаско.

   

  Трамп также поддерживает еще одну республиканскую традицию: назначает беззубую консультативную комиссию из бизнесменов. На этот раз это новый Департамент эффективности правительства (Doge) – который возглавят И. Маск и В. Рамасвами – которые должны сократить растраты, мошенничество и злоупотребления в федеральном бюджете.

По словам Маска, Doge сможет ежегодно сокращать бюджет «минимум на $2 трлн» . Эта цель, которая составляет 31% годовых расходов США и 7% ВВП США, - чистая фантазия.

Не позволяйте слову «департамент» обмануть вас: Doge — это консультативная комиссия, а не правительственный департамент. И хотя республиканцы контролируют все ветви власти, его рекомендации вряд ли будут реализованы; они могут даже не превратиться в реализуемые политические предложения.

Но даже если отбросить слабости Doge — не говоря уже о тех огромных этических конфликтах, которые его деятельность может создать для Маска, самого богатого человека в мире, — цифра в 2 трлн долларов остается абсурдной.

  Когда республиканцы говорят, что хотят сократить федеральные расходы, они обычно указывают, что не будут сокращать обязательные программы – так называемые расходы на льготы. Но основные программы льгот – социальное обеспечение , Medicare , другие программы здравоохранения – составили половину всех федеральных расходов в прошлом году или 61% , если включить поддержку цен на фермерские продукты и другие программы поддержки доходов. Поскольку пенсионеры составляют все большую долю населения, расходы на льготы в будущем будут только расти.

  

    Процентные платежи, составляющие 13% от общих расходов , также не могут быть сокращены, если только США не захотят объявить дефолт по государственному долгу. В то время как Трамп наслаждался своей способностью объявлять дефолт по долгам, объявив о банкротстве предприятий шесть раз(личный бизнес - имхо), большинство республиканцев не заинтересованы в том, чтобы США поступили так же. И эти платежи, скорее всего, также продолжат расти, поскольку долг пролонгируется по процентным ставкам, значительно превышающим самые низкие ставки пяти или 15-летней давности.

    Остаются дискреционные расходы, которые составляют около 25% от общих расходов. Но если считать расходы на оборону неприкосновенными – как это делают большинство республиканцев – то речь идет всего о 12% от общего бюджета.

    Могут ли Трамп и Маск найти здесь желаемую экономию? Допустим, они пойдут на полностью драконовские меры - начав с полной ликвидации Департамента образования, как и обещал Трамп . Это сократит общие расходы на 4%.

   А что тогда? Может быть, иностранная помощь. Но, вопреки впечатлениям многих избирателей , помощь составляет всего 1% от всех федеральных расходов. Военная помощь Израилю — то, чего республиканцы не будут трогать — составляет самую большую долю. Возможно, Трамп хотел бы сократить гуманитарную помощь, например, помощь голодающим, но это всего лишь одна пятая от общей суммы.

   Трудно представить себе отмену Федерального управления гражданской авиации и других федеральных транспортных программ – 2% расходов – но предположим, что Трамп это сделает. Предположим также, что он отменит все расходы на Министерство внутренних дел (включая Службу национальных парков) и Министерство торговли (включая Национальную метеорологическую службу ).

   На самом деле, давайте представим, что США отменят все дискреционные расходы, не связанные с обороной. Этого все равно будет недостаточно, чтобы сэкономить федеральному правительству США 2 трлн долларов в год, не говоря уже о том, чтобы оплатить налоговые льготы Трампа и сбалансировать бюджет.

   Ничто из этого не означает, что дефицит бюджета США , который превышает 6% ВВП, не нуждается в сокращении . Поскольку отношение долга к ВВП неуклонно росло с 1981 года, прерываясь временными спадами в 1994-2000 и 2021-2022 годах, государственный долг, несомненно, находится на неустойчивом пути. С прошлого года отношение валового долга к ВВП побило рекорд, установленный в 1946 году, в конце Второй мировой войны, и его рост, как ожидается, ускорится.

Следующая администрация Трампа - с ее масштабными налоговыми льготами, которые она обязательно введет — станет мощным двигателем этой тенденции. Финансовые рынки сейчас могут быть оживленными, но в конечном итоге — и, возможно, в скором времени — они осознают неустойчивость американского долга. В этот момент расходы на социальное обеспечение и другие льготы будут сокращены гораздо более резко, чем если бы они были сокращены сейчас или если бы налоги не были сокращены.

Сторонники часто говорят, что такой бизнесмен, как Трамп или Маск, будет знать, как привести в порядок фискальный дом Америки. Но умные деньги говорят, что они понятия не имеют, что делают. 

 ссылка статью : https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/21/donald-trump-tax-cuts-elon-musk-doge-us-debt