миф N1 вроде разобрали (kukanoid • Мифы банковской системы), спасибо всем участникам.
Переходим к мифу N2: человек приносит свои деньги в банк под процент чтобы спасти их от инфляции.
Рассмотрим простой пример. Чел принёс некую сумму в банк и разместил под 20% годовых. Сам банк ничего не делает, ему чтобы получить эти 20% надо выдать кредит кому-то из реального сектора. Скажем выдал он кредит пекарне под 25% (типа ему то тоже надо). Пекарня, как и любой другой бизнес, всегда все затраты включает в цену товара (никто в убыток себе работать не станет). И вот булки продаваемые пекарней подорожали на 25%. Потом туда приходит тот самый чел и покупает подорожавшую булку. Пекарня 25% отдает в банк, банк оставляет себе 5% и отдает 20% челу.
Что имеем:
1. чел переложил эти 20% из одного кармана в другой (через цепь посредников: банк-пекарня-банк)
2. отдал 5% банку, за то что получил возможность переложить деньги из кармана в карман
3. увеличил инфляцию (булка то подорожала)
Таким образом, как видно, человек не спасает свои деньги от инфляции, а увеличивает её. При этом позволяя заработать банку. При этом можно заметить, что булка то подорожала для всех, а откат в 20% получил только он (ну тот, кто деньги в банк принес). Получается, что чел нажился на малоимущих, тех у кого нет свободных денег принести в банк. Это морально-этическая сторона вопроса. Есть еще "религиозная", если угодно. В Коране и в Торе есть прямой запрет на "давать деньги в рост" (вероятно у христиан тоже было, но потом вымарали). Ибо это вредит обществу.

Комментарии
Какая-то ерунда.
Выдали кредит компании, которая работает на внешний рынок или производит машины. Машины не входят в потреб корзину.
Это упрощенно.
Продукты могут быть субсидированы и именно под госгарантии берется кредит в пекарне.
Конечно, упрощено! В реале банк на эти деньги скорее всего облигации или другие финактивы купит, на которых больше заработает, чем на кредите!
Единственное, что верно. Банковский депозит не спасает от инфляции для этого существует фондовый рынок!
Инфляция в России 13%, наблюдаемая 15%, а ставка 21%. Ставка в банке 19-22%
Реальная ставка в банке 6-8%.
Всё давно посчитано! За последние 20 лет!
Неудивительно, что иностранцы так любили скупать наш госдолг!
А если ещё за небольшую денежку располагать инсайдом про движение курса, так можно вообще в шоколаде быть непрерывно.
Ну располагаете! У остальных 99% рынка такой возможности не имеет. Приходится операться на средние значения. А наши значения очень "вкусные" на фоне общемировых!
Если вы так покупаете акции, то откройте себе банковский депозит.
Господи! Ну чем же Вам старая добрая рулетка не угодила? С блэкджеком и шлюхами?
Видимо,
консервативенортодоксален становлюсь со временем)) То ли дело - молодёжь!Если стоит вопрос сберечь деньги от инфляции, то инструмент только один - фондовый рынок. Ничего другого человечество не придумало.
Остальное - это простое или быстрое спускание денег.
В финансовой грамотности населения никто не заинтреересован. Иначе многие аспекты экономики похереют.
Вы бредите. Фондовый рынок, скажем, образца 1930 года прекрасный пример того, как можно быстро спустить деньги.
А для сохранения ценности все варианты перечислены в Википедии и фондовый рынок туда, естественно, не входит. Ибо это способ приумножения денег, а следовательно, доходность пропорциональна риску.
Удачи сберечь деньги от инфляции
явная ошибка в расчётах ))
и далее ошибки продолжаются ))
можете подтвердить своё понимание реальными трудами или ещё такими же ошибочными рассуждениями?
беда: уверенность в себе запредельна, но понимание и способность объяснять - так себе...
звиняйте...
таким вашим образом ничего не видно ))
но и верблюду ясно, что лучше иметь деньги и положить их в банк, чем не иметь деньги или иметь, но с ними ничего не делать и даже не положить...
Вывод какой ? Не нести в банк свободные деньги и этим спасать страну от инфляции ?
Ликвидировать богомерзкие, противные торе и корану банки. Оставить только еврейские, которые дают соплеменникам в долг без процентов.
Во мне нет и милионной доли родства ни с теми, ни с другими. Не мой вариант, останусь ни с чем )))
Видимо стоит предложить автору провести такой эксперимент на себе и потом рассказать о результатах)
Если хотите сберечь свои кровные, то да, банк это не вариант!
Бинго!
Чё за ......утверждение ? Совсем что ль из Мурзилки ?
Тс вам на кухню .совершать революцию и править государством !
Надеюсь с выводами вы посмеялись ..вопрос над кем ?
Если вы позволите продавать вашу булку на 25%дороже .вас просто убьет конкурент который не занимает под 25% а занял три года назад под 7% или вообще не занимал !
Стоит отметить, что если у конкурента малый объем рынка, он может вас и вытеснит, но на очень маленьком объеме. Ему не хватит собственных средств для развития. А как только захочет в развитие, то привет 25%
по-разному бывает. На долгом периоде кредит вреден для развития.Проценты.как вампир,пьют кровь.
Всё так. Но долгого развития не будет, т.к. выиграет тот, у которого более длинная кредитная игла. На больший срок и под меньший процент.
Можно же ответить более эффективным управлением, или снизить затраты.
Нельзя. Потому что более эффективные управленцы пойдут на более высокую зарплату. А затраты снизить может более крупная фирма с большим кредитом. И она это сделает.
Должен остаться только один.
Мысль о привлечении денег НЕ через кредиты у вас в голове вообще не укладывается? Если не платить банку процент по кредиту, то сам бизнес может генерировать неплохую прибыль на фоне закредитованных конкурентов, что делает привлекательным прямое привлечение капитала, без кредита
Ээээ... а какя разница как вы превлекаете деньги.
Это тоже кредит, и по нему нужно платить. Только кредитор не банк.
А если ставка по этому кредиту меньше, чем в банке, а риски больше, то зачем нести деньги не в банк?
Ну, генерирует бизнес прибыль, но вот 3-5 летняя прибыль нужна в течении года, чтобы производство расширить, магазины открыть, сырье закупить, персонал обучить.
Она не меньше, она - больше. Просто потому, что с банком вы эти деньги не делите. У банка же должна быть своя прибыль, то есть он привлекает чужие деньги и отдаёт их в кредит, часть процента забирая себе. А эти "чужие" деньги можно привлекать и без банка.
А это вы вообще про что?
А зачем кому-то рисковать с мутным бизнесом, если есть облигации, или депозиты?
Потому что:
1. В бизнесе больше прибыль
2. Депозиты ограничены суммами, не любую сумму можно вложить под хороший процент и без риска.
3. Облигации дают полную прибыль за полный срок (считай, заморозка средств). Если же не ждать срока - то тут риски уже возрастают.
Странно что не выше норма доходности))
Вам уже не раз, в том числе ниже, с удивлением было показано, что Вы дилетант. А следовательно, содержательное обсуждение невозможно.
Мысль о привлечении денег святым духом в моей голове не укладывается. Всё остальное - кредит.
Продажа доли, ИПО, выпуск облигаций - куча методов привлечения без банковского кредита. Кто ещё дилетант тут
То, что Вы поняли свою ошибку и добавили слово банковский, не делает Вас умнее. Деньги либо свои, либо в кредит.
Продажа доли - это кредит? ИПО - это кредит? Облигации - вот это ещё подпадает, но первые два вы проигнорировали?
Про всякие гранты и субсидии вообще промолчим.
Собственные средства, вы не создаете обязательства, по которым нужно расплатиться.
В каком-то смысле да. Где-то вы должны платить дивиденды.
По грантам есть обязательства (целевые требования, которые нужно выполнить), как и по субсидиям.
Ну так о том и разговор! Кредит - не единственная форма.
Кредит и долг, два термина, обозначающих обязательства в общем виде. А форм - вагон и маленькая тележка. Вплоть до моральных обязательств.
Аааа, ну если термины растягивать в понимании до вселенских масштабов, то конечно. Какое отношение ставка ЦБ к моральным обязательствам имеет? Сове больно, вы глобус слишком большой берёте.
Если Вы трактуете термины в общепринятом смысле, то вот так. А если по Вашему личному виденью, то тогда тоже с Вами всё понятно.
Покажете мне форму, где моральные обязательства являются обеспечением кредита?
А про понятие честное слово Вы ведь тоже не слышали. А мне под него три разных человека по 2 миллиона рублей дали без расписки.
Зачем про них молчать? Смотрим условия договора и понимаем, что перед нами, дар или долг. Если дар, то товар становится собственностью, если долг, значит его надо возвращать на определённых условиях. Для дилетантов и клиентов микрофинансовых организаций это не очевидно, но это просто разная степень глупости и необразованности.
Феерически! Вы и на голову встанете, чтобы доказать что оттуда тоже ноги растут!
А по делу Вас сказать нечего, как я и подозревал.
а вы что-то по делу сказали? Ответ в вашем же стиле
А недофинансирование приводит к тому, что теряется рынок. Конкуренты быстро выходят в вашу нишу и забирают то, на что у вас не хватило средств.
и такое может быть.Надо всегда проводить многофакторый анализ.прежде,чем решать что-то.Бизнес-вещь очень сложная,это не то,что пикейные жилеты в форумах об этом думают.
Это все слова)
В основном анализ делают для подтверждения гипотез. А в основе лежит решение и убеждение)
Страницы