Полагаю, что сейчас надо зафиксировать перелом, который в будущем окажет воздействие на все международные отношения и внутренние политики по части "энергетического перехода". Я позволяю себе такое громкое утверждение на основании появления установочной статьи, в которой представитель очень влиятельных сил признал невозможность "энергоперехода". На сайте самой большой в мире медиасети Проект синдикат разместили публикацию почётного президента Совета по международным отношениям Ричарда Хааса "Невозможный энергопереход" (также ссылка на неё есть на сайте самого Совета).
Буду краток и повторяться не хочу. Что такое Проект синдикат читаем тут, а о мощи Совета по международным отношениям я сделал цикл уникальных исследований, и намерен развивать эту тему.
Энергетический переход подразумевает необходимость перехода от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии (уголь, природный газ, нефть → ветер, солнце, приливы, атом). Его продавливают директивно, в нарушение рыночных, экономических, хозяйственных, демократических и потребительских принципов.
Прежде всего надо знать следующее. Проект синдикат, Совет по международным отношениям (СМО) и их спонсоры десятилетиями глобально продвигали аферу "антропогенное глобальное потепление" и связанную с ней концепцию "энергопереход" (1, 2, 3). Как видим, они добились ошеломляющего успеха, все страны мира (в том числе Россия) и ООН приняли эти глобалистские конструкты. Поставлена цель "перехода от ископаемого топлива" и достижения "чистого нуля" к 2050 году. Хаас занимал пост директора СМО 20 лет, с 2003 по 2023 год (теперь он почётный директор), и поддерживал указанную антинаучную и вредительскую движуху. А теперь мы видим от Проекта синдикат, СМО и лично Хааса такие слова:
"Томас Кун в знаменитой книге «Структура научных революций» доказывал, что господствующие интеллектуальные представления сохраняются до тех пор, пока не становится бесспорной их ограниченность, что открывает путь к новой парадигме. Идея «энергоперехода» достигла этого момента. Показательно её отсутствие в финальном документе глобальной климатической конференции, которая в этом году проходила в Баку. Нужна новая парадигма: энергетическое сосуществование.
Такая парадигма смиряется с продолжением роста энергопотребления в обозримом будущем, при этом будет повышаться роль как ископаемых видов топлива, так и возобновляемых источников энергии. Это не выбор «или-или», это подход «и то, и другое» (то есть всё вышеперечисленное и побольше) ради укрепления безопасности, повышения устойчивости и ценовой доступности...
Замена угля, который производит больше всего выбросов парниковых газов, на природный газ, у которого выбросы меньше, и возобновляемые источники тоже должна стать приоритетом.
Кто-то возразит, что идея энергетического сосуществования означает отказ от столь необходимых мер борьбы с изменением климата. Однако нельзя бороться с изменением климата, принося в жертву энергобезопасность...
Необходимая поддержка борьбы с изменением климата появится с большей вероятностью, если проводимая политика не будет восприниматься как враждебная в отношении всего ископаемого топлива. И здесь хорошим первым шагом станет переход от энергоперехода".
Группа аргументов, который выдвигает Хаас:
1. Происходит рост спроса на энергию и энергопотребления;
2. При энергопереходе ставится под угрозу энергобезопасность;
3. Правительства стран начали проводить дорогостоящую и контрпродуктивную политику;
4. Из-за недостатка инвестиций в энергетику значительная часть Европы попала в опасную зависимость от российского газа, преждевременный выбор политики энергоперехода ослабил экономику и энергобезопасность.
Однако я полагаю, что отказ от порой фашистской политики "энергетический переход" связан с другим, прежде всего это ослабление возможности Запада конкурировать с Китаем и "вечная война" против России, которую при "зелёной", "безуглеродной" и "энергопереходной" экономике выиграть невозможно.
Комментарии
репосты:
папуасы не выйдут из метального рабства запада, пока не вырастет новое поколение папуасов, свободное от западной пропаганды.
пример
начальница тех. отдела, давным-давно прошедшая обучение по ИСО 9000, генерирует кодекс корпоративной этики, где п.3 - Экология. А собственно сама этика в плане поведения и одежды - п.13 и п.14. При том что экология - это вообще никаким боком к наемному персоналу, экология - это сугубо отношения "Государство-юр.лицо".
И ладно бы эта техотдельщица сидела только у нас - данный кодекс понадобился директору что бы заходить на объекты газпрома и передран с газпромовского. Шел второй год войны с Западом...
У нас хорошо научились выдавать глобальную повестку за что то свое
https://aftershock.news/?q=node/1438950
Теперь это называется "новый техноуклад", если не ошибаюсь
А при чем тут ИСО 9000? Оно вообще не про это, нас в начале 0-х тоже грузили этим, этику и экологию оно не затрагивает, оно совсем про другое. Довольно неоднозначный стандарт, хотя и интересный для бизнеса.
Это не глобалисты, а винни-пухи энергетические какие-то
Капитализм неэффективен. Ничего нового. Когда людям нечего есть, им не до изобретения светлого будущего.
Между тем Китай ввел самую большую в мире морскую солнечную электростанцию с преобразованием энергии в водород. 500МВт.
re:
500 МВт это аналог обычной городской ТЭЦ, всего то. Причем работает полсуток при наличии солнца в дневное время. И что они с тем водородом дальше делать собрались?
Ночью топить.
Китай так же плотно в глобальном движе. Просто по ряду причин у них больше "привилегий,". Моё предположение
Это диверсия Китая против Запада. Они всегда так делают - их же салом по их мусалам. Ну как с ВТО. Подготовили экстракласса специалистов-экспертов, и начали натягивать пиндосов по их же законам. Те подёргались-подёргались на этом кукане, и обрезали его - просто заблокировали работу ВТО орг. процедурами. А наши купились как всегда, спецов нету, покупали чужих, а те деньги брали, и всё. А когда послали это всесоюзное театральное общество (ВТО) - стали первыми по производству пшеницы. И тут Китай их обул - ах вам приспичило против ветра ...электроэнергию добывать, и за счёт солнышка - ок. И те сами остались теперь без штанов, а Китай - с нашим газом. В восточных единоборствах любят использовать силу противника против него самого. Так им и надо.
Это муляжи жеж, покупайте наши солнечные панели - они Ого-го!!!
Мы типа их тоже внедряем, потом зеленые адепты влияния и внедрения в спорах кивают на такой прогрессивный зелененький Китай:)
Типа нам тоже так надо!!! Вы стоите на пути прогресса, мы на столетия отстанем от прогрессивного человечества!!!
Зелёный переход - это надстройка над предубеждением о побежденной России в холодной войне. И так как это предубеждение не подтвердилось, Россию победить в СВО не удалось, то и вся надстройка рухнула.
Трамп на мой взгляд символизирует отказ США от зелёной повестки, и от глобального доминирования.
Скорее это про сокращение потребления золотого миллиарда, прикрытое благими целями
Я думаю, всё несколько сложнее. И "энергопереход" был способом замедлить рост именно развивающихся экономик. Ведь при прочих равных у развитых его пережить шансов было намного больше.
Но не срослось. С одной стороны не удалось продавить его безусловную обязательность. А при "энергопереходе" тот, кто не выполняет его установки или выполняет частично, имеет ещё бОльшие преимущества.
С другой стороны китайцы умудрились начать на этом зарабатывать. Вместо "развитых экономик", что и вовсе неприемлемо.
И глобально никто не отказался
Тот самы энергопереход вполне могла бы совершить Россия. Не такой бредовый как на западе, а технически вменяемый, на атомной энергии.
Дайте уран для этого
Для этого нужно в науку вкладываться, а не выкачивать бабло из страны на запад. При нынешних этого никогда не будет.
На самом деле для России хорошо было бы, если бы они продолжали изо всех сил "энергопереходить", а сама Россия этого бы не делала, а сосредотачивалась на удешевлении энергии и производства в целом.
Вообще при Трампе закончится и зелёное бешенство, и педерастическая повестка, и всякие ещё перегибы. Это плохо, потому что пока они там занимались фиг знает чем, Россия очень хорошо выглядела на этом фоне, даже люди начали переезжать понемногу. А теперь всё это остановится.
Говорил же опытный человек: Байден лучше.
Зелёная повестка имеет большую инерцию, а американское ЛГБТ-движение очень сильно. Ни то ни другое дурачку Трампу не по зубам. В первый свой срок он ничего реально не сделал, и теперь не сделает.
Тем более, что ГГ сто процентов подготовилось к такому повороту событий и не даст Трампу продыху.
Да ладно, ЛГБТ это же искусственная херня которую насильно вбивали в головы, и то понадобилось 25 лет и тотальная промывка мозгов, сначала чтобы начать а далее чтобы насильно поддерживать этот ужас на плаву. Как только их хоть чуть-чуть заткнут, сразу всё это исчезнет.
А затыкают просто: через деньги. Проведут закон наподобие российского, запрет пропаганды ЛГБТ со страшными штрафами - а республиканцы теперь могут, у них и сенат и палата представителей, и президент - и моментально все исчезнет.
Ну а с зелёной энергетикой ещё проще: без субсидий она почти везде нерентабельна. Убираем субсидии и даём рынку делать своё дело. Попищат и умрут.
И всё.
Конечно эти проблемы можно решить за время его президентства, но этого не произойдет в силу внутреннего устройства США и слабости Трампа. Более того, Трамп и Республиканская партия не против зелени и ЛГБТ-движения, они лишь критикуют перегибы, диктат и трансгендерные повестку, направленную на детей.
Так у нас тоже самое идёт. Или вы считаете они сделают исключение для нашей страны?
Вся эта энергетическая шумиха в сочетании климатической установкой имела одну цель - похоронить промышленность конкурентов, при минимуме вложений в свою. Промежуточный результат налицо. Вопросы к США возникли с самого начала, когда они отказались ратифицировать Киотский протокол. На тот момент 25-30% выбросов были за США. И количество выбросов у них до сих осталось примерно на прежнем уровне. Т.е. вложений в модернизацию - ноль. Теперь, когда они понимают, что один из основных конкурентов глубоко положил на их усилия, им ничего не остается как свернуть эту программу. Благо, в Европе она уже набрала обороты и дает результаты.
Полагаю, не совсем так. Ресурсный пик был спрогнозирован ещё на излёте 20го века. С глобального уровня приняли решение тормозить экономики стран. США и ЕС ожидаемо тормозят в первую очередь.
Все их парадигмы вызывают отвращение. Разоблаченный жулик придумывает новую ложь и нагло выдвигает сомнительные теории в оправдание своего права придумать новую ложь.
Парадигма правильная - стоимость ископаемого топлива растет, все его источники (за исключением угля) уже за пределами ЕС (кроме Норвегии, но и там уже вышли на максимум).
Европа остро нуждается в альтернативных источниках энергии, но процесс перехода был начат без должного учёта экономических реалий. Если бы этот переход занял 30-40 лет, энергетические компании могли бы разработать экономически эффективную модель рынка электрической энергии.
Тут важно ещё понимание "кто на ком сидел", прежде чем идеи зеленой повестки получили свое развитие. Идеологи они не в синдикатах и советах заседают, и это более обширная система американских университетов, потому что они кузница кадров постиндустриального общества. А этому обществу не нужны идеи MAGA которыми Трамп вдохновляет сторонников, но сейчас нужно некоторое отступничество от постиндустриальности, чем президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и занялся.
Посмотрим, как университеты откликнутся.
Экологизм и зелень это Рокфеллеры и их фонды. Римский клуб появился позже и впитал их идеологию. Совет по международным отношениям это тоже Рокфеллеры и их фонды. Так что этот Совет является одним из главных идеологов. А корень лежит в экологическом мальтузианстве, но в России про него известно мало кому, на Западе это область научного интереса, статьи и книги.
Что-то сомневаюсь, что это будет поддержано закулисой, тут куча пунктов противоречит концепции нулевого роста, от которой никто отказываться не собирается.
Вы так и не поняли, что тут вещает именно закулиса. Глава Блек рок член этого Совета и до не давнего времени входил в его правление. Там вся экономическая верхушка США. Идут очевидные сдвиги, их видно тем кто знает как устроена американская система власти. Если ещё Фонд Форда и Гейтса открыто выскажутся в поддержку нового подхода, то можно ставить точку. Поглядим.
Так это говорит одиночка, может, паршивой овцой оказался. Ну явное же противоречие нулевому росту, а они на этом всегда стоять будут, вся их политика к этому стремится, хоть и не всегда удачно.
Вы путаете нулевой рост с зеленью, это не всегда одно и тоже. Нулевой рост можно и без зелени сделать. Вы к стати знаете кто изначально продвигал этот концепт? Рокфеллеры (третье поколение), а это хозяева СМО. Хаас не одиночка, он в обойме и на верхушке, его статья опубликована на влиятельном сайте и на сайте СМО. Так что это коллективное решение и как минимум начало дискуссии, но я думаю что уже все решено.
Нет, не путаю. Я сразу за эту фразу глазами зацепился:
Это никак не вяжется с нулевым ростом, безотносительно того, "зеленая" энергия, или нет. Смириться с ростом потребления энергии - это смириться с ростом всего остального.
Вообще говоря, может быть я и не прав. Такие головы обычно не говорят, к чему они на самом деле стремятся, лишь то, что люди должны услышать. Такое объяснение вполне может соответствовать ближайшей политике, но при этом будет предприниматься что-то еще, про что нам не рассказали. Придумают новую проблему, и все ресурсы будут сливаться уже не в зеленку, а на борьбу с ней.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Энергетический переход, если без кавычек, то это появление нового источника дешёвой энергии, дешёвая она потому что её много . В в этом смысле, то что предлагается, вообще никакой никакой не переход, а "энергетический откат". или "энергетический закат"как кому нравится....
ребята как всегда подменяют понятия...
Логично. Идея не выстрелила - лохи не повелись. Аферу можно сворачивать...
> представитель очень влиятельных сил признал невозможность "энергоперехода"
И "энергопереход" и его "невозможность" - это муляжи. Для возбуждающейся аудитории.
"Влиятельные представители" вбрасывают всякую хрень, и общественность радостно кидается спорить.
Я в своём ЖЖ разбираю новомодные энергетические эскапады с цифрами - никто не спорит. Все спорщики тщательно избегают цифр.
Так что СВО победила не только ковид 19 но и зеленою повестку с ESG. Вот только не понятно почему наши чиновники и банкиры продолжают себя самограничивать в этой связи!? Туземцы и каргокульт!? Или просто консервы!?
Это значит, будут активнее Африку окучивать. Других вариантов у еврогеев нет.