«Новая ракета позволит РФ отказаться от применения атомного оружия… Достаточное количество "Орешника" с гиперзвуковыми боевыми блоками, по сути, делает ненужными ядерные ракеты…» - от некоторых экспертов в СМИ.
Нет, не позволит, и не сделает ненужными. И далее объясню, почему.
По оценке Минобороны Украины, ракета имеет шесть боеголовок, каждая их которых несет шесть суббоеприпасов. По сведениям от некоторых военных экспертов, суббоеприпас – это вольфрамовый стержень, массой 45 кг. Разогнанный до скорости в 10 мах, он обладает кинетической энергией, эквивалентной 53, 6 4 кг тротила. 36 стержней, которые вреде как содержатся в 6 блоках, общей массой 1620 кг, эквивалентны 1931,04 кг или 0,00193 кт тротила.
Тепловая энергия всех стержней, нагретых при движении в атмосфере до 2000-2500о (4000о – нереально, поскольку вольфрам при такой температуре находится уже в жидком состоянии), в тротиловом эквиваленте составляет 0,0018 кт.
Суммарно кинетическая и тепловая энергии в тротиловом эквиваленте - 0,00373 кт. Можно ли сравнить энергию «Орешника» с ядерным зарядом? Конечно же можно. Возьмем малый ядерный заряд в 5 кт, и сравним их по тротиловому эквиваленту. Так вот, энергия малого ядерного заряда будет больше энергии кинетического заряда «Орешника» в 1340 раз. Энергия среднего ядерного заряда в 50 кт больше уже в 13 400 раз. В то же время, согласно опубликованным данным, в ядерном исполнении "Орешник", как модификация РС-26 комплекса «Рубеж», может доставлять заряды общей мощностью 900 килотонн. Это больше мощности боевых блоков «Орешника» в 241 200 раз, при том же средстве доставки.
Конечно же, «Орешник» не может заменить ядерное оружие устрашения. Он займет свое место в линейке вооружений РВСН Российской Федерации. Его особенность в том, что он позволяет наносить высокоточные неядерные удары достаточной мощности по конкретным удаленным объектам на расстоянии до 5500 км.То есть, куда не долетит бомбардировщик с соответствующей авиабомбой.
Кинетическая энергия стержня в 45 кг, движущегося со скоростью 10 Мах:
Е = М х V2/2 = 45 х 3 314,62 /2 = 247 197 896,1 Дж = 0,247 ГДж
1 кг тротила - 4,61 МДж (справочные данные)
Энергия стержня эквивалентна 247 МДж/4,61МДж = 53.6 кг тротила
Энергия 36-и стержней = 53.6 кг х 36 = 1931,04 кг (0,00193 кт)
Тепловая энергия 1620 кг вольфрама, нагретого до 2000-2500оС:
Удельная теплоёмкость вольфрама при температуре 2000 – 2500 градусов составляет 1,75 кДж/кг гр (справочные данные)
Тепловая энергия 1931 кг стержней Е = С х М х (t1 – t2) = 1,75 х 1931 х 2500о = 8 448 125 кДж = 8 448,1 МДж
1 кг тротила - 4,61 МДж (справочные данные)
Тепловая энергия стержней в тротиловом эквиваленте составляет 1832,6 кг или 0,0018 кт
Итого, кинетическая и тепловая энергия 1931 кг стержней в тротиловом эквиваленте: Е = 0,00193 кт + 0,0018 кт = 0,00373 кт
Комментарии
Орешник в неядерном варианте, КМК, оружие поражения высоко технологичных объектов типа полей шахтных пусковых установок, защищённых противоядерных укрытий и складов. Возможно каких-то предприятий. Вполне может статься где-то он даже окажется более эффективным в связи с более концентрированным приложением энергии в малом участке пространства. Против больших объектов инфраструктуры и крупных воинских соединений он бесполезен. Скорее всего мы имеем дело с демонстрацией оТБМим "партнёрам" наличия нового носителя. И тогда скорого повторения можно не ожидать.
//типа полей шахтных пусковых установок// Именно так. Если точно по крышке шахты прилетит. Однако, нужна "метровая" точность.
Можно и сбоку шахту покорёжить. Это ещё метров пять добавит.
Сильно от конструкции шахты зависит: толщина/марка бетона, качество арматуры, слойность защиты и т.д.
https://news.rambler.ru/weapon/46286289-zabytyy-pioner-kak-mihail-gorbachev-pohoronil-rakety-ssha/
Эффект от удара "Орешником" по АЭС будет сравним с применением ЯО.
Но, лучше по местам базирования АПЛ с БРПЛ... (стоят близко друг к другу у причалов, а на каждой по 20 ракет с несколькими боеголовками на каждой. (100 - 200 шт ЯБ) Будет непросто запустить эти ракеты, если в ПЛ будут сквозные дырки )
Так и 3-мировую выиграть можно ...
//Так и 3-мировую выиграть можно ..// Именно. Об этом и речь. Шахтные поля, места базирования АПЛ, аэродромы стратегов..
Объектов энергетики, капониров для самолётов, защищённых складов боеприпасов, заводов ВПК, которые закопаны под землю... И прочее и прочее.
Позиционных районов ПВО и ПРО кстати...
Обычная бомба какой шанс имеет разрушить оболочку АЭС, к примеру, или попасть в важный мост, чтобы вывести его из строя?
Я считаю, что уничтожать надо население противника. В первую очередь производить геноцид, а уж потом разбираться с оставшимися войсками.
Алекс правильную погремуху прилепил.
Вспомните 22 июня 1941 года. Если бы сразу после нападения Германии наша страна смогла в ответ бросить на каждый германский город по мегатонной бомбе, для нашего народа было бы большое облегчение.
Гораздо дешевле и интереснее было бы разнести порты и промышленные комплексы. Крупные военные скопления
А геноцид применяется когда нужны территории и что на них без населения, примеры Газа и как индейцев вынесли
С чего бы? Воюют государства целиком, а не только армии, если привести аналогию, это все равно что в драке с человеком бить исключительно по рукам.
Так что он всего лишь не болен нашим типичным иррациональным гуманизмом к противнику.
Опасность нашего "иррационального гуманизма к противнику/врагу" подметил ещё Данилевский, в середине XIX века. И что? Всё как было, так и осталось. При этом - со всей неизбежностью - на каждом последующем витке истории цена такого "гуманизма" оказывалась для России всё выше и страшнее. Что будет теперь? Бог весть...
В долгосроке гуманизм гораздо более выгоден чем жестокость. Цена за жестокость отсрочена. Типа кредита. Сразу вроде решает проблему, но процентики капают веками потом.
Привычный образ мыслей: у нас в запасе - целые века. А если нет? Или Вы полагаете, что оснований для такого вопроса не имеется и никогда не будет?
Нет денег, а надо - бери кредит.
Израиль на века вперед уже набрал. Это не от сильной позиции точно. Загонят нас в угол, ответить есть чем. Можно так негуманно, что веками детей пугать будут.
Эпоха кончилась, время изменилось. Теперь каждый народ будет выбирать за себя и для себя - чем жить и что делать.
Должен немного уточнить. С Украиной мы всё-таки один народ, и война сейчас идёт - гражданская. Так что к украинскому населению вышесказанное не относится.
Карма вам разъяснит насчет геноцида. Она формируется в основном побуждениями и незнание закона не освобождает от ответственности.
Если ты можешь сделать геноцид противника, то ты и армию его вынесешь. Можно в качестве толстого намека с этого начать. Население может и впечатлиться примером армии, боезапас сэкономишь.
А если не можешь, то тем более надо начинать с армии.
Товарищи:
Вот другие расчеты:
https://smoothiex12.blogspot.com/2024/12/dmitry-orlov-came-up-with-hypothesis.html
В предложенном расчете мне особенно понравилось предложение:…когда быстро летящая свинцовая пуля или снаряд попадает в стальную броню, выделяется количество тепла, во много раз превышающее кинетическую энергию снаряда…
Вот тут остается поднять руки вверх и посыпать голову пеплом
Чисто умозрительно отталкиваясь от размера ракеты, количества блоков и закона сохранения энергии можно прийти к результату ваших расчётов и выводам. Но в закон сохранения энергии умеют далеко не все, как оказалось... спасибо за расчеты.
Расскажите, а какое отношение имеет внутренняя энергия вольфрама, находящегося при температуре 2000 градусов к расчёту? Вы думаете его предварительно разогревают? Или думаете, что за время прохода боевых блоков сквозь атмосферу они успевают прогреться до 2000? Глупо было бы такое предполагать, т.к. полагаю даже у серебра бы не хватило температуропроводности, чтобы в толще бруска, изготовленного из него, размеров, как 45кг брусок вольфрама, за 10 секунд при разности температур на поверхности и в толще величиной в условных 3-4 тысячи градусов разогреться до 2000. Как можно такое количество энергии быстро получить из кинетической трением об атмосферу?
Я пользовался цифрой 4000о, которую до меня довели. «Десятки боевых блоков, самонаводящихся блоков, атакуют цель со скоростью 10 Махов, это около трёх километров в секунду. Температура поражающих элементов достигает 4000 градусов. Если мне память не изменяет, на поверхности Солнца температура 5,5—6 тысяч градусов»
https://russian.rt.com/russia/news/1402398-putin-temperatura-porazhayuschih-elementov?
Рискнул ее немного снизить до 2000 – 2500 градусов.
И вам в голову не пришло мысли, что это температура поверхности? Ну те же 4000? Да даже 2000.
С другой стороны: а толку от неупорядоченного/хаотического/теплового движения молекул в материале? Как её превратить во взрывную волну? Вы тёплое с мягким сложили.
Считаете, что совсем не прогреется? А если прогреется, то до какой температуры?
Посчитал, почти полностью прогреется до температуры поверхности за 10 секунд, если диаметр 5 см.
Вот и хорошо. Значит все же прогреется. Времени достаточно.
Вы нипонимаите. Лом упал и взорвался, так всегда - патамушта электроны улетели по инерции, протоны потом, в разные стороны друг от дружки, ибо положительно заряжены и нимогут друг с другом.
Нет, ну кристаллическую решетку разрушить кинетической энергией можно, а может, иногда и нужно. Но весь смысл существования кристаллов в том, что при их образовании энергия выделяется, и наоборот. А электрон, он же вообще не здесь, он везде, просто там, где надо, его побольше, и если бы ему рядом с протоном не нравилось, он бы свалил подальше, со скоростью, приблизительно света. Кинетика как бы параллельно.
И вот тоже думаю. Идиоты придумали всякие кумулятивные боеприпасы, аммоналы там разные, тогда как чем тверже, тем лучше, и вообще лучше простая пуля, просто потолще, чтоб электронов побольше, если танк.
тема оружия на новых принципах не раскрыта.
Это о попытке считать только в рамках классической механики.
Если есть другие соображения, то поделитесь пожалуйста. Будет интересно почитать.
Вы будете смеяться, но...
Да буду, потому что это чушь (особенно про электричество)
https://aftershock.news/?q=comment/17688947#comment-17688947
Это если рассматривать сферическую кристаллическую решётку в вакууме. А в условиях реальной земной химии кристаллическая решётка вольфрама созидается с затратами энергии на его восстановление. И если температура вольфрама во время удара хотя бы 1000 градусов, то к кинетической энергии добавляется втрое большая химическая (окисление W до WO3).
Это, конечно, всё равно намного меньше ядерной, но, с учётом диаграммы направленности, может создать разрушения в заглубленном объекте, сравнимые с наземным взрывом яо. Главное, чтобы объект был бетонные, а не мягкогрунтовым.
Откуда там чистый кислород в таких количествах? Откуда там столько пыли вольфрама (чтобы реакция шла по большой площади)?
Что за диаграмма направленности в применении к кинетическому удару? Зачем слова незнакомые (вам) используете?
Нравятся. Красивые.
При взрыве вв той же энергии работа совершается во всех направлениях равномерно, а при кинетическом ударе неравномерно.
В каких "таких"? На полное сгорание 45 кг W нужно всего 40 куб. м. воздуха, для любого бункера это ниочём. Это не считая того, что вольфрамовый аэрозоль прекрасно окисляется и азотом.
Ну и что там с удельной теплотой сгорания вольфрама? Во сколько раз больше, чем удельная энергия при взрыве тротила?
Пулемет стреляет в котел - мини котельная :)
Укры написали так, что "типа энергия удара" Орешником, - ни о чем.
И как обычно соврали.
И вот почему. 99% энергии "вольфрамовых стержней, массой по 45 кг." (если они и здесь не соврали) переходит в сверх звуковую ударную волну в воздухе, (и она сносит все постройки на поверхности земли в радиусе сотен метров) и в ударную волну в земле. И сверх звуковая ударная волна в земле уничтожает (дробит) кристаллическую решетку строительных материалов, превращая их в песок. Это как один удар камушком по стеклу разбивает всё стекло. Или как удар по алмазу, разбивает самый твердый материал.
И вот сверх звуковая ударная волна в земле и несет разрушения материала на сотни метров, и поражение живой силы , - на километры (те, кто находятся под землей).
Так что изучайте поражающие факторы оружия на "новых физических принципах"
Изучаю. Ослабление ударной волны, распространяющейся в твёрдой породе, происходит быстрее, чем по закону обратных квадратов. Отсюда уменьшаются и разрушения.
А кто утверждает, что вся Планета в труху!?
Я против без грамотного вещания позиции Укров на АШ.
Им кровь из носу нужно подогнать циферки, что Орешник - это 0,00001% от ядерного заряда.
И вы им помогаете.
Так и займитесь делом. Опровергайте, критикуйте, указывайте на ошибки. А трепаться - не мешки ворочать.
А вы что , мои комментарии уже подчистили???
Если нет, - то перечитайте.
мДж - это миллиджоуль.
МДж, ГДж - поправьте в тексте.
Спасибо, мне уже указали. Поправлю.
Надо добавить, что стержень при полете уже формирует ударную волну, то есть ее энергия должна идти плюсом к кинетической энергии самого стержня.
Страницы