И Карл Маркс, и Генри Форд понимали ключевую составляющую индустриальной экономики: рабочая сила должна зарабатывать достаточно, чтобы покупать продукцию, произведённую в экономике. Если рабочая сила не зарабатывает достаточно, чтобы иметь излишки, которые можно было бы потратить на огромную продукцию индустриальной экономики, то производители не смогут продавать свои товары/услуги с прибылью, кроме как немногим состоятельным людям в качестве предметов роскоши, а это не индустриальная экономика, а феодальная экономика с очень ограниченными масштабами.
Маркс признавал, что капитализм является саморазрушающейся системой, поскольку капитал способен снижать заработную плату, даже если выпуск продукции в индустриальной экономике неуклонно растёт благодаря автоматизации, технологиям и т. д.
Генри Форд понимал, что если его собственная рабочая сила не может позволить себе покупать автомобили, сходящие с конвейера, то его стремление продать автомобиль каждой семье станет недостижимой химерой. (Далее, конечно, были и другие факторы - работа была настолько жестокой и отупляющей, что Ford приходилось платить больше только для того, чтобы рабочие не увольнялись.)
Если мы говорим о трёх столпах, поддерживающих экономику, то общепринятый список таков:
1) Потребительские расходы (т. е. совокупный спрос);
2) Производительность;
3) Корпоративная прибыль.
На самом деле это не столпы, а составляющие основного столпа — работников, получающих достаточно, чтобы покупать продукцию экономики.
Как показывает статистика, которую здесь часто приводят, покупательная способность заработной платы снижалась на протяжении почти 50 лет, с середины 1970-х годов. Это означает, что на дополнительные доходы работников можно было купить всё меньше и меньше продукции экономики.
Есть три способа восполнить увеличивающийся разрыв между тем, что работники могут потратить из своих доходов, и огромным объёмом производства в экономике:
1. Правительство распределяет деньги. Правительство распределяет «бесплатные деньги» среди работников в виде субсидий, снижения налогов и кредитов или прямых денежных выплат.
2. Дешёвый и доступный кредит. Стоимость кредита снижается почти до нуля, и кредит становится доступным практически для всех работников, чтобы они могли брать взаймы деньги для покупки товаров и услуг, которые они не могут позволить себе купить за счёт дополнительных доходов. Если процентная ставка по автокредиту составляет 1,9%, то проценты — это незначительная сумма в год.
3. Пузыри на рынке активов. Повышение стоимости активов с помощью денежно-кредитной политики для создания незаработанного «богатства», которое можно потратить (либо взяв кредит под залог вновь обретенного богатства, либо продав активы). Такое увеличение количества «свободных денег» также порождает «эффект богатства», ощущение радости от того, что вы стали богаче, которое повышает уверенность в себе и желание тратить больше денег.
Для каждого из этих решений существуют внутренние, непреодолимые ограничения.
1. Правительство либо «печатает», либо одалживает деньги, которые распределяет между работниками. Низкие процентные ставки неустойчивы, несмотря на заявления об обратном, и проценты, выплачиваемые по огромным государственным займам, поглощают настолько большую часть государственных доходов, что это начинает ограничивать расходы правительства. Как только государственные расходы застаиваются или сокращаются, эта опора рушится, и экономика погружается в рецессию / депрессию.
Другими словами, зависимость от правительства в вопросе восполнения разрыва между заработной платой и объёмом производства в экономике является самоликвидирующейся системой.
2. Расширение кредитования приводит к дефолтам и банкротствам. Опираясь на непрерывное расширение кредитования, основанное на снижении покупательной способности заработной платы, мы также создаём самоликвидирующуюся систему, поскольку число маржинальных заёмщиков неуклонно растёт, как и объём маржинальных кредитов, выдаваемых кредиторами. Маржинальные заёмщики объявляют дефолт, что приводит к убыткам, которые толкают кредиторов к банкротству. Это самоподдерживающийся цикл, поскольку экономика скатывается в рецессию по мере сокращения кредитования. Всё больше работников теряют работу и объявляют дефолт, всё больше кредитов становятся невозвратными, и так далее.
3. Пузыри на рынке активов концентрируют вновь обретённое богатство в руках 10% самых богатых людей, усугубляя неравенство в доходах и вынуждая тех, кто остался позади, играть в азартные игры во всё более спекулятивном финансовом секторе, поскольку это единственное доступное средство для продвижения вперёд. Спекуляция также является самоликвидирующейся системой, поскольку рискованные ставки в конечном итоге оборачиваются убытками, которые запускают самоподдерживающуюся обратную связь: продажа активов для получения наличных средств, что приводит к снижению цен, что, в свою очередь, приводит к ещё большей продаже активов и так далее.
Все три столпа, поддерживающие экономику, являются самоликвидирующимися системами, и все они рушатся. Все заимствования упираются в ограничения, налагаемые процентными платежами по растущему долгу. Стоимость кредитов растёт и не может вернуться к почти нулевому уровню из-за инфляционных процессов. Все пузыри на рынке в конечном итоге лопаются, и чем больше они раздуваются, тем более разрушительным будет крах.
Доля заработной платы в экономике структурно сокращается с 1975 года:
Федеральный долг: и нет, мы не можем «вырасти из долгов», раздувая пузыри активов и субсидируя потребительские расходы за счёт федерального долга:
Общий долг, государственный и частный: вершина самоликвидирующейся системы:
Основы потребительского кредитования и федеральных займов достигают критической точки, и поэтому сейчас всё зависит от того, будут ли продолжать раздуваться пузыри активов на рынке жилья и акций призрачного богатства по ставкам, достаточно высоким, чтобы поддерживать рост заимствований и расходов.
Проблема в том, что все пузыри на рынке активов лопаются, несмотря на заявления о том, что «это новая эра». Это было широко распространено и в марте 2000 года, незадолго до того, как лопнул пузырь доткомов и Nasdaq упал на 80%.
Все три столпа, поддерживающие расходы на рабочую силу, рушатся. Планируйте соответствующим образом.





Комментарии
А Набиуллина удорожанием кредита пытается придушить совокупный спрос, то есть первый столп, поддерживающий экономику?
Возможно, проблема глубже, чем кажется всем. Совокупный спрос не может быть основан на кредите - это как раз порочно.
По Марксу кредитование - последний этап ограбления рабочего класса, после которого не остаётся никакого другого выхода, кроме как мировая революция и смена экономической формации.
Вопрос, кто Маркса читали не путал с Маском.
Еще вернее кредит - долг - это ошибка и тот самый иудейский "грех" аврама, сделавшие его аврАамом, а всех его последышей - коллективной ошибкой в принципе (ну и выродками, предавшими своего бога ради договора с другим, чьей договор они постоянно пытаются кинуть, через технологию перекладывания ответственности на козлов отпущения, хотя изначально методом "выпей вторую кружку пива сегодня - завтра первая бесплатно" - самой формой договора кинули их, еще тогда, в самом "начале", где было "слово", за которым было - целая куча из нихрена... )-).
Это всё зависимость от денег, которая ради них готова даже уничтожить основу государства, любого - семью.
Потому "любви" к Сталину, который отлупил от СССР этот нюанс поклонения мамоне - очень яркий. Вместо "деньги - товар - деньги плюс"... "товар - деньги - товар". Т.е. он просто выстроил приоритеты в рамках которых деньги перестали быть конечной целью, а значит и товаром, встали на свое место средства обмена товаров.
Все что эти клоуны в статье написали как раз говорит о ключевом непонимании какую хню они пишут. Без корневого нюансы, что все они - это просто ошибка, выживания, целеполагания, приоритезации... никак. Но это все просто естественный результат существования атомизированного общества, которое уничтожает семью (аврам был именно таким, ибо инцест с собственной сестрой и продажа ее фараону - это весьма забавные ситуации эго-центричного денежного наркомана, для которого из страха потерять деньги и родню можно и продать и отыметь).
а учитывая что в рамках денежной зависимости рабы рабов денег (всего-лишь денег, Карл!) - у нас считай протестанты, а америка тот самый иудо-протестантский мир всяких "носящих" чужое добро египетских жреческих рабов, то все - просто предсказуемо)))
Как весело они об этом удивляются, ну прямо улыбает.
именно
Совокупный спрос может ещё быть основан на высоких зарплатах, но тут уже на арену выходит Хуснуллин с завозом гастарбайтеров по три рубля пучок.
Дебилов отучившихся жить на свои она лечит. И правильно делает.
в том числе, в том числе.
Все вокруг совсем ослепли не желая просто сравнивать основные "критерии" выживания мира... хотя были же картинки по теме общей - у каких стран больше всего долгов.
А ведь просто же все - "кто девушку кормит - тот ее и танцует". У самодостаточных нет "танцувальщиков". Ну горе от безумия же... для выживания надо хотя бы чуточку "думать". А безмозглым... ну так-то и выживание-то не нужно. Скотобойня работает сугубо по расписанию.
Получается дебилы, создающие совокупный спрос, это столп экономики?
А что будет, если их вылечить?
Создающие спрос - молодцы.
А те кто в кредит айфочики берёт или в Турцию мотается - дебилы.
Народ зажрался и отупел настолько, что когда говоришь что мол на свои надо жить, по средствам - тебя просто, вот как вы, не понимают. Как это? Мне же надо. Тут уже не лечить, тут резать надо.
Это получается дебилы налегке брали кредиты под 20% и Эльвира Сахипзадовна решила, то пусть берут под 30% ?
А вместе с дебилами и все предприятия промышленности и сельского хозяйства.
Почти все предприятия промышленности и уж точно всё сельское хозяйство - сидят не то что на льготных кредитах, а на субсидиях.
Для них ключевая ставка ЦБ - это примерно соседняя вселенная.
Если вы этого не знали, вы в экономике понимаете чуть меньше чем ни хрена.
А дебилам ваще не надо брать кредиты. Вы даже с третьей попытки никак думать эту мысль ни начнёте.
Субсидии? А почему глава Ростеха Чемезов заявил, что ему проще остановить высокотехнологичный экспорт с такой ставкой?
Он что, субсидии собрался на депозит положить и срубить денег больше, чем если бы занимался производством?
P.S. у меня кредитов нет, так что в ваших терминах я не дебил, так что не надо обзываться.
Вообще, интересная штука эта ваша экономика.
При околонулевой ставке можно ничего не делать, а только перекредитовываться хоть до морковкиного заговения.
При ставке на депозиты выше чем маржинальность бизнеса, можно тоже ничего не делать, все средства положить на депозиты, а работников разогнать.
А если у тебя ещё есть возможность получить льготный кредит или субсидию, то и её до кучи на депозит.
А работать то кто будет? Китайцы?
Такое ощущение что я с той самой параллельной вселенной и разговариваю.
При околонулевой ставки инфляция растёт так - что тушите свет. Пример США и ЕС наглядно это показали. Дебилам не надо брать кредиты, даже когда они очень дешевые.
При ставке выше чем маржинальность бизнеса - надо тот бизнес на свои максимально развивать, чтоб было что положить на депозит.
При возможности получить льготный кредит или субсидию (они кстати целевые, их на депозит не положишь - посадят) - надо в условиях конкурентного преимущества - развивать бизнес.
Работать надо так как китайцы. Сначала за миску риса 30 лет, опустив свою валюту просто в ноль, чтоб было выгодно у тебя заводы строить. А потом почивать на лаврах. А не кредиты брать.
А зачем бизнес то развивать, если на депозите больше заработаешь?
Очень простая мысль это. Чтобы что то положить на депозит - надо это сначала заработать. Не в кредит как дебил взять, особенно в иностранной валюте. А заработать своим трудом. Вложится в развитее производства. Заплатить налоги и уже только потом депозит.
Это очень простая мысль. Начните её думать.
Вопрос для тех кто уже заработал при депозитах под 8% и маржинальности бизнеса под 15%.
Куда им направлять капитал, если депозит стал по 22% ?
Продолжать корячиться за свои 15% или расслабить булки и положить под 22%?
Ну как вариант можно цены поднять чтобы маржинальность до 30% дошла, но поставщики как бы тоже цены поднимут.
Можно сэкономить эти проценты на работниках, они ушами хлопают, стесняются просить повышение, но однажды тоже попросят, придётся опять цены повышать.
Но тут ещё спрос может упасть из-за поднятия цен и ты не то что 30%, но и прежних 15% не увидишь.
Может проще на депозит положить?
Те кто уже заработал Набиуллину готовы поцеловать во все места.
А самые умные из них сейчас баблишко не на депозит кладут, а скупают по дешёвке бизнесы у перекодированных дебилов.
Это у кого они скупают? У Чемезова Ростех?
Ростех - он государственный. Как можно скупить то, что и так твоё?
Так вы под самыми умными имели ввиду Росимущество, скупающее бизнесы подешёвке?
И много ли скупили?
Мне в своё время куча времени потребовалось, чтобы понять, что херсонский отход и харьковская передислокация - по военной науке считаются победами ВС РФ. Несмотря на то, как дышал на это военкурятник. С тех пор я перестал давать советы Генштабу.
Давать диванно-примитивные советы Набиуллиной, подозреваю, это тоже где-то из той же серии.
Да я просто статью прочитал, а там совокупный спрос это столп экономики.
Статья, конечно, про загнивание Америки, но параллель с нами напросилась.
В военное время спрос - это госзаказ.
То, что в России это не только госзаказ - значит хорошо по военным временам живём.
Ну вот только СВО нас и спасает.
Госзаказ даёт зарплату сотрудникам военки плюс у военнослужащих в зоне СВО зарплаты выше средних по стране, они дают вклад в спрос.
В смысле - "спасает"? Хотите избирательно об экономике рассуждать?
Высокая ставка - из-за необеспеченных денег. Необеспеченные деньги - из-за расхода реального ресурса на СВО, а не на бытовое потребление.
Что такое необеспеченные деньги?
Типа зарплаты в России такие большие, что на всём автомобильном рынке и рынке недвижимости не хватает квартир и машин, на которые эти зарплаты люди могли бы потратить?
Да, именно так. Потому что зарплаты платятся за работу, которая не производит эти квартиры, машины и услуги.
И за какую такую работу они платятся?
Может быть получатели других зарплат тоже производят какие-то товары и услуги, которые обеспечивают наполнение их зарплат?
Притворяетесь?
Я просто спрашиваю, чем это необеспечена наша денежная масса и не голословно ли утверждение о необеспеченности.
Денежная масса в Китае в 2 раза превосходит ВВП Китая, а денежная масса в России 0,5 от ВВП.
При этом ключевая ставка в Китае 1,7% хотя их "необеспеченность" в разы больше нашей.
В Китае другая экономика. И сама отчётность - тоже другая. Обычно сравнивать две совершенно разные экономики по этому показателю без серьёзных поправок и коэффициентов нельзя. Мало для одной может быть много для другой.
А сравнивать можно схожие экономики. Например, Россия-2021 и Россия-2024. Во второй сейчас резко выросла доля товаров и услуг, которые после не поступают на потребительский рынок. То есть, деньги на эти услуги в экономику зашли, а вот потребительских услуг на эти деньги в экономике не появилось.
А "это другое", ясно понятно.
Опять притворяетесь?
да именно так.
из-за СВО правительство наращивает госрасходы бюджетные и скрытые (в виде гарантий и льгот на кредиты для гособоронзаказа). откуда деньги? эмиссия! что влечет рост денежной массы (на 20% ежегодно после начала СВО) при отсутствии товаров = инфляция. из-за инфляции население срывается с катушек и бежит получать льготные ипотеки и брать кредиты (с расчетом на их обесценивание) = бешенство потребительского спроса.
эмиссию ЦБ остановить не может (война), поэтому пытается хотя бы охладить спрос физлиц.
Смешно наблюдать патентованных экономистов, которые уже лет двадцать предсказывают крах гегемона и каждый раз удивляются почему то ещё не сдох. Ведь по всем их расчётам и законам, штаты уже давно не жилец.
Бедолаги не понимаю что "когда джентльмены не могут выиграть по правилам, они просто меняют правила"
Можно сколько угодна рисовать графики один страшнее другого , во всём этом нет смысла ибо шкаф слишком большой что бы упасть.
Даже наше рук-во заискивает перед гегемоном, заверяя того что
в общем можно было и не ползать уже так на брюхе и просто хотя бы сделать многозначительную паузу, но нет, сделал три разу КУ.
Так что чего ждать от тех же китайцев или индусов?
По этому клал гегемон на всю эту экономику и когда надо то просто придёт и возьмёт что нужно. ЕС первые в очереди на липосакцию. Дальше поглядим
Можно бесконечно долго смотреть на текущую воду, горящий огонь и на Хазина хоронящего долларовую систему(с).
Вот кстати тоже ему удивляюсь. Начиная с книги 2003 года Хазин наглядно и детально показывает, что все законы экономики давно перестали действовать и вся система держится на ручном управлении последние 40 лет. Но с упорством, достойным лучшего применения, продолжает вскрывать нарывы и гнойники трупа мировой экономики, как будто сам не читает им же написанное.
Если не умеешь ничего делать, иди учить других...
Я вот, кстати, тоже Вам удивляюсь : ТС вроде бы разместил статью ну совсем уж не отечественного автора, а Вам сразу Хазин померещился. Это как?
Подозреваю, что суть одинакова? Так кто у кого идеи слизал? И почему на западе начали дудеть в ту же дуду, что и Хазин? Прочитали и заразились? Не думаю, что им нравится логика и смыслы, но крыть-то нечем.
Ну, разве что вот Вашим аргументом ? " уже 40 лет....." Вообще-то Хазин начал вещать лет 20 назад.
Так что урежьте осетра. А во-вторых, 20 и даже 40 лет период слишком короткий, если сравнивать в длительностью фазы капитализма. И никто ещё не опроверг теорию Маркса о конце капитализма после захвата рынков всей планеты. Оное случилось аккурат 30 лет назад и процесс, объявленный Марксом, объективно ( по всем критериям) уже идёт. Просто система достаточно большая, инерция достаточно велика, чтобы уложиться в сроки Вашего сознательного восприятия событий.
Кто же виноват, что жизнь человека так коротка по сравнению с историческими циклами?
А так невтерпёж быть свидетелем и участником? Типа: " ну мама, ну когда же мы пойдём в кино???"
Ну про Хазина это цитата была... А поучаствовать - ну его нафиг. Пока толстый сохнет худой сдохнет. Нам этот процесс икнется и не раз. Баре они везде одинаковые.
Запас прочности держав с таким населением и ресурсами исчисляется десятками лет - понимать надо. СССР протянул 20 лет после излёта брежневского роста. СГА примерно уже 30 лет после клинтоновского ограбления России/наследия СССР, потому что грабили ещё и весь мир.
Ну так тогда надо рассматривать не внутренний экономический контур а весь Мировой целиком, подразумевая что это тоже есть США.
Да же мы, которые с ними как БЫ воюем и то вынуждены выплачивать колониальную дань. (см профицит внешней торговли).
Так что США живут по принципу - "пока толстый сохнет- худой сдохнет", ну а ввиду того, что практически все мировые элиты у них на вассальном положении, последними кто вымрет на планете, будет какой нить нигер из Луизианы в пол тонны весом.
Смешно наблюдать, как страны из райского зада, наглядевшись, как гегемон легко и просто продолжает копить долги, решили идти тем же путем, не обладая той же военной и политической мощью. Практически все страны Европы и Япония беспросветные должники, Китай в ту же степь. Интересно, чем же это все закончится. Очень хочется дожить до результата.
Американская империя основана на долге и ничего более. И период, когда давать им в долг хотят все меньше стран - наступил и развивается. Россия не даёт и Китай стал давать по самому минимуму - долговые бумаги либо не покупаются, либо приобретаются совсем немного, а это и есть источник могущества США.
Все последние десятилетия штаты жили только потому, что им давали в долг все и охотно. Эта тенденция кардинально сменилась, а существовать на свои с прежними запросами Америка больше не способна.
Поэтому либо она сильно урежет уровень жизни своих граждан и прибыли корпораций, что автоматом лишит ее гегемонизма, либо затеет мировую войну чтобы провернуть тот же трюк, что и после второй мировой.
Но в любом случае десятилетия сытой жизни в Америке закончились уже, теперь идет процесс обнищания и падения. Чем он закончится - войной или тихим сворачиванием американского владычества - покажет скорое время.
долговые обязательства это всего лишь один из многих, узаконенных методов колониальной дани. Придёт время и штаты просто всем простят свои долги. И не смотря на то, что в секте свидетелей краха США ждут этого события как второго пришествия. На утро следующего дня ничего не будет. Ибо есть вассалы, которые просто будут выплачивать дань в виде % своего ВВП на борьбу с глобальным потеплением/коммунизмом/Путиным/ нашествием покемонов и т..д.
А можно в цифрах, эту кардинальную смену? В масштаб планеты желательно а не отдельно взятой страны. А то пафосу много нагоняется ради нескольких процентов.
Есть третий вариант. Либо сильно урежет пайку у вассалов. Или через внедрение зелёного налога или через поднятия процентной ставки в колониальных ЦБ, либо ещё каким короновирусом. Гегемону фантазии не занимать
Интересно, какой вариант из трёх он сейчас реализовывает?
Да ладно. Я помню это издыхание гегемона ещё в Международной панароме по Первому каналу.
Мои родные дядя и тетя уехали в Штаты (город Джонсон, штат Теннесси) в далеком 1986 году. Уехали, получив визу как специалисты - стоматологи (ну, еще похлопотал ее папа, будучи секретарем крупного рыбопромыслового треста Севрыба, Мурманск) и остались там жить .
Счастливы были до усрачки, взяв в ипотеку приличный дом и купив две бэушные машины. В 90ые мы с ними общались частенько то по телефону, позже по интернету. С середины нулевых общение спало практически , в 2021 они засобирались возвращаться. И снова начали общаться.
Негатива с ними никогда в общении не было, поэтому возобновление общения прошло норм. Из их рассказов очень понятно, как классно жили они в 80ые и 90ые и как с каждым годом становилось все херовее и херовее. Даже уровень доходов стал падать - они проверяли как много они могли купить в 80ые на свои доходы и насколько меньше могут сейчас. Это не говоря про разгул преступности, которого в 80ые вообще не было в принципе и полиция работала как часы даже на всякую мелочевку. И не говоря про лгбт-повестку, а также разваливающуюся инфраструктуру.
Тетя говорит, что раньше дома красили постоянно, всегда городок был чистенький и ухоженный, сейчас болт кладут из года в год на чистоту и внешнюю привлекательность.
В их городке есть какой-то крупный медицинский университет, в который раньше было достаточно престижно попасть и были сплошь белые парни и девки. Сейчас, по ее словам, половина негров и латиносов учится и они там нифига не учатся. Она брала себе лет 10 назад двух помощников в свою маленькую стоматологическую клинику и ужаснулась уровню подготовки последнего поколения. Первых двух помощников она взяла в 92м году и это были два обалденно мотивированных белых парня, которые к 2000му году открыли свои кабинеты. Нынешние же не просто не желают работать, они даже узнавать новое не пытаются. Деградация налицо, по ее словам.
Она очень расстроена, что из великой страны (а тетка моя очень любит Америку... Ну, или говорит так) штаты стали реальной помойкой и страной третьего мира на уровне мелкого бизнеса, по крайней мере.
И она вынуждена возвращаться в Россию потому что ныне Россия стала более перспективной чем Штаты. Тетка еще ведет частную практику и рассчитывает успеть набрать тут репутации и клиентов до того, как не сможет больше работать.
Короче, я верю ей - она там прожила несколько десятилетий и видит своими глазами постоянно ускоряющийся упадок США.
Всего США или конкретно её деревни? Так то есть общие миграционные и финансовые перетоки в любом большом государстве. Детройт загибается, а в Калифорнии собачьи будки по цене квартиры.
Ну а то что население тупеет, так это как бы вообще проблема всей европейской цивилизации. У нас тоже тут молодёжь эрудицией не блещет
Страницы