Фор­му­ла при­бы­ли и/или ин­фля­ции: "День­ги - товар - деньги-​штрих"

👁 0.4K 11:08 - 17/Дек/24  Эрк Дайс (4 года 3 неде­ли)
Аватар пользователя Эрк Дайс

Воз­вра­ща­ясь к на­пи­сан­но­му ранее. Воз­вра­ща­ясь к те­зи­су, что "при­быль и ин­фля­ция - одно и то же".

Фор­му­ла ка­пи­та­ла по К. Марк­су даёт вполне на­гляд­ное пред­став­ле­ние о ра­вен­стве при­бы­ли и ин­фля­ции. Всё про­сто и со вку­сом. Весь­ма, прав­да, горь­ким. По­то­му как "част­ное при­сво­е­ние, при­быль, при кол­лек­тив­ном об­ни­ща­нии, ин­фля­ция". 

День­ги. Товар. Деньги-​штрих. При этом, ко­то­рые вто­рые день­ги - ни что иное как "се­бе­сто­и­мость (день­ги) плюс при­быль".

А ра­вен­ство, и ис­точ­ник и суть ин­фля­ции - в том, что "деньги-​штрих" все­гда долж­ны быть боль­ше про­сто "денег". За один и тот же объём "то­ва­ра", а "товар" в фор­му­ле один и тот же, пла­тят­ся боль­шие "день­ги", чем было спер­ва. Из­на­чаль­ные "про­сто день­ги" стали вдруг "деньгами-​штрих". И - обес­це­ни­лись... А как иначе можно на­ри­со­вать (почти бук­валь­но) сто­и­мост­ную при­быль?.. Толь­ко так: обес­це­ни­вая из­на­чаль­ные вло­же­ния, обес­це­ни­вая "про­сто день­ги". А "обес­це­не­ние про­сто денег" и есть та самая ин­фля­ция, ко­рень ко­то­рой виден был из­на­чаль­но, но к нему стали ри­со­вать фи­нан­со­вые рю­шеч­ки, типа "много денег и мало то­ва­ров", чем и за­мо­та­ли кра­си­вую, и со­дер­жа­тель­ную, идею.

В общем, "всё про­сто, кроме денег" ((с) Даша).

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Блог поль­зо­ва­те­ля Эрк Дайс | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

А куда вы вклю­ча­е­те амор­ти­за­цию и раз­ви­тие биз­не­са?

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (4 года 3 недели)

А какая раз­ни­ца, куда. Любая при­быль, эко­но­ми­че­ская, сто­и­мост­ная "вклю­ча­ет" ин­фля­цию.

Аватар пользователя Прогрессор ипономики
Прогрессор ипономики (1 год 2 месяца)

Вывод верен. Но ре­ше­ние нераз­вёр­ну­то. Фор­му­ла Д-Т-Д' под­ра­зу­ме­ва­ет от­кры­тость си­сте­мы. Нужно сна­ча­ла до­ка­зать её за­кры­тость, введя все про­чие пе­ре­мен­ные в фор­му­лу. А затем сде­лать вывод, что при­быль яв­ля­ет­ся не про­сто си­но­ни­мом ин­фля­ции, но и пре­ступ­ле­ни­ем про­тив об­ще­ства.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (4 года 3 недели)

За­кры­тость си­сте­мы за­клю­че­на в един­ствен­но­сти в ней то­ва­ра: один и тот же товар сна­ча­ла стоил "день­ги", а потом стал сто­ить "деньги-​​штрих".

Аватар пользователя просто пользователь
просто пользователь (7 лет 11 месяцев)

Си­сте­ма Д-Т-Д во главе про­цес­са ста­вит день­ги,
а на самом деле фор­му­ла долж­на быть Т-Д-Т,

день­ги это про­ме­жу­точ­ный вре­мен­ный этап, так как люди боль­шей ча­стью ис­поль­зу­ют товар.

Про­из­вёл товар, на­при­мер, вы­рас­тил уро­жай - про­дал - купил то­ва­ры, ко­то­ры­ми поль­зу­ешь­ся.

Вы­пол­нил ра­бо­ту по до­го­во­ру - по­лу­чил зар­пла­ту - купил еду и лич­ные вещи.

У боль­шин­ства людей срок хра­не­ния денег не пре­вы­ша­ет срока от по­луч­ки до по­луч­ки, а то­ва­ра­ми поль­зу­ют­ся дли­тель­ный срок, кроме еды.

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (4 года 3 недели)

"В общем, "всё про­сто, кроме денег"" - ка­пи­та­лизм, увы и ах, это вы­рож­де­ние всего в од­но­мер­ность (как было здесь весь­ма метко под­ме­че­но) денег, пе­ре­вод всего че­ло­ве­че­ства из жизни в ис­кус­ствен­ность опре­де­ле­ния внеш­них свойств че­ло­ве­ка, его весь­ма ис­кус­ствен­ной по­лез­но­сти. Не на­сто­я­щей поль­зы че­ло­ве­ка и от него, а плат­ной по­лез­но­сти. Бан­дит, на­при­мер, может стать ре­спек­та­бель­ным "чле­ном об­ще­ства"... Если ми­ли­ция не оста­но­вит. По­это­му "день­ги - что угод­но - деньги-​штрих", вклю­чая сюда и зар­пла­ту, ко­то­рая тоже со­дер­жит при­быль, со­зда­вая опору пре­сло­ву­той ви­ди­мой ин­фля­ции "от ЦБ".

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь
Туфтонский рыцарь (13 лет 2 месяца)

Штрих есть, а денег нету.smile4.gif

Аватар пользователя Эрк Дайс
Эрк Дайс (4 года 3 недели)

:)