Когда деревья были выше, небо голубее, а по зелёным волнам ходили каравеллы и пузатые галеоны, для мореходов и грузовладельцев серьёзную проблему представляли корабельные крысы.
Согласно некоторым источникам, для борьбы с ними иногда применялся такой способ: в бочке закрывали несколько живых крыс и не кормили. Через время оставалась одна - самая сильная, злобная и с самым мощным инстинктом выживания. Крысиный волк. Крысобой.
Эта крыса переступила через внутривидовые табу и стала каннибалом-крысоедом. В отличие от человека или кошки, крысобой мог забраться в любую дыру, щель и найти глубоко спрятанное гнездо.
Когда крысу выпускали из бочки в трюм корабля, то она за одну-две недели полностью уничтожала поголовье бывших собратьев.
Во время гражданской войны в Сирии в 2015 году город Идлиб захватили несколько террористических групп разных исламистских и антиправительственных организаций.
С 2017 году после серии кровавых междоусобиц Идлиб контролировался только одной группировкой.
В 2024 году эта группировка вышла из Идлиба и за одну-две недели захватила несколько городов, а потом и столицу Сирии.
Речь, конечно, о Хайят Тахрир аш-Шам* и её предводителе Абу Мухаммад аль-Голани.
Продублирую легенду карты из прошлой статьи.
Часть сирийских оппозиционных военных группировок в момент создания уже проектировалась и затачивалась против курдов, шиитов или алавитского правительства Асадов. И, в целом, исламистское основание позволяет при необходимости гибко разворачивать карающий меч против тех или иных "врагов Аллаха". Т.е. мы имеем военную силу, которую можно обратить против любого из соседей.
При этом, в самом Идлибе, где семь лет руководила ХТШ, по многим свидетельствам, конечно, ужас, но не прям вот ужас-ужас-ужас. Население угнеталось в меру, джихадистами была налажена работа местных муниципальных институтов, производство, торговля и, естественно, сбор налогов.
Из конкурирующих группировок часть не уничтожена, а присоединена к ХТШ.
Таким образом, мы имеем дело не только с отморозками, но и с боевиками, умеющими в переговоры и дипломатию. И оттого ещё более опасными для своих врагов.
Многие комментаторы прогнозировали распад ХТШ на гроздь мелких группировок с непременным скатыванием в войну всех-против-всех.
Думается, этот вариант возможен только при сносе всей верхушки ХТШ разом, например, через смертника, обвязанного взрывчаткой, на собрании руководителей группировки или внезапном сливе места сбора "дружественным" соседям для ракетной атаки.
Вероятно, за время отсидки в Идлибе в ХТШ научились интегрировать в структуру организации различные мелкие группировки с сохранением привилегий для их руководителей и одновременно выпиливать самых несогласных и непримиримых. И что немаловажно - отличать одних от других.
В целом, ХТШ выглядит настроенной, скорее, прекратить неуправляемый хаос в Сирии, чем поддерживать его, целеустремленной, подготовленной (и к завоеванию территорий, и управлению ими) и достаточно обеспеченной ресурсами организацией.
Собственно, насчёт ресурсов. Откуда баблишко дровишки?
В военный период понятно: трофеи, добыча, грабёж. А между войнами? Вряд ли, Идлиб с населением ~ 150 тыс. человек мог семь лет кормить непроизводящую организацию в 30-50 тыс. стволов ртов. А как говорится, кто солдат в мирное время содержит, тот и танцы им заказывает…
Кстати, в некоторых легендах о Крысином волке есть фигура Повара или судового Кока.
Именно он ловит крыс, сажает в бочку и ждёт рождения продукта ультимативной конкуренции - Крысобоя. А потом Кок подкармливает каннибала мясом крыс и другими лакомствами, приучая к себе. И выпускает в трюм.
В этой версии Крысиный волк не просто давит своих бывших родичей, а демонстративно притаскивает добычу к ногам Кока, своего хозяина.
Спасибо
Комментарии
Ииит?Кто хозяим?Ведь это ключевой вопрос,ибо зная кто,поймем и что будет...Какие версии?Предположу,что это одно из крыльев ультроглобалистов...
а кого подразумеваете под "крыльями ультраглобалистов"?
Тут уместна шутка про сорта говна.Я вирусолог.Но Щелин упоминал про массонов двух сортов,которые счас бьются,то ли троцкисты,то ли ещё чего.Не разбираюсь.Вопрос к вам был.
о как. А не подскажете, где можно посмотреть эту инф. от Щелина?
В этой концепции я бы поставил на тех, кто "не троцкисты" )
Крайнее интервью у Шелеста.Хотя Шелест и собирает всякий мусор,но Щелина у него я посматриваю.Не всё конечно нужно воспринимать всерьез,но в общем его точка зрения мне импонирует.Православный,плюс ко всему
Лондон-сити и часть демпартии США и примкнувших к ним респов. Но это представители (фронтмены) кланов.
гейбриты
наши основные конкуренты на этом этапе
Скандинавия, Прибалтика, Польша, Болгария, Турция, Израиль - Украина и бармалеи - все это их партнеры (назовем это так). Ну и да - Франция туда же.
Сирию превращают в разгонный плацдарм бармалеев. Армению - в опорник и перевалочный узел.
Бармалеев будут снабжать турки - хочется им этого или нет, но другого у них варианта по сути и нет. Израиль будет подпирать с юга чтоб так сказать направить бармалеев в правильную сторону - сначала на восток в Ирак и к Ирану - а дальше если Иран таки умудрятся уложить - в Среднюю Азию и Афганистан.
Задачи очевидные -
- перерезать нам или создать такую угрозу - по южному коридору
- в идеале сломать Иран и подпалить Кавказ и Среднюю Азию
- нависать над Персидским заливом и давить на местную часть ОПЕК
Все это ставит крест на попытке России выйти на глобальный Юг и закрепится там, взяв на себя роль посредника между Югом, США и КНР, обеспечив себе тем самым экономическую базу для опережающего развития и технологического лидерства.
Гейбритам нужно все это самим - так тот из нас кто проиграет в этой борьбе - утрачивает субъектность на всегда скорее всего.
Китай кстати больше устраивают гейбриты в роли посредников. Т.к. у них нет нашей технологической и ресурсной базы способной заставить Китай умерить аппетиты на Юге. А вот амеров не очень устраивают гейбриты с их влиянием и прокси (их сильные технологии) и они больше заинтересованы в России в качестве посредника между югом и потребителями ресурсов, чем в возрождении прежнего британского влияния.
При этом и КНР и США не заинтересованный в том, чтоб гейбриты или мы вышли к однозначной победе усиленными и самостоятельными. Поэтому каждый поддерживает вроде как своего напарника, но так чтоб он поглубже увязал в проблемах и как следует поистрепался к итогу. На столько, чтоб не мог вести самостоятельную политику и попал в некую зависимость от более крупного партнера.
хорошо расписали. спасибо.
Весьма вероятная и возможная версия.
По сути, правильный ответ упирается в вопрос "В чьей команде Турция?".
Если плотно в команде англосаксов (американцев, ВБ или США+ВБ), то мы видим игру этой банды.
Если пытается в какую-то самостоятельность или в другой команде, то есть шанс на игру противоположного лагеря.
+ насколько понимаю, в приведенном Вами варианте мы видим реинкарнацию игры с созданием ИГИЛ (запрещен в РФ) в 2013-2016 гг. Т.е. тот же план только в профиль.
Турция в команде «сунниты». А еще в этой команде небольшая страна, начиняющаяся на «Кат» и заканчивающаяся на «Ар». Зеленые суниниты, фиолетовые - шииты.
сунниты - это не единый фронт и тоже режут друг друга только в путь.
Это означает, что сунниты будут меньше резать алавитов или шиитов? Нет, это означает, что последних они будут резать с еще большим удовольствием, а когда ножичек подрастет, а гегемоша припадет, то и к евреям присмотрятся.
Но собственно я отвечал на вопрос «На какие нетрудовые жили в Идлибе» и «Почему падение произошло мгновенно». Cui prodest? Очевидно жи.
P.S. То, что католики резали друг друга в Европе, не помешало им резвится с мусульманами в этих же местах, ни с православными в Царьграде. Обратное тоже верно.
Там вообще всё просто так, кроме денег.
В своё время, когда ИГИЛ взял под контроль нефтяные поля Сирии, то вопрос куда вывозить и где легализовывать решился относительно просто и наливняки пошли через Ракку и Манбидж в Джейхан и всем было пофигу кто и как стучит лбом об коврик.
Когда некие самолёты эту игилию порушили, то тот же анкарский суннит получил новое денежное предложение и не смог от него отказаться и всё поменялось. И снова всем было пофигу кто и как стучит лбом об коврик, тем более новые партнёры с севера вообще "огнепоклонники"
PS Этому же сунниту ничто не мешает вести дела с иракскими курдами, а также с иранскими шиитами.
Vinnie J, только один Вы меня понимаете /горестно плачет/. Единственное непонятное: почему потомки фараонов, только взирают на этот праздник жизни? А как же Мишель Афляк и социалистический панарабизм? Им тетрагидрид углерода не нужен?
У потомков фараонов всё впереди, практически надо смотреть в завтрашний день уже всем кто может.
Тут на днях некое движение в бывшей Сомали обозначилось. Новый бантустан формируется, как раз на берегу на африканском роге. Остаётся только догадываться чем эти берберийский флибустьеры заниматься скоро начнут и чем на пропитание зарабатывать будут...
Тут давеча сенатор Джон Кеннеди (не родственник) печалился о судьбе демократии на Чагосе.
Будут гонять АУГи ссаными тряпками. Главное, брать только «свой зуб», а не «ихний».
а о каких огнепоклонниках речь?
Кроме зороа(в)стрийцев никто в голову не приходит.
Посмотрите на это глазами мусульманина
ну, хз
Сжигание, как способ доставки жертвы и послания богам, так-то у многих народов есть.
Трупопоклонники как-то поперспективнее выглядит )
А ритуальные каннибалы?
тоже норм
естественно, как обычно, мы видели лишь часть спектакля на сцене. Понятно, что за кулисами все договорились о ролях и общем сценарии.
Я больше про то, что команда "сунниты" хз вообще существует ли как отдельный актор. Его периодически пытаются (и бриты, и монархические семьи, и главтурок) надуть и оживить, но слишком много слишком разных интересов. М.б. когда-нибудь срастется.
Существует, существует. Нет никаких сомнений. Вы историю аравийского полуострова покурите. БВ по части закульсья прикурить дадут и бритам, и даже византийцам. Там «это вот всё» тысячелетиями. Буквально.
ИМХО это наша близорукость считать, что только «Англичанка гадит».
На счёт реинкарнации - близко. Но надо учитывать, что Турции надо разобраться с курдами, а их поддерживает США. Так что, остаются GB.
Американский экономист Джеффри Сакс: [Участвовали ли американцы в свержении Асада на прошлой неделе?] Конечно, участвовали. Это была непрерывная операция. Они участвовали в этой операции на протяжении 13 лет без перерыва.
Война началась в 2011 году. Как всегда, ЦРУ изображало ее как местное восстание и борьбу за свободу. Так всегда работает любая операция ЦРУ по смене режима. ЦРУ поставляет вооружение, обеспечивает поставки тяжелого оружия, обеспечивает финансирование, обеспечивает обучение, обеспечивает лагеря, обеспечивает политическую организацию.
В 2012 году уже шла кровавая баня. И вот одному очень высокопоставленному дипломату, которого я очень хорошо знал, было поручено попытаться найти мир. Я встретился с ним весной 2012 года, и он сказал, что это не удалось сделать. Он рассказал, что было подготовлено мирное соглашение, но оно было заблокировано одной стороной. Были различные силы в Сирии, были региональные силы, но все было заблокировано одной страной. Заблокировано правительством США.
Почему. Потому что их условием было то, что Асад должен уйти в первый день соглашения, а не политический процесс. Все остальные согласились на политический процесс, но США сказали: нет, нет, это смена режима, Асад должен уйти в первый день. Это был конец попытки мира. Мы должны понимать, что это была американская операция.
то, что США не нужен был мир в 2013 г., не значит, что США не нужен мир на БВ сейчас.
Кто хозяин и кормилец, можно узнать по результатам операции. Кто получил наибольшую прибыль? Пока что только Израиль.
нет, вместо мирного режима евреи получили на своих границах страну, которой правят исламисты разного разлива
Кто? Ватикан.
Послушайте, что говорит Джеффри Сакс. Он знает.
Можно вспомнить, что ничего они силой не захватывали. Старая армия бросала оружие и уходила, новая - просто занимала территорию.
да, можно на процесс смотреть глобально, как на передачу актива новому собственнику, но локально и в моменте это был захват власти и территории.
Хех. Посмотрите какие
ослы с золотомсилы и средства были использованы в Ираке. У кого есть такиеослы с золотомсилы и средства на БВ?думается, у генералов в Ираке запросы были скромные. И дилемма "воевать против США" или "пару миллионов долларов на счет" решался быстро.
А такие деньги есть и у США, и у ВБ, и у нефтяных монархий, и у Китая найдется, если надо (например, для реализации проектов на БВ). Да, и много у кого есть из больших стран.
И США были несколько богаче. И понятно, зачем США это было нужно: на каждого осла с золотом был получен с десяток ответных.
У этих – нет. Они голодранцы. В афгане дали не тем и? Как результат? Минус 150 млрд. Главное, им зачем? И так хорошо же сидели.
А этим не надо. Тащить нефтегаз через горы - накладно.
Но не всем из "больших стран" это нужно. «Кто может?» - условие необходимое, но не достаточное. Круг подозреваемых страшно узок.
ото ж. Просто проиллюстрировал, что метод рассуждения "у кого есть деньги" не очень рабочий. Важнее "кому надо". Когда очень "надо", то деньги найдутся.
То есть Вы не понимаете зачем ЭТО стране начинающейся на «Кат» и заканчивающейся на «Ар»? Да и наследникам Порты понятно зачем.
Катару нужна безопасная территория и порты. Израилю, наоборот, нужно, чтобы использовались израильские порты, а не сирийские. У Турции - свои интересы, у США - свои. Есть интересы в регионе ВБ и РФ. Можно найти интересы даже Китая и Индии. Не говоря уж про соседей (Ливан, СА, ОАЭ, Иран).
Нужно, чтобы сошлись интересы, возможности и готовность принимать риски.
Катар готов в одно лицо принимать противодействие других Игроков в случае обратки? Вряд ли.
А вот, что за Катаром маячат англосаксонские или европейские светлые лица я поверить вполне готов.
Хгы. Им нужен "сухопутный" путь, в Порту и далее, для тетрагидрида углерода. Который в трубном виде дешевле, чем СПГ. Порта его переправит мадьярам по уже существующим веткам. Далее везде. На этой разнице будут пановать.
Порта вообще с недоумением взирает на эту игру в независимость арабских "эмиров". «Империя одна, и нефиг» - прямо так и сказал Эрдоган. Завтра будет: "Эмир" Катара – гляди-ка. Ты кто? Ты откуда? Тебя здесь не стояло".
Для каких товаров? Если транзит, то откуда, куда и почему не Суэц?
Какие?
Какие такие интересы, чтобы ради них отправлять ослов с золотом? Они получат взамен десять ослов с золотом? Откуда?
Не надо ничего искать, дядя Оккам не одобрит. Все на поверхности.
Уже не нужен, они вложились в заводы сжиженного газа и газопровод им нафиг сейчас не сдался. Кроме того газопровод дело небыстрое лет за 10 хорошо если построят а что будет в Сирии через 10 лет не знает никто.
К тому же как не крути такой газопровод пройдет по землям Саудии а они с Катаром не сильно дружат, и при любом обострении вентиль перекроют, такое уже было могут и повторить
СПГ дороже трубного. По определению.
Леща урежте:
И это Сибирь, а там пустыня, тепло и берберы. Так что в 3 года уложатся.
Да. Интрига. Как Талибан пришел к власти в 1996 году, так и сейчас она у них.
Так и турки в таком случае смогут своим вентилем на территории СА управлять. Более того, у турок возникнет вопрос к СА: «Ты кто? Тебя здесь вчера не стояло».
Нет, не дороже.
Да и существующая инфраструктура к мадъярам много не пропустит, даже если там больше никого не будет.
Газопровод если и построят, то построят его куда-нибудь к Мерсину, чтобы выйти в Средиземное море и обойти Суэц и Ормуз.
Я в энергетическом смысле, с точки зрения термодинамики.
В одном случае, Вы сначала энтальпию изымаете, а потом вкладываете при этом следите чтобы по ходу энтальпия сама не вложилась.
В другом, Вы энтальпию вкладываете, а потом по пути ее еще докладываете. С этой запасенной энтальпией вы можете делать что угодно. Первый процесс не может быть более энергетически выгодным, чем второй.
Оттоманы сами сожрут, там и эллины с объединенной аргостроительной корпорацией и ромеи с Феррари, которая не захочет судьбы Порша. Да и вообще, там уже сад тысячи тропок.
Не возражаю, но дно там не очень. По суше - проще.
так и я в энергетическом. Вам чтобы перегнать молекулы тетрагидрида углерода за тридевять земель столько энтальпии приложить надо, что не факт что её меньше потребуется, нежели один раз сжижить, потом разжижить.
А что там с дном? Порт глубоководный уже вроде функционирует исправно
думается, в мирное время и на дальнее расстояние СПГ может быть дешевле трубы.
Тут опущены предварительные работы, подготовка проекта, прокладка маршрута и прочее. Кроме того нет рисков набегов неуправляемых бармалеев из пустыни.
Нет проекта, нет контрактов от получателей, газопровод никуда к никому. Деньги на ветер.
И столько же лет строят газопровод из туркмении в пакистан. Просто удивительно, там же все так стабильно
СА от вентилей Турции не зависит, а вот Катар в случае экономической блакады от СА потеряет очень много, уже терял.
Думаю, уже все есть. Уже «заправлены в планшеты космические карты».
Не бывает неуправляемых евреев из пустыни. Он все кем-то управляемы.
Ну и славно.
А у паков денюшки-то есть? Вот и строят.
Гы. Курите «Афляк и социалистический панарабизм».
Да, и это:
Внутреннее противоречие. "Крысиный волк" у Вас оказался "способен в дипломатию". А это уже "крысиный царь".
тогда, скорее, "крысиный король", как связанный между собой пучок
группировоккрыс. Но это тоже ведь легендаЗначит, ХТШ умеет в государство. Ну и славненько, лишь бы не дикое поле.
Страницы