Давно зрела идея описать свое видение современного геополитического противостояния, элементы которого все чаще, и все ярче проявляются на территории всей планеты.
Мой взгляд может показаться спорным, возможно даже на грани фола, но все-же надеюсь, что благодаря ему кто-то сможет взглянуть с альтернативной точки на причину этого конфликта и на то, куда он в итоге может нас всех завести.
В качестве отправной точки для анализа хочу привести слова известного философа и писателя Александра Зиновьева, которые как замечательно характеризуют то, с чем мы сегодня столкнулись. «Капитализм - это промежуточный период между гуманизированным и дегуманизированным феодализмом».
Эта фраза как нельзя лучше может описать происходящие события, поскольку мы в настоящий момент находимся на историческом отрезке, который является финалом общественно-экономической формации, именуемой капитализмом. А следовательно, в дальнейшем (по версии Александра Зиновьева) нас ожидает дегуманизированный феодализм.
Если оттолкнуться от этой стартовой позиции, то основными противоборствующими силами должны быть силы представляющие собой основу двух общественно-экономических формаций - феодализма и капитализма.
Феодализм, прошедший путь от военной демократии до феодальной аристократии, на рубеже XVIII-XIX в.в. столкнулся с промышленной революцией. По меткому заявлению Маркса «мельница создала феодализм, а паровая машина капитализм», потому, именно с этого момента мы можем начинать отсчёт рождения капитализма, который за это время прошел путь от промышленного, через промышленно-финансовый и финансово-промышленный к финансовому.
По итогу, имеем в качестве противостоящих сторон - аристократию и фининтерн.
Если с аристократами, привязанными к почве все понятно (имеется ввиду где она находится территориально и кем представлена), то с фининтерном все немного сложнее.
Фининтерн представляет из себя новую форму монархии, которая в отличие от монархии старой имеющей власть от Бога, имеет власть от Кредита (эмиссионного центра), благодаря чему управляет всеми экономическими процессами в мире. Он является интернациональным, не имеет привязки к конкретной территории. Его власть распространяется не через титулы и звания, а через дензнаки (имеющие хождение во всем мире), которые он же и печатает.
Являясь наемными менеджерами у старой аристократии с их доиндустриальным богатством, банкиры с течением времени накопили богатства, которые позволили им приступить к нейтрализации конкурирующей группировки.
О том кто являлся наемными менеджерами у старой аристократии писал ранее в заметке МУКИ РОЖДЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦИФРЫ (https://t.me/felix_alchniy/222): «Ни для кого не секрет, кто являлся и продолжает являться наиболее успешными менеджерами в банковском деле. Вокруг этой успешности существует масса теорий заговора, подогреваемая заявлениями наиболее знаковых фигур в этой области. К примеру, слова приписываемые основателю легендарной династии банкиров, да что там греха таить, и банковской системы Европы, Майера Ротшильда «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы», являются классикой этой темы.
Кстати, именно Ротшильдов очень часто называли «банкирами королей», что говорит о их заслугах в области банковского дела».
Теперь можем конкретизировать - в битве за главенствующую роль в мире дегуманизированного феодализма в последней схватке сошлись представители старых аристократических доиндустриальных земельных богатств и молодых денег, сосредоточенных в руках преимущественно еврейских банкиров.
Следует отметить, что это противостояние возникло не вчера и имеет определённую историю. Так, результатом Первой мировой войны стал демонтаж монархических империй, а задуманный реванш черной аристократии, вылившийся во Вторую Мировую войну и Холокост, в итоге привел к полярному результату и по словам философа Гейдара Джемаля закрепил «святость еврейства, «жертва» которого должна сменить жертву Христа».
Следующего реванша аристократам пришлось ждать целых 63 года, до момента когда случился фин-эк кризис, подорвавший могущество США, как корневой державы империи, получившей мировую власть. Ход этого противостояния и основных акторов описал в заметке ВОЛШЕБНИКИ СТРАНЫ ВБ (https://t.me/felix_alchniy/30). В ней идет речь о том, как Великобритания и Ватикан при помощи РФ атаковали США.
Эта ситуация за последние 16 лет получила развитие, в следствие чего акторы и инструменты частично сменились, но основная ось противостояния остаётся неизменной.
Теперь кратко попытаюсь описать сценарные ходы сторон. Начнём с аристократии, возглавляемой британской королевской семьей.
Поскольку мы имеем дело с реваншем, то и сценарий этого реванша очень схож с тем сценарием, который отыгрался во время Второй мировой. Однако, если прошлый раз атака была лобовой, когда животный антисемитизм Гитлера был трансформирован в Холокост, то в этот раз сценарий более тонкий. Путем поддержки двух региональных лидеров еврейской национальности их втянули в кровавые противостояния, в результате которых спустя какое-то время будет организована возможность обвинить их в геноциде. Одного в геноциде народа соседней страны, а другого в геноциде народа своей страны. Кстати, частично эти мои предположения уже имеют подтверждения благодаря ордеру на арест одного из них, выданного МУС. Следующими ходами в рамках этого сценария должна быть «отмена» всех евреев ( по аналогии с русскими в 2022 году) и по старой доброй пиратской традиции отъем всех новых денег вместе со всеми рычагами финансовой монархии как таковой.
РФ в этом сценарии тоже занимает не последнее место, поскольку ее уничтожение должно послужить гарантией невозможности восстановления финансовой монархии на базе единственного государства имеющего автономную еврейскую область. Именно поэтому в проект отмены попала и РФ в том числе.
Теперь о проекте фининтерна по нейтрализации старой аристократии. Частично описывал ее в заметке НА КРУГИ СВОЯ: «До тех пор, пока противостояние в мире шло по линии соцлагерь-каплагерь, Ватикан и старые монархические элиты Европы были вынуждены поддерживать глобалистов, обосновавшихся в США и использующих это государство для реализации своей международной политики. После разрушения СССР, глобалисты почувствовали себя непогрешимыми и начали дожимать своих союзников. Голливуд и СМИ начали плодить истории расследований сексуальных скандалов в которых замешаны католические священники, Ден Браун стал штамповать бестселлеры на тему темных делишек Ватикана и орденов к нему причастных. В Европе, извечной вотчине Ватикана, население начали превращать в безмозглую, бесполую, безбожную массу. Детям монархов начали подкладывать в постели певичек, актрисок и других скоморохов с зачастую не очень приличной репутацией. Втягивали их коррупционные скандалы, тем самым дискредитирую идею монархии как таковую». К этому можем добавить грандиозный скандал с принцем Эндрю, который привел к лишению его воинских званий и титула, а также нескончаемую череду скандалов вокруг представителей европейской аристократии, последними из которых были арест сына норвежской кронпринцессы и метание грязи в королевскую чету Испании.
Кроме того, после свершившегося факта отъема Британской империей у фининтерна Соединённых Штатов с назначением на должность генерал-губернатора Дональда Трампа, начала просматриваться стратегия противодействия Британской империи по перехвату управления над миром.
Озвучу два направления, которые сегодня более или менее становятся понятными. Первое - ближневосточное, где с переходом власти в Сирии к исламистам фининтерн формирует очаг напряженности, который позволит перевести Израиль из роли агрессора в роль жертвы с параллельным смещением пробританского Нетаньяху и попыткой привести лояльного глобалистам (фининтерну) премьера.
Второе - восточноевропейское, где основная игра Британской империи была направлена на создание Речи Посполитой 2.0 от моря до моря.
Частично результат этого противодействия мы видим уже сегодня в Польше, где с приходом в кресло Премьера Туска был существенно переформатирован политический ландшафт. Со сменой Дуды в следующем году этот процесс будет завершен окончательно. Следующим шагом по слому британской игры должно стать лишение их выхода к Черному морю. Переметнувшийся на сторону демократов Зеленский возможно отзеркалит Асада, благодаря чему получит шанс выскочить из сценария старой аристократии. Однако, куда с приходом Трампа его может занести золотой парашют сказать сложно, но то что это будут не США я уверен практически на сто процентов. Возможно ВБ, но лишь на тот период пока у руля стоит Стармер. Хотя, даже при таком варианте это не менее опасная перспектива. Самый безопасный вариант, на мой взгляд, это Ростов. Ранее уже об этом писал.
На этом, пожалуй, всё.
Полностью отдаю себе отчет, что моя версия является достаточно провокационной и спорной.
——————————————————————
https://t.me/felix_alchniy/683
Комментарии
У меня другое мнение.
Когда-то всю Европу населяли предки славян. Но 5000 лет тому назад через Гибралтар перебрались предки нынешнего "цивилизованного мира" и стали вырезать наших предков. И это дело тянется до сих пор.
С этим надо что-то делать…
Со Слоном-то?
Так на Амазонку его!
Вероятно не всю. R1a распространились с Урала и до восточной и центральной Европы ... А эрбины их потеснили уже позже.
Тема Китая и Ирана не раскрыта.
Последний год показал, что Китай и Иран не субъекты. Они встроены в чужую игру.
Китай всего боится и постоянно уступает, а Иран как-то слишком легко сдал всех своих прокси.
Война действительно не в Китайской традиции (как раз потому, что там никогда не было военной аристократии и ничего похожего на феодализм - только чиновники - все 4000 лет))). Но отрицать на этом основании субъектность Китая - это не "на грани фола" - а далеко за)
В чем субъектность? В бездумном вложении денег по всей планете без возможности их защитить? ))
Ну, такое себе. Придется кому-то платить за крышу. А это очень далеко от субъектности.
Ну так они 4000 лет "платят за крышу"
Причем все это время там жило 20-30% населения земли - так что средства платить были. (сейчас правда 15 осталось)
Есть минусы в такой стратегии - время от времени кто-то прискакивает/приплывает и жОстко китайцев опускает, но... они выкручиваются так или иначе - после чего какое-то время доминируют в том регионе, до которого могут дотянуться. Потом им сносит крышу от собственного величия и цикл повторяется.
Сейчас вот они как раз отошли от последствий опиумных войн и пр...
Ну а плюсы... - о субъектности Китая мы с вами спорим сейчас, а о субъектности Египта, Римской имерии, Моногольской имерии.... - не спорим)))
Возможно кроме субъектов и объектов есть и третья категория - ждущие ( не «ждуны» которые определились лечь под кого то), а именно выжидающие и маскирующиеся. Сил у них достаточно для самостоятельной игры - ждут момент заявить себе. По крайней мере они авторитетны в своем ближнем кругу и имеют некоторое влияние в дальнем мире ( тот же Китай в Африке).
Да,Иран ведет себя непредсказуемо.
Может, там внутренний раздрай. Странная смесь описи и после- очень странные движения во внешней политике. Возможно, Израиль преуспел в подрывной деятельности больше, чем нам хочется признать. Вон, Армения - пример такого же финта.
Общался с жителями Израиля, они уверены, что это их работа по внедрению своих людей.
спасибо
интересно
*поправляет шапочку из фольги*
Могу выслать шапочку нового образца. Модернизированную. Она не сползает и поправлять нет необходимости. ))
с завязками под подбородок? )
какое место в этой схеме занимают Сити и ФРС? Чьи это инструменты?
Никаких противоречий не вижу. И более того, есть кое-какие намеки на мою правоту.
Вот, к примеру, РБК пишет пару дней назад:
«Трамп собирается подмять под себя ФРС. Как это повлияет на экономику».
А пару недель назад камрад Вукузё опубликовал статью с говорящим названием: «…, а BlackRock покупает лондонский Сити».
https://aftershock.news/?q=node/1449013
А что касается кто чей инструмент, то встречный вопрос. Набиуллина в качестве главы Центробанка РФ - это чей инструмент?
Ну, это же кринж беспонтовый )) Кто сейчас такие носит?! Надо инновационную, с нанотехнологиями и ИИ ))
Ну, аристократии нечего предложить новому техноукладу, ну может кроме титулов. На мой узкий взгляд, весь конфликт идет на определение, кто (из нынешних бенефициаров системы) пойдет под утилизацию (а таковых окажется процентОв 80, никак не менее, плюс обслуга, которой на несколько порядков больше). А насчет будущего все примерно тождественно у всех вовлеченных в конфликт...
А что они еще должны предлагать для дегуманизированного феодализма кроме цифрового концлагеря? Похоже, что у них все просчитано и готово к введению.
Ну, не всё... непонятно кто останется в снаружи, а кто попадет внутрь лагеря...)
Мне кажется чрезвычайно завышены претензии Лондона на позицию "Царь Горы". У него напрочь отсутствует силовая составляющая для подобных претензий. А "злато" могут вытрясти, как вшей над костром из старого сюртука.
У роялов есть свой военный союз на безе стран Северной Европы Joint Expeditionary Force с центром в Лондоне.
Кроме того, они претендуют на перехват управления над НАТО с приходом к власти своего генерал-губернатора Трампа.
Эту мысль можно развить: мельница могла быть создана усилиями одного домохозяйства, а паровая машина трудом многих. Отсюда общества можно разделить на доиндустриальные, где излишки накапливались в основном в численности населения, и индустриальные - излишки вкладываются в инфраструктуру (капитал). Но что есть финансовая ветвь, куда она оборачивает излишки общественного производства? В долг. В проедание завтрашнего дна. Это пожалуй самая древняя из ветвей, ибо не требует технологической оснастки. Но, при этом, сами же евреи возвращали взад всё имущество и долги на 7-е семилетие, бо знали, к чему приведёт их наследование.
Но финансовая ветвь без производства не имеет смысла. А потому отомрёт, задушив его. А уж каким будет к этому моменту производство - доиндустриальным, индустриальным - вопрос запущенности процесса.
Подготовка в неофеодализму идет полным ходом. Даже частные деньги появились в виде крипты. Теперь каждый феодал может эмитировать свою валюту без привязки к госмашине.
Но, природа этих Денег может измениться. Они могут стать, к примеру, срочными.
Неофеодализма не может быть: у меня гораздо меньше детей, чем у моего прадеда. Хоть бы он и жил на заре капитализма. Но он откладывал свой труд в детей, я в "капитал", чтобы их растить. Система инвестиций немного, но сильно изменилась.
Я не против. Можно и на необитаемом острове организовать десяток эмитирующих центров. Да толку с того? Если за эмиссией нет труда, то она бессмысленна.
И пусть. Проходили. Керенки, даже с подписью Попандопалы были - все срочные. И все срочно сгинули, едва потеряв поддержку в виде труда.
Это политическая составляющая процесса. А вот в отношении экономической есть сомнения - сможет ли этот феодализм обеспечить будущий социум? Ведь предыдущий феодализм перешел в капитализм именно по этой причине.
Хотя их идефикс по радикальному сокращению населения объясняет этот момент - для ограниченного населения не требуется экономика современного типа.
Сокращение населения и распределительная экономика решают все вопросы.
А уж полная ликвидация населения - решает не только все вопросы, но и навсегда.
===============
По поводу всемогущества ВБ в управлении планетой - это только прикрытие.
Обжигающая правда была раскрыта в книге "автостопом по галактике" - Землёй владеют мыши.
Британские мыши?
Ну а какие же еще могут быть мыши? ))
Нет, те, одна из которых лежит у тебя на столе.
В чем Вы видите ценность этого отыгранного персонажа, чтобы ему дали ему золотой парашют? А уж тем более зачем он России в Ростове? Не проще ли устроить ему передоз кокса с последующим обвинением "врагов демократии"?
О ценности речь не идет. Исключительно в рамках договорняка с фининтерном по спасению еврейства вывести из под удара.
Я не исключаю, что Михо по подобной схеме спрятали от кого-то.
Не похоже, Зеленский идеальный послушный исполнитель с нулевой ценностью и отрицательной ценой в будущем. Его даже повторно использовать нельзя. Поэтому в пыль.
Это ж так и Гитлера можно было б спасти...(ц) [ - ц. из очень неприличного анекдота]
По некоторым данным его таки спасли.
А зачем? Как и Зеленского - зачем?
Много всего знал про тех, кому необходимо делать замечания. Вот, к примеру, Сноуден. Получил убежище в РФ и Обама сразу запел совершенно иные печенки. Мол, нет у Сирии никакого ОМП. И глава белых камок вдруг из окна выпал в Стамбуле. Думаю, это все тесно связанные события.
Сноуден не Гитлер. Давать убежище в Ростове гитлерам, то такое себе. Януковича и Асада спасли, т.к. они, во-первых, не гитлеры, а во-вторых, они совершенно точно стали бы героями кровавого шоу с извращённой жестокостью для Клинтон и ко.
"Витязь на распутье" - таким мне видится название Вашей работы, с соответствующей иллюстрацией.
«Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь» .
Нам куда?
Играть на противоречиях и формировать свой образ будущего. Пока он не особо просматривается.
Феликс ! Вы ж про это и писали всегда, а тут - "созрела идея "..
Созрела у вас отмазка на ошибки прошлых писанин.
Никаких ошибок не было, все в рамках стройной концепции. Ловля блох не самое перспективное занятие для человека читающего аналитические тексты. ))
Эти блохи - детали дьявола, тем более , что невозможно придумать концепцию стройнее ,чем - будет либо так , либо этак.
Верная (а не стройная, как любая конспирология) концепция делает предсказание - каким будет завтра, а не обьясняет произошедшее в свинячий голос, задним числом.
В истории физики существовали сотни стройнейших концепций, обьяснявших все известные физике факты, но суровые персонажи договорились - если предсказания концепции не соответствуют реальности , значит в топку истории такую концепцию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть под Оренбургом фонтанчик... ©
Спасибо, не слышал раньше.
"дегуманизированный феодализм" - это не рабовладение?
Страницы