Я сразу хотел бы пояснить - зачем я написал эту статью. Она прежде всего для лиц, которые рассказывают об огромных осложнениях из-за вакцин, о всяких побочках и тому подобное.
На предложение посчитать количество зарегистрированных побочек к количеству введенных доз вакцин и высчитать реальный процент побочных явлений - стандартный ответ "молчок и на шесток".
Писать в комментариях про то, что у любого медицинского препарата имеется побочное действие - у меня уже нет сил и времени.
Поэтому я взял в качестве примера очень известный и повсеместно используемый в мире и в нашей стране препарат - Ацетил салициловую кислоту (где-то Аспирин) и на этом примере хотел бы кое-что прояснить.
Итак. Для начала про популярность препарата. Многие его знают и употребляют - реклама идет активная, врачи назначают для профилактики тромбозов - в общем - препарат известный. В денежном выражении это не менее 2 миллиардов долларов в год. Очень прилично.
Далее цитата
Аспирин применяли в качестве жаропонижающего и обезболивающего средства задолго до того, как стала известна его способность предупреждать сердечно-сосудистые катастрофы. После открытия «разжижающих» свойств (ацетилсалициловая кислота уменьшает склеивание (агрегацию) тромбоцитов в крови, что полезно для профилактики тромбозов и сосудистых заболеваний) препарат начали широко использовать в кардиологии. С тех пор назначение аспирина «для разжижения крови» приобрело массовый характер.
Теперь поговорим о побочных явлениях. Для начала возьмем инструкцию к препарату и посмотрим там противопоказания и побочные действия (см. под катом).
Внушительно - не правда ли? А собственно ничего необычного - ведь Ацетилсалициловая кислота это типичный неселективный НПВС и в силу этого очень негативно влияет на элементы формирования слизистой защиты в желудке и кишечнике, ну и в плюс в минус еще свойства аспирина к тому чтобы тромбоциты не слипались - так кровотечение будет еще более обильным. Короче - кровотечения внутренние - это главная побочка этого препарата. И это, разумеется крайне опасно.
Да, и конечно же нужны статьи научные на тему опасности побочек ибо на слово никто не поверит. И их есть у нас для вас (с).
Вот, например, Low-dose acetylsalicylic acid for primary prevention of cardiovascular disease. Do not misinterpret the recommendations (Низкие дозы ацетилсалициловой кислоты для первичной профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Не трактуйте рекомендации неправильно.). Чем хороша данная статья - здесь речь идет как раз про малые дозы аспирина и про то, что даже они опасны и, кроме того, в статье приводятся стат данные по побочкам (но там есть еще данные, которые навевают скепсис по эффективности препарата).
Цитата из статьи:
The primary risk with ASA therapy is bleeding. Studies have consistently found significant increases in hemorrhaging with daily ASA use, mainly GI bleeding (relative risk = 1.40; 95% CI 1.07 to 1.83).4–6 The absolute rate of GI bleeding with ASA is 3 per 10 000 in the overall population and the absolute rate of intracranial bleeding is 1 per 10 000.1
Краткий перевод - при употреблении Ацетилсалициловой кислоты вероятность желудочно-кишечного кровотечения составляет 3 человека на 10 000 населения , а вероятность внутричерепного кровотечения равна 1 на 10 000 населения. "Нормально" так - да?
Ну что - теперь ваша жизнь уже не будет прежней вы знаете, что Ацетилсалициловая кислота это тот еще препарат. Хотите почитайте статью полностью и узнаете что и эффективность препарата как разжижающего кровь (моя ошибка и я ее исправил далее, спасибо тем, кто указал на нее) как профилактирующего ССЗ средства - тоже поставлена под сомнение. Но и "до кучи" ведь это еще и старье :))) - по моему лет 120 этому препарату.
Итак - если мы будем акцентироваться на побочках и противопоказаниях - даже самый "мирный", недорогой и эффективный препарат превратится в тыкву в опасный для употребления препарат или в опасную вакцину.
Комментарии
Бросил пить кардиомагнил:
Нарушения со стороны крови и лимфатической системы: нечасто — железодефицитная анемия (связана с кровотечением); редко — геморрагическая анемия; частота неизвестна — гемолиз, гемолитическая анемия (связаны с тяжелыми формами дефицита глюкозо-6-фосфат-дегидрогеназы).
Нарушения со стороны иммунной системы: нечасто — гиперчувствительность, лекарственная непереносимость, аллергический отек и ангионевротический отек (отек Квинке); редко — анафилактические реакции; частота неизвестна — анафилактический шок.
Нарушения со стороны нервной системы: часто — головокружение; нечасто — геморрагический инсульт или внутричерепное кровотечение (случаи летального исхода встречались с одинаковой частотой <0,1% у пациентов, получающих терапию АСК, и пациентов, получающих плацебо).
Нарушения со стороны органа слуха и лабиринтные нарушения: часто — шум в ушах.
Нарушения со стороны сердца: частота неизвестна — кардио-респираторный дистресс-синдром (связано с тяжелыми аллергическими реакциями).
Нарушения со стороны сосудов: нечасто — гематомы; редко — геморрагия, мышечные кровоизлияния; частота неизвестна — кровотечения во время медицинских процедур.
Нарушения со стороны дыхательной системы, органов грудной клетки и средостения: часто — носовое кровотечение, ринит; нечасто — заложенность носа; частота неизвестна — аспириновая бронхиальная астма.
Нарушения со стороны ЖКТ: часто — диспепсия, боль со стороны ЖКТ и в животе, желудочно-кишечное воспаление, кровотечения из ЖКТ; нечасто — кровоточивость десен, язвы и эрозии слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки; редко — перфоративные язвы слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки.
Нарушения со стороны печени и желчевыводящих путей: нечасто — нарушение функции печени; редко — повышение активности печеночных трансаминаз.
Нарушения со стороны кожи и подкожных тканей: часто — кожная сыпь, кожный зуд; нечасто — крапивница.
Нарушения со стороны почек и мочевыводящих путей: часто — кровотечения из мочеполовых путей; редко — нарушение функции почек, острая почечная недостаточность (у пациентов с нарушением функции почек или сердечно-сосудистыми нарушениями, имеющимися до начала лечения препаратами, содержащими АСК).
Это Вас пугают, чтобы всучить Вам более дорогие препараты с тем же действием (а возможно и с большим количеством побочек).
Все это - чистое медицинское вранье. Я предметно разбирался с аспирином:
https://aftershock.news/?q=node/927930&full
Салицилаты содержатся почти во всех пищевых продуктах. К примеру, чтобы получить кардиодозу аспирина (60-80 мг) надо съесть 1,5 кг огурцов или помидор.
Неужели вас не волнуют данные о клинических испытаниях аспирина? Вы же их не видели? Как же вы тогда его употребляете? Может это все - заговор Баейра и на самом деле это очень опасный препарат? А вдруг - аспирин как шип-белок - такой же гадкий и опасный?
Я в своей статье разбираю именно данные клинических испытаний. Если у Вас есть другие - продемонстрируйте.
Это Вы просто не удосужились прочитать мою статью.
Оно мне незачем.Ту речь несколько о другом. Я на ваши глобальные изыскания не претендую :))) Речь вот о чем - если бы не было в открытом доступе 4 фазы клинических испытаний аспирина. Вы бы его не пили? А если множество людей умирают от кровотечений желудочных и часть из них употребляли аспирин и вы бы это узнали - вы бы не употребляли аспирин?
Дайте ссылку на этот открытый доступ.
А лживые вопрос будете задавать потом.
Ой вей - случайно конечно получилось - но вы раскрылись прям с неожиданной стороны.
Какую вам ссылку дать, на какой открытый доступ? Вы чего? Почитайте о чем статья. Она ни разу ваш замечательный аспирин не унижает :)))
Охолонитесь на минутку. И просто ответьте - для вас имеет значение вот по аспирину, если бы вы не имели доступа к 4 фазе испытаний по аспирину - напомню что именно на основании 4 фазы и систематизируют побочки. Перестали бы вы его употреблять если бы вы не имели доступа к статистике 4 фазы клинических исследований по аспирину?
Или вы все равно бы употребляли аспирин?
Для меня имеет значение то, то аспирин с успехом применяют уже более 100 лет. Это гораздо существеннее, чем ложь фармацевтической мафии, которую Вы продвигаете.
Не стыдно вам? Вижу, что не стыдно.
Да охолонитесь вы уже - повторяю же уже второй раз. Ну прочитайте статью внимательно. Не о том она - расслабтесь.
Но за ответ - спасибо.
Так я и думал, что Вам не стыдно. Вопрос исчерпан.
Мне стыдно, конечно. Но я хотел бы у вас еще уточнить - за что конкретно мне стыдно? Просто - если бы я знал конкретную причину моего стыда - было бы все же легче. Одно я уже понял и осознал - я наехал на ваш любимый препарат. За это мне тоже стыдно. Все верно?
ВЫ, не имея никакой количественной информации, вообще не владея вопросом, решили оболгать лекарство, которое применяется более 100 лет. ВЫ посчитали, что для этого достаточно привести вранье из инструкции.
Я Вам привожу доводы, у меня там в статье есть и клинические испытания, и много чего еще. Вы не желаете их воспринимать и долдоните свое (точнее чужое) вранье.
Медицина систематически врет. Недавняя пандемия тому пример.
Да я за ваши исследования - успокойтесь! Я понял - все врут! Инструкция и научные статьи левые - все врут. Верить можно только вам. И я дисциплинированно верю вам! О чем и отчитался!
нет вы не поняли: обычно врут те, кто с этого имеет много бабла...
поэтому целые эпидемии прекращаются по мановению палочки СВО и ни одного ответственного...
и не надо в кучу валить аспирин, прививки, прошедшие апробацию в СССР и прививки от мутирующих гриппов и сходных болезней... сразу себя выдаёте...
Неужели выдал себя? Ай ай. Но я же не хотел. Так получилось. Какой у вас прям глаз алмаз. Не скроешься от вас!
Понял - аспирин в кучу не валить. Это же не мед препарат. По нему исследования не нужны? А уж прививки прошедшие аппробацию в СССР это да. У нас же в конце 80-х начале 90-х не было антипрививочного движения простив тех самых советских прививок? Верно?
Аспирин как бы прописывают как раз при тромбозе. Вы, ТБМ, противотромбозное лекарство обвиняете в разжижении крови. Вы вообще нормальны?
Внимательно читайте. Ничего такого я и близко не делаю. Сомневается в эффективности автор научной статьи. Но это не главное. Главное - что лекарство от тромбозов имеет доказанный риск кровотечений 3 к 10 000 - как быть? Отменить препарат? Употреблять по принципу если предполагаемая польза превышает предполагаемый вред?
А вы перед употреблением аспирина читали клинические исследования по нему?
Ну так зачем вы постите сюда статьи идиотов? Идиотов которые не понимают что препарат, разжижающий кровь всегда имеет шанс открыть кровотечение, поскольку это следствие его действия как разжижителя крови?
Любой препарат против свертывания крови может вызвать кровотечение, это блин суть его работы, в каком то месте концентрация выше и всё. И что?
Уж не знаю как вам о объяснить. Повторяю еще раз - по слогам аспирин это неселективный НПВС. ТУт вопрос не в том что он растаскивает тромбоциты а втом, что являясь неселективным НПВС он снижает выработку фактора за счет которого формируется слизистая в верхнем ЖКТ, что приводит к язвированию и кровотечению, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО разжижающей способности аспирина, точнее она идет просто вторичным плюсом.
и главное - употребляете ли вы аспирин, и если да - читали ли вы документы по фазам клинических исследований аспирина, до его употребления?
Как вам объяснить - рекомендуемая НЕ ОПАСНАЯ доза 100 мг, в сутки не более 300 мг. ПЕРЕДОЗИРОВКА - 3000 мг ( сразу, а не растянуто по времени). Для снижения температуры ( более 3 суток редко держится, хотя случается) вполне пригоден. При этом кровотечение не сразу вдруг наступает - там перечисляются состояния при которых требуется особое внимание - ну прочитайте наконец то инструкцию!
Я вам больше скажу - 25мг раз или два в неделю, Если нет особых противопоказаний - самое то. Особенно, если у вас густая кровь.
Читайте статью - там как раз речь идет об этих ваших НЕОПАСНЫХ дозах. И я то как раз инструкцию читал, да и механизм знаю - он простой. Но если вы меня просветите где там в инструкции написано что -то эдакое - я буду вам благодарен.
Эо просто ложь. Пруфов конечно, не будет.
Аспирин содержится почти во всех растительных продуктах. Как же не перевелся род человеческий, который ими питается?
Как может перевестись род человеческий если кровотечения 3 на 10 000. Вы чего-то уже начинаете просто эмоции свои описывать .
Да, тут я не у фигуру речи использовал. Но Вы не уходите от своего вранья:
Пруфов ведь нет? И не будет. Тогда прекращайте врать!
ээээ вы серьезно? Это просто неселективный нпвс у них такая природа. у всех. Ну вам какие пруфы нужны - какого сорта? Википедию что ли? Или инструкцию ну скажем по диклофенаку банальному или описание общего принципа действия класса неселективных нпвс? Ну извольте - они не умеют селективно ингибировать ЦОГ 2 а умеют все махом циклооксигеназы ингибировать .Мне право как-то даже неудобно тыкать вас в столь очевидные вещи. Вы заставляете меня про ЦОГ 1 расказывать?
Ну так вышло, что не умеет аспирин селективно ЦОГ 2 ингибировать а потому ингибирует все циклооксигеназы вместе, включая первую, как я говорил выше, а она отвечает за образование слизи в верхнем жкт .
Мне жаль. Я лично ничего против препарата не имею и даже пью его временами, но это не значит, что мне нужно говорить какие-то неправдивые вещи про него.
Медицинская мафия здесь совершает малозаметную подтасовку: у любого лекарства есть противопоказания, при которых применять его не следует. Жулики приравнивают противопоказания к "побочному действию", люди им верят и отказываются от многолетне проверенного лекарства в пользу более дорогих препаратов.
я не знаю кого вы там имеете ввиду - я выложил и то и другое и не подменял ничего.
в инструкции 1 к 10 000 в статье 3 к 10 000 - можете взять на вооружение что хотите
статья не о токсичности аспирина, а о принципах выбора лекарств и вакцин
ВЫ первый раз встречаете вранье в инструкции?
Тоесть вероятность кровотечения 0,03% для оценки пить или не пить нужно знать процент риска инфаркта/инсульта и влияние на него аспирина, по неполным данным трудно делать вывод, а плюс нужно знать предпологаемую(среднюю) силу кровотечения, трудность устранения, а то может быть потечешь так что коньки двинешь, а может быть небольшое кровотечение в случае если появится отменил асперин и через 2-3 дня забыл о том что чтото было нетак просто знай что аспирин не твое ну и средний вариант типо попадешь в больницу на денек тебе сделают укол понаблюдают и опять же через неделю уже забудешь. А так обычная задача по управлению рисками/вероятностями нужно взвесить вероятность и силу событий и сравнить стоит или нет. Я предположу что скорей всего как с анальгином на самом деле риск весьма мал и сильно ниже пользы за исключением каких то чувствительных групп населения.
Совершенно верно!
Анальгин на западе запрещен, а в РФ применяется как сильное обезболивающее.
https://aftershock.news/?q=node/927930&full
Специалисты по статьям о действии лекарств - они такие.... Специфические люди.
Коротко по анальгину - мой терапевт исходя из МОЕГО букета болезней запретил мне анальгин как обезболивающее. И просил предупреждать медиков, если те соберутся делать литичку например. Жене - можно, у неё свой коктейль.
По аспирину - ребёнок в 3 года поймал Кавасаки и пролежал почти месяц в Морозовской. По выписке имел подробнейшую беседу с лечащим врачом - диета, режим, нагрузки, лекарства. Среди прочего - АСПИРИН, несмотря на противопоказания по возрасту. Байеровская шипучка, 1/8 таблетки суточная доза в 3 приёма в течение дня, 3 месяца, и никакого витамина С при этом (обрежет действие аспирина). Цель - не допустить в восстановительный период сгущения крови, проблем с сосудами мозга и его питанием. Риск побочек признан врачом несущественным на фоне возможных проблем мозга из-за тромбозов и некачественного кровоснабжения. Анализы крови раз в 2 недели, при отклонении от указанных контрольных величин немедленное прекращение приёма и консультация с врачом.....
Сейчас дочке 5, активный жизнерадостный ребёнок.
Все эти запреты вообще загадочный зверёк.
Эреспал например запретили и убрали из аптек начисто. Так педиатрия разделилась строго напополам. ОФИЦИАЛЬНО педиатры говорят, что ЗЛО ЗЛО, неофициально -что в их практике никаких побочек от эреспала не наблюдалось, и шанс их возникновения оценивается как крайне низкий. Совсем неофициально - если успеете, то прикупите и пользуйтесь грамотно в пределах срока гарантии на препарат......
Это называется "маркетинговые войны".
Прекрасный подход - великолепных врачей. Никак не противоречит том, о чем я писал. О том и речь - прогнозируемая польза и вред от эксперта (врача). С вакцинами должен быть такой же подход, верно?
Теоретически - да. И работает в условиях, сходных с аспирином (длительное применение, большая статистика, наработанная практика).
Те же педиатры, когда грамотные, вполне себе осознают радости вакцинации. И моей Василисе график и сами вакцины по производителям - назначал терапевт индивидуально.
Однако, вакцинация (насколько мне не изменяет память) достаточно часто в истории человечества проводилась авральными темпами. И даже в истории СССР (далекодоковидной тому назад) были подобные примеры. Полиомиелит например. Из простенького на тему:
https://www.kommersant.ru/doc/4537680
Добровольцы, смелые экспериментаторы, слабая по сравнению с нынешней база оценки результатов и побочек( побочек особенно). Дети умирали. Много......
И Микоян, не будучи врачом, имея только данные отечественных медиков и американской рекламы - решился пробивать "живую" вакцину в СССР ВОПРЕКИ общепринятым понятиям того времени.
Кто он? Тоже злобный экспериментатор, ради наживы готовый страну подсадить на мутные капельки непонятной структуры, человек, решивший рискнуть сотнями и тысячами ради миллионов.... Или СПАСИТЕЛЬ... или кто....
Вопрос не в вакцинах, лекарствах, методах, побочках.... Вопрос в тараканах, которые в головах.....
И без вакцин в Европе была пора жрали мышьяк горстями. Потом виновных судить было уже бесполезно - сами кончились или от отравления мышьяком, или от синдрома отмены (говорят страшнее героинового кратно). Но ведь пока жрали - не болели, доказано стопудово.....
Да, все так.
Ленина вспомните. Критерий истины - практика. Потому я и взъелся, что Вы наехали на лекарство, которое проверено практикой вдоль и поперек за многие десятилетия....
Прекратите вы уже истерику. Я вам уже в десятый раз объясняю - никто на ваш любимый препарат не наехал, речь идет о том, что у него есть побочки и весьма серьезные - внтуренние кровотечения из-за язвирования верхнего ЖКТ по причине неселективного ингибирования ЦОГ 1. Вероятностно 1 к 10 000 в инструкции и 3 к 10 000 в статье.
И тем не менее куча народу его употребляют - вот по причине указанной в вашем огромном баннере или потому что считают что польза перевешивает вред.
С вакцинами должно обстоять так же - иначе нет логики.
ВЫ опять за свое вранье. Нет у аспирина побочек. Это фальшивка. Есть противопоказания.
Ни одной ссылки на исследования Вы так и не дали. ПРимите же за ложь мое глубокое презрение.
Да я вам в тексте статьи дал ссылку на исследование - там ссылка на научную статью, где и стат данные имеются и ссылки на литру. Чего вам еще нужно?
И принял я уже давно это ваше истеричное презрение, основанное на принципе "только ваши исследования истинны остальное ложь". Только успокойтесь уже.
По поводу побочек ЕЩЕ РАЗ - ВЫДЕРЖКА ИЗ ИНСТРУКЦИИ ПРЕПАРАТА что еще вам нужно? Противопоказания там тоже есть - потрудитесь развернуть кат и увидите сами.
Сплошное вранье. Про синдром Рейе я и писал:
Так же врут и про остальное.
Да мало ли чего вы там писали - вы кем себя возомнили то? Главным мировым судьей по препаратам? Я вам привел выдержку из официальной инструкции. Так побочки описывает производитель препарата (субстанции). Кроме того - ваш синдром можете забрать себе, я про него не упоминал ни разу - речь шла о кровотечениях в верхнем ЖКТ ввиду неселективности данного НПВС.
Вы уже реально достали - сами то услышьте себя - научные статьи ерунда, инструкции ерунда - слушайте только меня. Вероятно это именно вам нужно стыдиться своего поведения.
Проще хама игнорировать, чем пытаться с ним что либо выстраивать )) Говорят, что со старостью приходит мудрость жизни, в данном случае старость пришла одна.
Ну, Вам виднее, что к вам пришло....
Я аналитик. Анализирую факты. Только факты. На инструкции, как Вы, не молюсь. Но придется дать Вам еще один урок по кровотечениям.
ТОВАРИЩ! ГРАЖДАНИН! ЧЕЛОВЕК!
Прошу вас в последний раз - включите рациональную логику. Ваши эти слезливые истории оставьте себе. Можете читать их на ночь - если угодно.ВЫ можете написать еще хоть 100 историй - сути дела это не меняет.
Я вам выше написал аспирин НЕСЕЛЕКТИВНЫЙ НПВС и у него природа такая - ингибировать заодно и ЦОГ 1, который отвечает за слизь в верхнем ЖКТ. Это факт. Как и то что составители инструкций не идиоты и если бы этого риска не было - они бы в свою инструкцию просто так его бы ни за что не добавили.
Если вы опять не поймете - я считаю свой долг объяснений выполненным - ибо уже ну просто край!
Прощайте, балагур.. Против фактов у вас ничего нет. И Ваши вопли всем тут уже надоели.
Нет, он не нормален.
Поди вон, пустобрех.
Страницы