Современная Россия в контексте эволюционного пути

“Лимит революций у нас исчерпан еще в 20 веке”

В. В. Путин

Современный период развития России правильнее считать с начала эпохи путинизма. Т.к. период 90гг нельзя назвать жизнью и развитием нашего государства, это скорее медленная смерть с дальнейшей дезорганизацией на этнические составляющие под действием двух внедренных разрушительных буржуазных программ в тело нашей культуры еще большевиками - национализма и демократии.

Анализ также будет ограничен тремя аспектами: народ, скрепляющее основание, власть. Три основы, на которых как на трех китах стоит любой цивилизационный региональный проект.
 
Система управления - власть

СВО стало кульминацией 22 летней работы путинизма по выводу России из колониального состояния, в которое попала страна в 90гг. И победа в ней, конечно не считая человеческих жертв(это бесценно), будет означать полный реванш за унижения 90гг в виде несправедливой приватизации и дефолта.

Но это по экономическим критериям. Однако, преодолели ли мы за этот период и вот уже почти 3 года войны по сути за независимость, некоторые глубинные культурные дефекты, которые и свалили нас в кризис 90гг и колониальное состояние? 

На мой взгляд основными дефектами нашей культуры, приобретенными при революционном переходе от монархизма к социализму являются - демократия и национализм.

С демократией вопрос решили просто - взяли под контроль основные СМИ. Ведь известно, что когда капиталисты навязывают своим жертвам неэффективную форму управления - демократию, то они непременно навязывают и институт “четвертой власти” - свободные СМИ, которые свободны от государства, но не свободны от капиталистов. И через “свободные” СМИ осуществляют промывание мозгов населению и моделируют в их головах тот или иной вариант выбора, таким образом осуществляется реальное управление колониями, под прикрытием демократической болтовни.

Также удалось нейтрализовать демократию по законодательной линии, путем создания парламентского большинства через слияние нескольких партий в “Единую Россию”. Что дало Путину свободу в реализации своей стратегии, пресловутого ХПП, без риска парализации процесса управления со стороны парламентского разнообразия.

В отношении национализма есть вполне определенная линия Путина, выраженная им в 2021г:

"У нас две тысячи территориальных претензий по стране. Не буди лихо, как у нас говорят, к этому очень серьезно нужно относиться", - ответил Путин на слова кинорежиссера Александра Сокурова по этой теме.
"Вы сказали о том, что давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить. Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?" - спросил президент. По его словам, можно как угодно на этот счет дискутировать, но "подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если они будут действовать по-другому", в частности, "чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе". "Вы что, хотите повторения Югославии на нашей территории?" - уточнил глава государства.
При этом он согласился со словами Сокурова о том, что субъекты в составе современной России носят национальный характер, но заметил, что теперь, в отличие от времен Советского Союза, "нет права выхода из единого государства, а там было право выхода без всяких ограничений". "Уверяю вас, это [заявления о возможности разделения] опасные игрушки, мы это проходили. Люди в нашем с вами возрасте на войну не пойдут", - добавил Путин.
Он заметил, что есть люди, которые придерживаются крайних взглядов, в том числе призывают к сепаратизму. "Кровавый период середины 1990-х - начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Разве вы этого хотите? Мы этого не хотим. Поэтому распускать людей с подобными взглядами - это очень опасная штуковина, она может очень плохо закончиться", - заключил президент

https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/politika/13162791

Добавлю сюда новость из того же периода:

Президент России Владимир Путин подписал закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», запрещающий главам регионов называться президентами.

https://lenta-ru.turbopages.org/lenta.ru/s/news/2021/12/21/no_los_presid...

Можно наблюдать правильное позиционирование национального наследия СССР, как генерирующего высокие риски для государственности,  а также последовательную линию на “денационализацию” страны, т.е. понижение статуса национальных институтов в общей иерархии управления.

Скрепляющее основание - культура

В Царской России роль скрепляющего основания играла - Православная вера, в СССР - идеологическая монополия. В современной России как будто отсутствует скрепляющее основание, и наше общество на первый взгляд представляет собой басню Крылова “Лебедь, Щука и Рак”. Но практика указывает на обратное, за период путинизма Россия преодолела все критические внутренние противоречия, раздирающие страну на части в 90гг. Прошла через период беспрецедентной по мировым меркам торговой блокады, сохранив свою внутреннюю стабильность. Ну а СВО поставило точку в любых сомнениях на тему внутренней сплоченности России. В чем же секрет? 

Скорее всего в том, что путинизму удалось перевести русскую культуру в разряд экосистемы, что в полной мере соответствует эволюционному пути развития. Где порой противоречивые идеологические течения находят баланс, подобно биологическому балансу в организме человека, когда некоторый набор колоний микроорганизмов формируют собой иммунитет человека от патогенов. Стерилизуй эту микрофлору, и организм потеряет защиту.

Путин на этот счет говорит следующее:

"Мы ничего не боимся, — отреагировал президент, обращаясь к Караганову. — Но есть конституция, о которой вы упомянули, и там сказано о том, что господствующей идеологии у нас быть не должно... Поэтому идея, объединительная для многонациональной страны, должна быть. Веру в царя потеряли. Но в отечество - нет. В отечество просто по-разному верили. Это другой вопрос. Здесь нужны идеи. Вера в коммунизм была потеряна. Но не всеми. У коммунистической партии много сторонников. Нужны объединительные идеи", - отметил президент, отвечая на вопросы в рамках пленарной сессии.
Российский лидер отметил, что подобной идеей может стать патриотизм.

https://kp-ru.turbopages.org/turbo/kp.ru/s/online/news/5845246/

От “патриотизма” переходим к следующему умозаключению Путина:

«Идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна — патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова», — сказал тогда Путин, добавив, что это понятие должно быть «деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства».

https://russian.rt.com/russia/article/745442-putin-patriotizm-nacionalnaya-ideya

Можно подытожить:

Идеологическая перспектива России - это деполитизированный(т. е. отделенный от властных амбиций) баланс идеологического многообразия, подчиненного общей цели патриотизма, служения пользе Родины.

Народ 

При уходе от монархизма народ должен был получить свободу воли, которую раньше подавляла религиозная узурпация. Т.е. человек должен был, не отказываясь от веры, выработать понимание, что бог заложил в него определенный потенциал(в плане мышления, воли и нравственности), и пока он этот потенциал не реализует на максималках - он не должен сметь тревожить высшие силы своим постоянным попрошайством. 

Но так как из одной формы религиозной неволи он попал в новую форму идеологической неволи, то к развалу СССР советский человек пришел с низкой культурой волевых способностей, в состоянии полной беспомощности управлять обстоятельствами. Идеология внушила ему, что народ после крушения монархии и есть система управления обществом. Но вот культура управления государством дальше участия в выборных ритуалах не пошла.

И сегодня народ у нас находится в таком состоянии, что он позиционирует себя как власть, при этом совершенно не понимая и не умея эту власть реализовать. Напрашивается даже аналогия:

в сказке “Золотая рыбка” Пушкина, старуха в какой-то момент озверела до того, что потребовала от золотой рыбки, чтобы та стала ее прислугой.

И складывается ощущение, что народ у нас так и относится к решению любых проблем, возникающих перед нашим цивилизационным проектом. Вопрос демографии, дефицита рабочей силы, проблемы с мигрантами - вот какой проблемы не коснись, везде есть золотая рыбка в виде власти, которая должна все решить и предоставить народу готовый результат. А народ никому ничего не должен, он в этой схеме приказчик, который раздает указания и ждет чтобы перед ним отчитались о результате.

В реальном мире это так не работает. И если у нас народ вовремя не осознает какая удача ему свалилась на голову в виде Путина и эпохи его правления, и будет относиться к нему как к золотой рыбке, то останется он подобно старухе у разбитого корыта, потеряв все, что дала ему эпоха путинизма.

Выводы:

К режиму Путина сегодня можно выделить две основные претензии:

Почему все происходит так медленно?(не в контексте СВО, хотя общая плавность и медленность нашла свое отражение и здесь)

Почему так много коррупции?

И вопрос коррупции и скорость преобразования нашего цивилизационного проекта не может происходить быстрее некой эволюционной скорости. Если у нас так много коррупции во власти - это значит вот такой материал для построения управляющих конструкций предоставляет власти народ. Ну нету значит у нас столько абсолютно разумных людей, которые подобно роботам выполняли бы свою чиновничью функцию в чистом виде, избавленном от эгоистических шкурных потребностей, от семейных клановых корпоративных потребностей(которые к слову и являются основным мотивом к коррупции в традиционном обществе). Что кто-то находясь при должности готов отказать брату/свату/жене/матери/сыну в приоритетном порядке помощи по блату? Да такой человек в короткое время останется в одиночестве, потеряв контакты со всеми близкими. Честная власть это путь к одиночеству, кто готов потащить на себе этот крест?

Тоже самое касается повышения достатка общества. Ну нельзя взять и одномоментно сделать всех богатыми, просто раздав всем крупную сумму денег. Есть определенная сумма денег, которую может переварить в полезном для себя русле человек, при уровне своего культурного развития. Известно много случаев, когда человек получал крупную сумму денег, превышающую его уровень развития, и она делала его в короткий срок еще более бедным, чем был до этого. Также мы сегодня имеем проблему дефицита рабочей силы во многом потому, что народ у нас вырос в уровне достатка слишком быстро, быстрее, чем он дорос до уровня осознанности, что независимо от достатка, нужно сохранять мотивацию к труду и вырабатывать необходимое рабочее время в востребованных отраслях, и тогда может мигрантов не пришлось бы завозить. Да тут чего не коснись, возьми демографию, человек говорит дайте больше денег, чтобы на семью хватило, а получая больше денег он просто начинает больше удовлетворять эгоистические потребности “для себя пожить охота” - не дорос он значит еще культурно иметь больше денег. Все богатые страны сегодня вымирают, вот парадокс, и вопрос - а стоило ли спешить богатеть, причем шагая по головам своих колоний?

Потому можно констатировать, что власть у нас сегодня в полной мере соответствует эволюционной траектории развития.

Русская культура - сегодня стала скрепляющим основанием для нашего народа. Она стала настоящим домом и системой координат для множества субкультур, с потенциалом поглощения новых и новых культурных проектов. Сегодня можно констатировать, что мы поглотили даже либерализм, как лидирующую идеологию в мире, после крушения социализма. Мы стали самыми последовательными сторонниками свободной торговли, свободы слова, свободной конкуренции и тд. Но естественно либерализм при этом утратил и некоторые свои качества, не вписывающиеся в наш баланс культурной экосистемы. Т.е. в культурном плане мы также вырулили на ту эволюционную траекторию, согласно которой культурное многообразие должно компенсировать недостатки предыдущей эволюционной стратегии выживания - социальной стратегии, которая своим неосознанным направленным отбором вычищала эгоистов из популяции сужала таким образом спектр генетической изменчивости.

Но соответствует ли эволюционной траектории развития наш народ?

Скорее всего, исходя из уровня поддержки Путина, наш народ в массе сохраняет благоразумие. Однако, легко поддерживать Путина в легкие времена, когда на эффекте низкой базы Россия неуклонно росла весь срок его правления, но мы неизбежно достигнем условного "плато", когда рост уже будет гораздо медленнее, и вот тогда для народа станет настоящим испытанием сохранить благоразумие и продолжать поддерживать путинизм даже без ежедневных подтверждений об улучшении жизни. Жизнь не состоит только из взлетов, бывают и падения, и вот сохранится ли страна на эволюционном пути развития зависит от того, как поведет себя народ, сохранит ли он единство с властью в трудные времена. У нас сегодня на очевидном росте прохиндеи умудряются народ смущать и науськивать на власть, когда будет достигнуто "плато" начнется вообще "ад", и вот тогда народу и нужно будет сказать свое слово и дать отпор смутьянам.

Но лучше не ждать, и судьбу не искушать, а начинать изживать деструктивные вирусные программы, типа демократии и национализма уже сегодня.

На самом деле нет никаких проблем для народа начать реализовывать свои амбиции управления страной. Но нужно найти свое место в общей иерархии управления процессами.

Власть как система управления не всемогуща и не всеобъемлюща, есть огромная куча задач, которые не подходят для решения на уровне неповоротливый государственной машины. Она по сути занимается особо важными делами и задачами, типа финансового регулирования, обороны страны, целостности страны и тд. Но есть огромная куча проблем, которые стоят перед цивилизационным проектом, решение которых граждане должны брать на себя в силу своих возможностей и исходя из осознания общественной пользы. Решать их на личностном уровне или создавать целевые группы и организации, действуя в рамках закона.

И когда власть будет стремиться решать задачи своего уровня, народ задачи своего уровня, в итоге будет найден наиболее оптимальный баланс распределения управления в цивилизационном проекте.

Тем более сегодня есть все возможности для саморазвития, доступ к любой литературе, учебным пособиям. Есть связь для коммуникации между людьми. Огромная куча инструментов для самодеятельности. Мешает только социальное иждивенчество на основе демократических предрассудков.