Договорняка не было. Вывсеврети

Найди халифа. Вивсёврете

«В отличие от Гитлера, Сталин и не думал даже появляться перед войсками, выезжать на фронт, беседовать с солдатами и вдохновлять их. Можно прямо сказать, что такая поездка была для него совершенно невозможна. Кто знает его ближе, тому вообще невозможно представить себе на морозном воздухе перед солдатскими массами этого аппаратного диктатора с невыразительным лицом, с тусклым голосом, с трудом процеживающего слова, с желтоватым отливом глаз. Сталину нечего сказать солдатам»

Л. Д. Троцкий

Когда боевики оппозиции подходили к Дамаску, Асаду не следовало покидать свой народ. Этим самым он обрек себя на невозвращение. В отличие от Асада в критические дни «Тайфуна» — немецко- фашистской операции по захвату Москвы, Сталин не уехал в Куйбышев. Москвичи шептались: «Сталина остался». Москву отбили. Фактор вождя при военной демократии имеет значение.

Несколько десятков АНАЛитегов хором, почти в один голос сообщили, «это был договорняк», «Сирию отдают в обмен на 404». Никакого договорняка не было и в помине. Все АНАЛитеги попали в капкан клише, потому что мышление современных людей фрагментировано потреблением: одно и то же едят, одно и тоже выделяют. И у логики выделилось неизбежное АНАЛитическое, чтобы свободные уши потребили — съели.

Дарий 3 покинул поле при Гавгамелах в самую кульминацию боя, Помпей при Фарсале, оба потеряли перспектив, затем власть, затем жизнь. Если ты возглавляешь империю, или во всяком случае в твоем подчинении разные племена, в конце концов традиционные люди (зерефы), эффект военной демократии стабилен на все времена. Подобным образом многие правители теряли империи. Почти всегда и везде в этом случае на троне сидел слабовольный правитель. (Касательно России, то сначала Николай 2 потерял почву под ногами и подписал отставку карандашом в вагоне, затем Керенский запутался в декларациях и бежал Гатчину. Если обратить внимание на современный костюм, то Башар Асад чем то напоминает Горбачева. Такие обаятельные правители хороши для мирного времени. Хотя Асад превосходит Горбачева по всем личным показателям: его ответственность за Сирию, а не за империю, — значительно меньшая ответственность, но это как сказать. Как слишком слабые люди попадают на вершину в критические дни — это другой, очень серьезный вопрос, еще никем и никогда не рассмотренный. А в ревконе есть готовый ответ. Министр В. Шульгин о Николае 2: " Этот правитель был рожден не для трона, а на ступенях трона». Горбачев был рожден в Ставрополье, в поле, отцом бывшим комбайнером. Ельцин где то на Урале, если что).

Демократия же штампует пустые места просто пачками, конвейерным способом. Оттого демократическая Европе не в состоянии собрать «миротворцев». Это показывает динамику современности и будущего: воевать будут не только дроны, но в пехоту нужны всегда «дикари». Там, где сегодня рождается много мальчиков, воспитанных в консервативном ключе. Если Россию рассматривают как кладезь полезных ископаемых, то в Азии и Африке целый склад будущего пушечного мяса. Никаких иллюзий! Воевать по динамике и по идее будут цветные. Но хотят ли они этого?

Итак, мы отвлеклись.

Если население практикует в любом виде консервативные ценности, то зерефный уровень, как самая последняя ступень понимания. Потому элемент военной демократии всегда наготове, как ножи в руках гопников в уличной драке. Человеческая культура линейна и напоминает матрешку. Все что сверху, то наносное. Национальное и конфессиональное в большой зависимости от зерефной рефлексии. В одном месте «работает» кровь для подбора братьев, в другом месте вера или идея. Для зерефного уровня ближе все же кровь, как самая маленькая молекула культуры.

В 7 веке мусульманская умма разделилась на две общины, на суннитов и шиитов. После смерти первый четырех праведных халифов пятым халифом был избран сирийский вождь Муавия ибн Суфьян, который утверждал именно принцип военной демократии. По сути этот принцип был вечным принципом кочевников: выбирается именно вождь воин. Несмотря на внешнюю притягательность и декларацию перманентно сильного лидера в этой фигуре слишком много от войны, чем от мира. Для выявления самой великой фигуры нужна война, — племенная войны, родовые разборки. Без племен и принципа крови трудно различить, кто есть кто. Но это очень важно для умиротворения души. Потому этот принцип военной демократии всегда ближе к иррациональности: нужны группы, склеенные кровью и духом, иначе не ясно из кого выбирать. Племена, племена, племена. Общины, общины, общины. Бесконечная распря для вековых глаз, тысячелетнего взгляда на преходящие вещи. Сирия снова погружается в прошлое