Это не так. Наш си­стем­ный крим­зис - "Нехват­ка ра­бо­чих рук".

Вы точно по­ни­ма­е­те что такое си­сте­мы кри­зис? Это озна­ча­ет что су­ще­ству­ю­щая си­стем не со­от­вет­ству­ет усло­ви­ям сво­е­го су­ще­ство­ва­ния, будет без­услов­но раз­ре­ше­на и за­ме­не­на дру­гой си­сте­мой. Баз ва­ри­ан­тов. Иного не дано. 

"Нехват­ка ра­бо­чих рук" озна­ча­ет что име­ю­щая си­сте­ма в прин­ци­пи­аль­но не спо­соб­на ис­поль­зо­вать име­ю­щи­е­ся тру­до­вые ре­сур­сы. А зна­чит такая си­сте­ма будет раз­ре­ше­на и за­ме­не­на дру­гой си­сте­мой. Будет раз­ру­ше­на тут без­услов­но. Си­сте­ма раз­ру­ша­ет сама себя, своей неспо­соб­но­стью ис­поль­зо­вать име­ю­щи­е­ся тру­до­вые ре­сур­сы. Что с прак­ти­че­ской сто­ро­ны озна­ча­ет недо­ста­точ­ность ре­сур­сов для вос­про­из­вод­ства име­ю­щий­ся си­сте­мы. А зна­чит для такой си­сте­мы "от­ри­ца­тель­ный рост" ста­но­вит­ся един­ствен­но воз­мож­ным со­сто­я­ни­ем. Из чего сле­ду­ет по­сто­ян­ное углуб­ле­ние си­стем­но­го кри­зи­са и са­мо­под­дер­жи­ва­ю­ще­е­ся раз­ру­ше­ние си­сте­мы. Дру­ги­ми сло­вам кол­лапс слож­но­го об­ще­ства - ци­ви­ли­за­ци­он­ный кол­лапс. Ми­но­вать его невоз­мож­но. Оста­но­вить его не воз­мож­но. Можно толь­ко "де­мон­таж" су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы и со­зда­ние новой си­сте­мы. Или си­сте­ма рух­нет и по­гре­бет под сво­и­ми ру­и­на­ми боль­шин­ство об­ще­ства. Обыч­но это про­ис­хо­дит в форме граж­дан­ской войны. Но в дан­ном слу­чае будет ядер­ная граж­дан­ская война и ин­тер­вен­ция. И за­кон­чит­ся все ми­ро­вой тер­мо­ядер­ной и ро­бо­ти­зи­ро­ван­ной вой­ною. По­то­му что по всему миру все тоже самое - нераз­ре­ши­мый си­сте­мы кри­зис ми­ро­во­го раз­де­ле­ния труда. Дру­ги­ми сло­ва­ми ци­ви­ли­за­ци­он­ный кол­лапс пла­не­тар­но­го мас­шта­ба.

А есть им­порт­ные стан­ки с при­зво­ди­тель­но­стью 20 де­та­лей. Рост про­из­во­ди­тель­но­сти труда в два раза.

Еще раз, про­из­во­ди­тель­ность труда со­сто­ит - энер­го­во­ору­жён­ность, тех­но­ло­ги­че­ская осна­щен­ность, ор­га­ни­за­ция труда и тех­но­ло­ги­че­ская куль­ту­ра. И все че­ты­ре па­ра­мет­ра долж­ны бать с ба­лан­си­ро­ван­ны­ми. За­ме­на од­но­го ком­по­нен­та "им­порт­ные стан­ки", во-​первых ни­че­го не ме­ня­ет, а во-​вторых толь­ко уве­ли­чи­ва­ет дис­ба­лан­сы па­ра­мет­ров. Так что "про­сто за­ме­нить стан­ки" при­ве­дет к па­де­нию про­из­во­ди­тель­но­сти труда. Еще и стан­ки будет га­ран­ти­ро­ва­но сло­ма­ны. Магия не слу­чит­ся.  Невоз­мож­но па­ро­вой дви­га­тель ис­поль­зо­вать в ре­мес­лен­но про­из­вод­стве. 

Сразу два оце­ноч­ных суж­де­ния: про­из­во­ди­тель­ность труда в про­мы­щ­лен­но­сти у нас сни­жа­ет­ся "ни­ко­му не нужно".

Если бы нам были нужны вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные стан­ки, то у нас бы су­ще­ство­вал "ры­ноч­ный спрос" на про­дук­цию стан­ко­стро­е­ния, и не тре­бо­ва­лось бы го­су­дар­ствен­ное суб­си­ди­ро­ва­ние стан­ко­стро­е­ния. А у нас даже на суб­си­ди­ях ни­че­го не раз­ви­ва­ет­ся. А то что про­из­во­ди­тель­ность труда сни­жа­ет­ся и будет сни­жа­ет­ся это не тайна и под­твер­жда­ет­ся огром­ным объ­е­мом на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. И вот по­че­му:

 «В на­ча­ле XX в., по оцен­ке А. Мар­шал­ла, чис­лен­ность ра­бот­ни­ков фи­зи­че­ско­го труда в 5 раз пре­вос­хо­ди­ла чис­лен­ность за­ня­тых ин­тел­лек­ту­аль­ным тру­дом. Сей­час в раз­ви­тых стра­нах более 60% эко­но­ми­че­ски ак­тив­ных людей за­ня­ты ум­ствен­ным тру­дом, а в США – 75%». Че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал: тео­рия и прак­ти­ка. Егель Е.А.

·        «К концу века (прим. Ав­то­ра – име­ет­ся ввиду XX века) доля аме­ри­кан­цев, чей труд свя­зан глав­ным об­ра­зом с ма­те­ри­аль­ны­ми пред­ме­та­ми (сель­ско­хо­зяй­ствен­ные ра­бо­чие, ме­ха­ни­ки, чер­но­ра­бо­чие, ре­мес­лен­ни­ки) и ока­за­ни­ем непро­фес­си­о­наль­ных услуг (ра­бот­ни­ки го­сти­ниц и ре­сто­ра­нов, ра­бо­чие, за­ня­тые в сфере рас­пре­де­ле­ния, роз­нич­ные тор­гов­цы, до­маш­няя при­слу­га, па­рик­ма­хе­ры, кос­ме­то­ло­ги, ра­бот­ни­ки оздо­ро­ви­тель­ных учре­жде­ний и т.п.), со­кра­тит­ся более чем в два раза, с 83% в 1900г. до при­мер­но 40%. Доля же тех, кто ра­бо­та­ет преж­де всего с ин­фор­ма­ци­ей (в тор­гов­ле, на управ­лен­че­ских и ад­ми­ни­стра­тив­ных долж­но­стях, в сво­бод­ных про­фес­си­ях, в про­мыш­лен­но­сти, в учре­жде­ни­ях), уве­ли­чит­ся с 17% в 1900г. до 59% в на­ча­ле сле­ду­ю­ще­го века». Ге­не­зис ин­тел­лек­ту­а­ли­за­ции эко­но­ми­ки: тео­ре­ти­че­ское обоб­ще­ние.

·        «Ана­ли­зи­руя про­цес­сы ин­тел­лек­ту­аль­но­го раз­ви­тия об­ще­ства, необ­хо­ди­мо под­черк­нуть, что в СССР в лице ин­тел­ли­ген­ции и вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мых спе­ци­а­ли­стов был со­здан мно­го­мил­ли­он­ный сред­ний класс. К на­ча­лу ли­бе­раль­ных ре­форм 90-х чис­лен­ность ра­бот­ни­ков, за­ня­тых пре­иму­ще­ствен­но ум­ствен­ным тру­дом в эко­но­ми­ке, со­став­ля­ла при­бли­зи­тель­но 50 млн. че­ло­век (30% эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния). В 2006г. чис­лен­ность за­ня­тых в эко­но­ми­ке Рос­сии со­став­ля­ла 89 189 тыс. че­ло­век. Из них ум­ствен­ным тру­дом, в со­от­вет­ствии с Об­ще­рос­сий­ским клас­си­фи­ка­то­ром за­ня­тий, - 28 495 тыс. че­ло­век (41%). В раз­ви­тых за­пад­ных стра­нах ум­ствен­ным тру­дом за­ня­то свыше 50% эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния». Ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал об­ще­ства: со­цио­ло­ги­че­ское из­ме­ре­ние и про­гно­зи­ро­ва­ние. Ле­ва­шов В.К.

·        «Ана­лиз ста­ти­сти­че­ских дан­ных (по все­со­юз­ным пе­ре­пи­сям на­се­ле­ния) по­ка­зы­ва­ет, что в те­че­ние 40 лет (с конца 1930-х и до конца 1970-х гг.) доля аг­рар­но­го труда в со­вет­ском об­ще­стве со­кра­ти­лась в 3 раза, доля ин­ду­стри­аль­но­го труда воз­рос­ла в 1,5 раза, труда по пе­ре­ра­бот­ке ин­фор­ма­ции, об­слу­жи­ва­нию и ру­ко­вод­ству кол­лек­ти­ва­ми – при­мер­но в 2 раза. За тот же пе­ри­од доля про­сто­го фи­зи­че­ско­го труда со­кра­ти­лась в 2,5 раза, слож­но­го фи­зи­че­ско­го – воз­рос­ла в 2 раза, слож­но­го ум­ствен­но­го – почти в 3 раза». Ис­сле­до­ва­ние научно-​технического про­грес­са в СССР. Кра­вчен­ко А.И.

·        «В 1998г. доля сто­и­мо­сти ин­тел­лек­ту­аль­но­го ка­пи­та­ла в пе­ре­до­вых аме­ри­кан­ских ком­па­ни­ях, за­ня­тых в сфе­рах вы­со­ких тех­но­ло­гий, со­став­ля­ла 69%. На на­ча­ло 2001г. она пре­вы­си­ла 80%. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что эко­но­ми­ка США бла­го­да­ря ин­фор­ма­ти­за­ции и быст­ро­му рас­про­стра­не­нию пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий дей­стви­тель­но пе­ре­шла в новое из­ме­ре­ние, в ко­то­ром глав­ная роль от­во­дит­ся ин­тел­лек­ту че­ло­ве­ка». Ин­тел­лек­ту­а­ли­за­ция труда как фак­тор устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го роста.

·        «На долю на­у­ко­ём­ких от­рас­лей об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти и сферы услуг от­ныне при­хо­дит­ся в сред­нем более по­ло­ви­ны ВВП ве­ду­щих ин­ду­стри­аль­ных стран. … Если для ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства было ха­рак­тер­но пре­ва­ли­ро­ва­ние фи­зи­че­ско­го труда, то в ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ке воз­рас­та­ет роль ин­тел­лек­ту­аль­но­го. Сей­час более 50% эко­но­ми­че­ски ак­тив­ных граж­дан раз­ви­тых стран (а в США – свыше двух тре­тей) за­ня­ты ум­ствен­ным тру­дом». Ин­но­ва­ци­он­ная сущ­ность ин­тел­лек­ту­аль­но­го труда и ин­тел­лек­ту­аль­ная соб­ствен­ность. Ле­бе­дин­це­ва Лю­бовь Алек­сан­дров­на.

Имен­но в этом вся на­сто­я­щая суть "Пре­де­лов роста". И по­то­му мы бодро и с "ядер­ным огонь­ком", в ком­па­нии бо­е­вых дро­нов с ИИ "охотник-​убийца" на­прав­ля­ем­ся в ци­ви­ли­за­ци­он­ный кол­лапс пла­не­тар­но­го мас­шта­ба. Иного не дано.

Дру­ги­ми сло­ва­ми рас­про­стра­не­ние вы­со­ких тех­но­ло­гий ведет нас в ци­ви­ли­за­ци­он­ный кол­лапс. По­сколь­ку воз­ни­ка­ет оче­вид­но несо­от­вет­ствие между су­ще­ству­ю­щи­ми социально-​экономическим от­но­ше­ни­я­ми и промышленно-​технологическим уров­нем. И по сути им­пор­то­за­ме­ще­ние яв­ля­ет­ся эко­но­ми­че­ски не вы­год­ным в усло­ви­ях си­стем­но­го кри­зи­са "Нехват­ка ра­бо­чих рук" и усло­ви­ях ми­ро­во­го раз­де­ле­ния труда. не вы­год­но, не зна­чит не нужно. Зна­чит что это не будет ре­а­ли­зо­ва­но в те­ку­щей си­сте­мы по­то­му что не вы­год­но. Ин­те­ре­сы биз­не­са важ­нее здра­во­го смыс­ла. 

Ни од­но­го фактв Вы не при­ве­ли. 

Мне не слож­но по­вто­рить. Про­из­во­ди­тель­ность труда со­сто­ит:

1) Энер­го­во­ору­жён­ность;

2) Тех­ни­че­ская осна­щен­ность;

3) Ме­то­ды ор­га­ни­за­ции;

4) Тех­но­ло­ги­че­ская куль­ту­ра.

И все па­ра­мет­ры долж­ны быть сба­лан­си­ро­ва­ны. 

Если вам не слож­но ду­мать, вы мо­же­те прямо на­звать каким это долж­ны быть по­ка­за­те­ли для ре­а­лий 21 века гео­гра­фи­че­ских и гео­по­ли­ти­че­ских усло­вий Рос­сии для до­сти­же­ний целей устой­чи­во­го раз­ви­тия. Это же не слож­ны и прак­ти­че­ский во­прос? Прав­да? 

Так какие па­ра­мет­ры и что из этого сле­ду­ет?