Сколь­ко зо­ло­та боль­ше­ви­ки дали тур­кам…

1. Греки и ар­мяне от­но­сят себя к числу самых по­стра­дав­ших от ком­му­низ­ма на­ро­дов, на­ря­ду с рус­ски­ми и кам­бод­жий­ца­ми. В 1920 году боль­ше­ви­ки во главе с Ле­ни­ным ре­ши­ли под­дер­жать Тур­цию в её войне с Гре­ци­ей, на­пра­вив тур­кам зна­чи­тель­ную фи­нан­со­вую и во­ен­ную по­мощь – мил­ли­о­ны руб­лей зо­ло­том и тонны бо­е­при­па­сов. Тур­ция в итоге по­бе­ди­ла, а Гре­ция войну про­иг­ра­ла, ли­шив­шись при этом огром­ных тер­ри­то­рий в Малой Азии, от­ку­да греки, жив­шие в этом ре­ги­оне 3000 лет, были пол­но­стью вы­се­ле­ны. Ар­мяне также по­те­ря­ли огром­ные тер­ри­то­рии ис­то­ри­че­ской Ар­ме­нии, вклю­чая гору Ара­рат.

Тур­ция, од­на­ко, боль­ше­ви­ков на­ду­ла: рус­ское зо­ло­то по­тра­ти­ло, но со­ци­а­лизм стро­ить не стала. Уже в то время по­ли­ти­че­ские ли­де­ры Тур­ции про­яв­ля­ли за­вид­ный по­ли­ти­че­ский праг­ма­тизм и рас­чёт­ли­вость (кто-​то ска­зал бы ко­вар­ство), легко за­клю­чая вы­год­ные союзы и легко от­во­ра­чи­ва­ясь от став­ших ненуж­ны­ми со­юз­ни­ков. Ци­ти­рую: 

Ленин …помог со­здать со­вре­мен­ную Тур­цию, пол­но­стью сдав наши за­во­е­ва­ния на ту­рец­ком фрон­те в Первую ми­ро­вую войну, а потом и во­ору­жая турок в войне про­тив гре­ков.

Это бла­го­да­ря …Ле­ни­ну и … ре­во­лю­ции мы не по­лу­чи­ли Кон­стан­ти­но­поль и те­перь за­ви­сим от Тур­ции. И пе­ри­о­ди­че­ски нам угро­жа­ет во­ен­ный кон­фликт с Тур­ци­ей. Это …Ленин по­спо­соб­ство­вал тому, что наши ве­ко­вые про­бле­мы с Тур­ци­ей не были ре­ше­ны.

И на­пом­ню, это …боль­ше­ви­ки пе­ре­пла­ви­ли па­мят­ник в честь нашей по­бе­ды в русско-​турецкой войне 1877-78 гг. Это боль­ше­ви­ки уни­что­жи­ли в Се­ва­сто­по­ле па­мят­ник ад­ми­ра­лу На­хи­мо­ву, чтобы не оби­деть турок.

Хуже того, рас­тра­та Ле­ни­ным зо­ло­та на под­держ­ку Тур­ции и про­чие ино­стран­ные ре­во­лю­ци­он­ные про­жек­ты стала одной из при­чин го­ло­да в Рос­сии 1921-1923 годов, в ко­то­ром по­гиб­ли мил­ли­о­ны людей. Ис­то­рик Алек­сандр Дюков пишет (ссыл­ка 1, ссыл­ка 2, ссыл­ка 3, ссыл­ка 4):

За­ни­ма­тель­ная ста­ти­сти­ка:
– В ре­зуль­та­те изъ­я­тия цер­ков­ных цен­но­стей в 1922 году боль­ше­ви­ки по­лу­чи­ли 4 мил­ли­о­на 650 тысяч руб­лей зо­ло­том, из ко­то­рых на по­куп­ку хлеба для го­ло­да­ю­щих в По­вол­жье было на­прав­ле­но 1 мил­ли­он руб­лей зо­ло­том, не менее 1,5 мил­ли­о­нов руб­лей зо­ло­том со­ста­ви­ли рас­хо­ды на изъ­я­тие цен­но­стей.

– В пе­ри­од с 1920 по 1922 годы не менее 10 мил­ли­о­нов руб­лей зо­ло­том было пе­ре­да­но боль­ше­ви­ка­ми в Тур­цию ре­жи­му Му­ста­фы Ке­ма­ля.
…
Меня по­пра­ви­ли от­но­си­тель­но ко­ли­че­ства зо­ло­та, по­да­рен­но­го Ле­ни­ным Ата­тюр­ку. При­знаю свою ошиб­ку. Ата­тюр­ку дали не 10 мил­ли­о­нов руб­лей зо­ло­том, а 11,97 мил­ли­о­нов руб­лей зо­ло­том, что эк­ви­ва­лент­но 9,270 т чи­сто­го зо­ло­та. См.: Мо­ся­кин А.Г. Зо­ло­то Рос­сий­ской им­пе­рии и боль­ше­ви­ки. 1917–1922 гг.: до­ку­мен­ты с ком­мен­та­ри­я­ми и ана­ли­зом. Том 1. М.: Меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния, 2021. С. 150-151.
…
Соб­ствен­но, раз­ба­за­рен­ное Ле­ни­ным в 1917-1921 гг. зо­ло­то – по оцен­кам Мо­ся­ки­на более 800 тонн (дра­го­цен­ные камни и се­реб­ро здесь не учте­ны) – это имен­но та по­душ­ка без­опас­но­сти, ко­то­рая в усло­ви­ях ин­ду­стри­а­ли­за­ции поз­во­ли­ла бы не про­да­вать зерно за рубеж де­ше­во и спас­ла бы мил­ли­о­ны кре­стьян от го­лод­ной смер­ти. Но все было без­дар­но спу­ще­но в ка­зи­но на несо­сто­яв­шу­ю­ся ми­ро­вую ре­во­лю­цию.
…
Ма­лень­кая де­таль: в 1920 г., когда Ленин начал фи­нан­си­ро­вать на­ци­о­на­ли­ста Ата­тюр­ка, пла­ни­ру­е­мые рас­хо­ды бюд­же­та РСФСР в 7,5 раз (!!!) пре­вос­хо­ди­ли до­хо­ды. И ко­неч­но, какой-​нибудь при­зем­лен­ный че­ло­век в этой си­ту­а­ции по­ста­рал­ся бы имев­ши­е­ся в бюд­же­те день­ги на­пра­вить на что-​нибудь при­зем­лен­ное, вроде раз­ви­тия со­ци­а­ли­сти­че­ской про­мыш­лен­но­сти или транс­пор­та, чтобы ра­бо­чие места были и чтобы в бюд­жет день­ги шли. Но Ильич пом­нил о ми­ро­вой ре­во­лю­ции и всё смело ста­вил на крас­ное.

В за­щи­ту дей­ствий Ле­ни­на можно при­ве­сти неко­то­рые ар­гу­мен­ты: союз с Тур­ци­ей и раз­гра­ни­че­ние сфер вли­я­ния спо­соб­ство­ва­ли тому, что Крас­ная армия вос­ста­но­ви­ла кон­троль над За­кав­ка­зьем – Гру­зи­ей, Ар­ме­ни­ей и Азер­бай­джа­ном.

Од­на­ко, во-​первых, если бы не боль­ше­ви­ки с их аб­со­лют­но неумест­ной ре­во­лю­ци­ей и раз­вя­зан­ной ими граж­дан­ской вой­ной, Рос­сия бы не по­те­ря­ла ни эти тер­ри­то­рии, ни во­сточ­ные части Тур­ции, за­во­ё­ван­ные нашей ар­ми­ей в ходе Пер­вой ми­ро­вой войны.

Во-​вторых, Со­вет­ская Рос­сия могла бы в тео­рии под­дер­жать Гре­цию или хотя бы не вме­ши­вать­ся, а во­про­сы в За­кав­ка­зье ре­шать неза­ви­си­мо от сла­бой в тот мо­мент Тур­ции. Выбор в поль­зу тур­ков был сде­лан по идео­ло­ги­че­ским при­чи­нам: на сто­роне Гре­ции была Ан­тан­та, ка­пи­та­ли­сты, тогда как Ата­тюрк по­обе­щал Ле­ни­ну «сов­мест­но бо­роть­ся про­тив им­пе­ри­а­ли­стов», оче­вид­но, подав лож­ные на­деж­ды на некое даль­ней­шее уча­стие Тур­ции в «ми­ро­вой ре­во­лю­ции».

Од­на­ко хотя турки и ввели у себя крас­ный флаг со звез­дой и по­лу­ме­ся­цем, на­по­ми­нав­ший со­вет­ский флаг со звез­дой и сер­пом, ни­ка­ко­го ком­му­низ­ма они у себя стро­ить не стали, Ле­ни­на об­ма­ну­ли. Мы можем осуж­дать турок за ве­ро­лом­ство, но мы долж­ны при­знать их прак­тич­ность. Тур­ция, на­хо­див­ша­я­ся после раз­ва­ла Осман­ской им­пе­рии в очень тя­жё­лой си­ту­а­ции, всё же смог­ла вы­сто­ять и со­хра­нить­ся как до­ста­точ­но круп­ная стра­на.

Для срав­не­ния. Если бы не ка­та­стро­фа 1917, то есть если бы Рос­сии уда­лось от­бить­ся от ком­му­ни­стов, можно пред­по­ло­жить, что наше на­се­ле­ние при­рас­та­ло бы с той же ско­ро­стью, что и в Тур­ции. Тогда на тер­ри­то­рии Рос­сии жили бы к 1991 году не 150 млн, а 430 млн че­ло­век...