ТОП-20 стран по населению: динамика доли в населении мира и ВВП по ППС мира за период 1991-2022

Все познается в сравнении. Все бегут и надо бежать, чтобы просто оставаться на месте. Чтобы кого-то опередить, надо бежать быстрее, чем он.

Стало интересно посчитать и сравнить динамику некоторых удельных показателей ТОП-20 стран мира по населению на данный момент. Проверить некоторые гипотезы относительно связи численности населения и производительности труда. Проверить некоторые гипотезы о точке наивысшего развития России за период 1991-2023 гг.

В данной заметке сравниваются ТОП-20 стран по численности населения на данный момент: по динамике доли в мировой численности и по динамике доли в мировом ВВП по ППС.

Некоторые предварительные пояснения.

1. Для сравнения взяты ТОП-20 стран по численности населения на 2024 г.

Неоднократно писал, что базово я сравниваю страны по демографии, т.к. она, на мой взгляд, является итоговым интегральным показателем всего, что происходит в стране.

2. В двух сравнительных таблицах страны располагаются согласно численности на данный момент, соответственно Индия всегда идет на 1 месте, Таиланд – всегда на 20 месте.

3. В качестве дат для сравнения были взяты следующие: 1991, 2000, 2007, 2013, 2019 и 2022.

Почему 1991 г. – это дата распада СССР и появления капиталистической России. Почему 2000 г. – это дата прихода к власти ключевого текущего управленца страны. Почему 2007 г. – тут у меня была гипотеза проверить эту дату как возможную дату наивысшего развития современной России. Обоснование: взлет экономики с низкой базы на высоких ценах на нефть, последний год перед кризисом 2008 г., мем Медведева :), личные субъективные ощущения. Почему 2013 г. – опять же гипотеза, что и этот год может быть наилучшим, т.к. после него была девальвация, санкции и т.д. Почему 2019 г. – опять же последний год перед ковидом, плавно перетекающим в СВО. 2022 г. – последняя доступная статистика из использованных источников по рассматриваемым странам.

4. Статистика по численности в источниках, как правило, приводится на 1 января соответствующего года, т.е. на начало года. А статистика по ВВП приводится на конец года, т.е. по итогам года. Чтобы их взаимно увязать, решил статистику по численности брать тоже на конец года, для этого просто берется показатель за следующий год, т.е. 31 декабря признается равным 01 января. Поэтому данные, например, за 1991 г. это данные на начало 1992 г. и т.д. Итак, все показатели приводятся на конец указываемого года.

5. Интерпретация полученных данных – личное дело каждого. Мне было интересно посмотреть на долгосрочные позиции России в мире относительно других стран, а также оценить связь численности населения страны и производительности труда в ней.

6. Численность населения всех стран, кроме России, взята тут. По России взяты данные Росстата. Данные учитывают Крым, не учитывают новые регионы страны.

Показатель ВВП по ППС взят как компромиссный показатель, к которому у меня есть доступ. Я постоянно критикую любые денежные показатели оценки стран, но, к сожалению, других данных у меня нет. По уму надо было бы сравнивать производительность стран по всей (или хотя бы ключевой) товарно-услуговой номенклатуре в натуральном выражении. Причем акцент должен делаться на конечных изделиях, обладающих потребительной ценностью, а не на сырье и полуфабрикатах. Так как только так будет учитываться разница в технологиях. По сложным техническим изделиям типа авто и компьютера, где есть большой разброс по ТТХ - только через введение некоего стандарта и поправочных коэффициентов. Для этого нужны данные и очень много работы – нет такой возможности. Было предложение сравнивать по производству/потреблению энергии. На мой взгляд, этот показатель еще хуже, чем ВВП, т.к. ничего не говорит о выходе полезного продукта. А мне для сравнения производительности труда надо посчитать именно полезную работу, а не общие траты энергии.

Поэтому остается только ВВП по ППС. По крайней мере, эта методика отработана и все страны приведены к единому масштабу. Методика расчета ППС тут. Данные взяты из Всемирного банка тут.

1. Доля численности в населении мира.

Некоторые объяснения:

Н91 – это численность населения на конец 1991 г. (т.е. на начало 1992 г.). И так далее. Данные в тыс. человек.

% Н91 - это удельная доля населения страны в населении мира. Например, % Н91 Индии равен 16,4%: такова была ее доля в населении мира по итогам 1991 г. И так далее.

% Н22 к % Н91 – этот столбец отвечает на вопрос: на сколько процентов изменилась удельная доля страны в населении мира по состоянию на конец 2022 г. по сравнению с ее же удельной долей в населении мира по состоянию на конец 1991 г. Например, по Индии стоит 9% - это означает, что доля Индии в населении мира на конец 2022 г. увеличилась на 9% по сравнению с ее долей на конец 1991 г.

Если показатель стоит со знаком минус, то значит доля уменьшилась. Например, доля Китая в населении мира на конец 2022 г. уменьшилась на 18% по сравнению с его долей на конец 1991 г. Важно: тут посчитано увеличение/уменьшение именно доли (относительный показатель, описывающий положение страны в сравнении с другими странами), а не численности населения (абсолютный показатель). То есть посчитана динамика относительно других стран, т.к. весь пирог неизменен (всегда 100%), но относительные доли стран в нем постоянно меняются. Этот показатель позволяет оценить динамику демографии не абстрактно в сравнении с самим собой, а предметно – в сравнении с другими, за тот же отрезок времени. Если ты бежишь медленнее остальных, твоя доля сокращается.

Н22 сред – этот столбец показывает, какой должна была бы быть численность страны, если бы производительность в ней (показатель ВВП по ППС на душу населения) была бы среднемировой. Для расчета этого показателя ВВП по ППС мира поделено на население мира – получен показатель ВВП по ППС на душу среднего землянина, он составляет 20 375 долларов. Далее ВВП по ППС конкретной страны делим на эту величину и вычисляем ее население, как если бы этот ВВП по ППС получался с производительностью этого среднего землянина. Этот показатель, грубо говоря, показывает разницу в производительности труда стран по сравнению со среднемировой. Например, по Индии стоит 582 788 человека – такого населения хватило бы для обеспечения ВВП по ППС Индии, если бы все это население работало со среднемировой производительностью.

Разница – это разница между Н22 сред и реальным населением страны за 2022 г. Этот столбец, по сути, показывает количество «лишнего» населения (если со знаком минус) или недостаточного населения (со знаком плюс), если бы все люди во всех странах работали с одинаковой производительностью – среднемировой и имели тот ВВП по ППС, что они имеют. Например, по России мы видим, что ее 146 400 тыс. человек населения производят такой же ВВП по ППС, какой бы производили 261 437 тыс. среднестатистических землян. То есть россияне трудятся с более высокой производительностью труда, чем в среднем по миру (на 115 млн. человек разницы населения).

Некоторые выводы:

1. У России наихудшая динамика из сравниваемых стран по соотношению ее доли в населении мира на конец 2022 г. в сравнении с долей на конец 1991 г. Минус 33%. На конец 1991 г. доля была 2,7%, на конец 2022 г. – 1,8%. То есть в сравнении с остальными странами мира наше присутствие в мире численно сократилось на 33%. С 6 места на 1991 г. упали на 9 место на 2022 г.: пропустили вперед Пакистан, Нигерию, Бангладеш.

Зато производительность сильно выше среднемировой: 146 млн. россиян выдают такой же продукт как 261 млн. среднестатистических землян.

2. Немногим лучше Япония – минус 32%. Пропустили вперед Эфиопию, Мексику, Бангладеш, Нигерию, Пакистан. В ближайшее время пропустят Филиппины и Египет.

Производительность тоже выше среднемировой: 125 млн. японцев работают как 280 млн. землян.

3. Третье место с конца – Германия – минус 29%. Пропустили вперед Турцию, Иран, Вьетнам, ДР Конго, Египет, Филиппины, Эфиопию.

Германия близка к вылетанию из ТОП-20 самых населенных стран мира: у Танзании сейчас уже в районе 69 млн. человек, лет 5-7 и она подвинет вначале Таиланд, а потом и Германию. Следом в ТОП-20 ворвется либо ЮАР, либо Кения.

При том при всем производительность значительно выше среднемировой: 84 млн. немцев работают как 261 млн. землян.

4. Победители:

ДР Конго – доля выросла на 83% с 0,7% до 1,3% (залетание в ТОП-20 самых населенных стран мира, 15 место по численности);

Эфиопия – доля выросла на 69% с 0,9% до 1,6% (10 место по численности);

Нигерия – доля выросла на 51% с 1,8% до 2,8% (6 место по численности).

Все три страны – Африка.

Общий вывод: за 31 рассмотренный год Африка лучше всех воспользовалась достижениями мирового НТП и глобального капиталистического строя, очень значительно увеличив свою численность и долю в мировом пироге. Есть мнение, что страны Африки это какая-то помойка, где нет порядка, все что-то вечно бычат, воюют, люди мрут как мухи, бегают в набедренных повязках и состояние дел, примерно как в 19 веке. Кого интересуют новости оттуда? Кто следит за жизнью в Нигерии или в Эфиопии? Неужели там есть жизнь, неужели прямо сейчас там живут сотни миллионов человек и у них что-то происходит? Гораздо важнее обсудить Израиль с его 9 млн. населения или Сирию с ее 24 млн. человек.

Может, кто-то знает последние новости из Бангладеш? А где это? А что, там может быть что-то интересное? Гораздо интереснее наблюдать за загнивающей Европой, особенно Прибалтикой, где живет целых 6 млн человек.

Такое отсутствие интереса со стороны «продвинутой» цивилизации не мешает тихой сапой растить этим странам численность десятками миллионов человек, а значит глобально, в главных вещах там имеет место прогресс, а не регресс. Ибо если популяция растет, то все идет как надо. Счет на табло, это главное. Банально, значит хватает еды под этих новых людей, медицины и т.д. ОПЖ в среднем тоже растет. Если смотреть из космоса глазами биолога, то Африка в наибольшей мере пользуется плодами текущей глобальной системы мироустройства.

А белые «мзунгу» пусть и дальше думают, что они самые умные и важные, раз они занимают 90% информационного фона. И подпиливают друг другу рождаемость во взаимных разборках и терках, так ловко сокращая свое присутствие на планете. Однажды они опомнятся, конечно, когда их похлопают по плечу со словами: «Уважаемые, шум от вас не соответствует вашему месту, посмотрите, сколько вас осталось… Перестаньте мельтешить, пройдемте вот сюда, в музей…». Но не будет ли уже слишком поздно.  

А вот с производительностью тут пока все не очень.

ДР Конго работают так, будто там живет не 104 млн. человек, а всего 6 млн.

Эфиопия – будто там живет 17 млн. человек, а не 127 млн.

Нигерия – будто там живет 63 млн. человек, а не 225 млн.

Хотя, как будет показано далее, динамика производительности труда разнонаправленная.

Но что важнее: численность (биология) или производительность (экономика)? Что первично, а что вторично? И что сложнее растить и поддерживать? Если имеющейся производительности хватает, чтобы обеспечить рост численности, то может и норм тогда? И снова мы возвращаемся к дискуссии о демографии, пределах ростах и глобальном целеполагании «люди и вещи, количество и качество».

Борьба за Африку со стороны т.н. развитых стран понятна: это последнее место на планете с активно растущими рынками сбыта и с низкой производительностью труда, где можно предложить свои услуги «цивилизатора» по поднятию производительности труда – лакомый пирог. Конкуренция будет лишь нарастать.

5. Индия – доля увеличилась на 9%, растет быстрее конкурентов. Подвинули Китай, выйдя на первое место.

При этом производительность такая, будто 849 млн. человек – «лишние».

6. Китай – доля снизилась на 18%, существенное замедление. Пропустили вперед Индию. Производительность почти вровень со среднемировой: 1 424 млн. китайцев выдают продукт, как 1 488 млн. землян.

7. США – снижение доли на 10% несмотря на неплохой рост абсолютной численности за период. Удержали 3 место по численности.

В парламенте планеты при пропорциональном представительстве у американцев было бы всего 4,3% мест.

Однако такое небольшое количество человек производит очень существенный продукт – такой же как 1 250 млн. землян (15,5% населения мира). То есть США, обладая численностью в 4 раза меньше, чем Китай, выдает почти такой же продукт – сказывается разница в производительности труда. Как мы увидим дальше, это преимущество США относительно Китая постепенно сокращается.  

8. Индонезия, Иран, Турция, Вьетнам топчутся на месте, удерживая свою долю в мировом пироге населения.

2. Доля ВВП по ППС в общемировом ВВП по ППС.

Некоторые объяснения:

Страны проранжированы по-прежнему  - по численности населения на конец 2022 г. Наглядное представление связи численности с производительностью – возможность сравнить и сделать какие-то выводы.

ВВП91 – это ВВП по ППС на конец 1991 г. (т.е. на начало 1992 г.). И так далее. Данные в млрд. долларов.

% ВВП91 - это удельная доля ВВП страны в ВВП мира. Например, % ВВП91 Индии равен 3,5%: такова была ее доля в ВВП по ППС мира по итогам 1991 г. И так далее.

% ВВП22 к % ВВП91 – этот столбец отвечает на вопрос: на сколько процентов изменилась удельная доля страны в ВВП по ППС мира по состоянию на конец 2022 г. по сравнению с ее же удельной долей в ВВП по ППС мира по состоянию на конец 1991 г. Например, по Индии стоит 105% - это означает, что доля Индии в ВВП по ППС на конец 2022 г. увеличилась на 105% (т.е. примерно в два раза) по сравнению с ее долей на конец 1991 г.

Если показатель стоит со знаком минус, то доля уменьшилась. Например, доля США в ВВП по ППС на конец 2022 г. уменьшилась на 22% по сравнению с их долей на конец 1991 г. Важно: тут посчитано увеличение/уменьшение именно доли (относительный показатель, описывающий положение страны в сравнении с другими странами), а не ВВП по ППС (абсолютный показатель). То есть посчитана динамика относительно других стран, т.к. весь пирог неизменен (всегда 100%), но относительные доли стран в нем постоянно меняются. Этот показатель позволяет оценить динамику ВВП по ППС не абстрактно в сравнении с самим собой, а предметно – в сравнении с другими, за тот же отрезок времени. Если ты бежишь медленнее остальных, твоя доля сокращается.

Некоторые выводы:

1. У России показатель снизился на 14%: доля в ВВП по ППС мира в 1991 г. была 3,8% в конце 1991 г., а в конце 2022 г. стала 3,2%. О России подробнее далее – ей будет посвящена отдельная таблица. Тут лишь отмечу, что на 1991 г. было 5 место в мире, на конец 2022 г. – тоже 5 место. Забегая вперед в 2024 г. – теперь уже 4 место, обошли Японию.

2. Хуже всех – Япония. Гигантское падение на 58%. Сейчас доля в мировом ВВП составляет 3,5%, а была 8,3%. По совокупности двух показателей – последнее место. Япония очень сильно сократила и численное представительство в мире, и производительность труда относительно конкурентов. Японцы уже не те, что раньше.

Было 2 место на 1991 г. Пропустила вперед Индию, Китай. Забегая вперед в 2024 г. – Россию. Сегодня 5 место.

3. Германия – тоже большое падение на 40%. Тоже плохо и по населению, и по производительности. Сегодня немцы обеспечивают только 3,2% мирового ВВП, на начало периода было 5,4%. Было 3 место в 1991 г., сегодня – 6 место.

4. Третье место с конца – Иран. Минус 39% и доля всего в 1% в мировом ВВП. Почти как у Пакистана. Только каково присутствие в информационном поле Ирана, а каково присутствие Пакистана? Фокус внимания сбит немного…

5. Также плохо выступили Бразилия и Мексика – существенное падение долей при том, что в численности они не снижают свою долю. Значит падает производительность труда относительно других стран. Не знал, думал, там лучше ситуация.

6. Победители:

- Китай – колоссальный рост доли в 4,5 раза: с 4,1% прыгнули до 18,5%. 1 место в мире, подвинули США, Германию, Японию.

При сокращении доли в мировом населении. Высочайший рост производительности труда по сравнению с тем, что было. Однако при всем при том показатель примерно соответствует доле в населении, т.е. среднемировому показателю: доля в населении 17,7%, доля в ВВП 18,5%.  Переводя на русский: китайцы производят так много, потому что их много.

- Эфиопия – рост почти в 3,5 раза. Была доля 0,06%, стала 0,21%. Да, абсолютные числа не впечатляют. Какая-то погрешность будто бы. Но относительный рост доли в общем пироге впечатляет. Эффект низкой базы, может? Но вот в ДР Конго наблюдаем снижение и без того низкой доли. В Нигерии рост доли, но не в разы, а всего на 19%. В Египте получше – на 45%. То есть не везде сработал эффект низкой базы, молодцы управленцы Эфиопии. Кто и что слышал про Эфиопию и ее успехи в экономике? Да что там может быть интересного…

- Вьетнам – рост доли на 188% до 0,8%.

- Бангладеш – рост доли на 113%.

- Индия – рост доли в 2 раза: сегодня доля составляет 7,2%. 3 место в мире. Подвинули Россию, Германию, Японию.

При этом индийцев, условно, столько же, как китайцев. А работают в 2,5 раза хуже. При этом, как мы выяснили, сами китайцы не сказать, что блещут производительностью – она у них среднемировая. Выходит, что индийцы работают гораздо хуже, чем люди в среднем по миру. Есть куда расти. Пока же 848 млн. индийцев как будто «лишние».

7. США – падение доли на 22%: было почти 20% в мировом ВВП, стало 15,5%. Пропустили вперед Китай. И в доле численности тоже падение, как мы помним. Страна сдает позиции, бесспорно, находится не на пике формы. Но все еще производительность труда сильно выше среднемировой: примерно в 3,5 раза.

Судя по цифрам, один средний американец производит примерно столько же, как 3,5 китайца или 2 россиян. Важно: это средние цифры по комнате, не надо толковать их буквально. Мы опять можем начать критиковать исходные цифры, но тогда надо критиковать всю методику ВВП по ППС, а не только цифры США. А то, как обсуждать 4 место России по показателю, так все справедливо и хорошо, а как 2 место США – так все нарисовано и необоснованно. Или-или.

3. Данные по ВВП по ППС по России по всем годам.

Отдельная таблица по России по всем годам с конца 1991 г. по конец 2023 г.

По всем странам из выборки еще нет соответствующих данных ВБ и ООН, поэтому в общей таблице все приведено к концу 2022 г. Однако по России такие данные есть, кроме того, 2022 г. у России был не очень удачным в плане динамики ВВП.

Наконец, мне надо было проверить свои гипотезы по 2007 г. , 2013 г. и 2019 г. – как возможным датам наивысшего развития страны по доле в мировом ВВП по ППС. Сделать это можно, если оценить каждый год за период.

В итоге получена вышеуказанная таблица.

Некоторые выводы:

1. По состоянию на конец 2023 г. доля России в мировом ВВП по ППС снизилась на 7,1% относительно ее доли на конец 1991 г.

2. Конец 1991 г. – время наивысшего положения страны по доле в мировом ВВП по ППС – доля была 3,76%.

3. Конец 1998 г. – время наихудшего положения страны и по абсолютному показателю, и по доле в мировом ВВП – доля упала до 1,85%.

4. Если оценивать капиталистический отрезок существования страны, то время пика пока приходится на конец 2013 г. – доля в мировом ВВП составляла 3,55%. По результатам 2023 г. страна почти приблизилась к этому показателю – 3,49%. Возможно, что по результатам 2024 г. страна превзойдет этот показатель и 2024 г. станет пиком. Ждем данные, кто как выступил за 2024 г. в мире.

2013 г. как пик подтверждается и другими данными. Например, вот тут я приводил сравнение по доступности еды. А вот тут экономисты РАН сделали вывод, что десятые годы – по сути, потерянные в плане роста производительности труда. Посмотрим, что будет дальше.

Гипотезы про 2007 г. и про 2019 г. как годы локальных пиков не подтвердились.

5. Как же так может быть, что на конец 2023 г. и даже на конец 2013 г. Россия занимала меньшую долю в мировом ВВП, чем в конце 1991 г.? Ведь мы же все помним то время. Клишированно: уже проблемы с  работой и безработица, разруха, раздрай, дефицит товаров и пр. А сегодня все дворы переполнены машинами, холодильники ломятся от еды, шмотье некуда вешать и пр. Как же так? Дело в фокусе оценки. В 1991 г. страна была сильна промышленной экономикой, но станок или гусеницу от танка на хлеб не намажешь, а в магазинах шаром покати – кажется, что все плохо… Перекос в сторону «пушек». А в 2013 г. страна стала сильна потребительской экономикой: сто сортов колбасы, тачки, шмотки и т.д. То, что видно каждому. А вот промка с высокой добавленной стоимостью, то, что не видно пешеходу – вот она несколько сократилась… Перекос в сторону «масла», во многом импортного, выменянного… Ибо чудес не бывает, цифры на табло.

6. Второе объяснение. Да, мы стали жить лучше, чем в 1991 г. Но и весь мир тоже стал жить лучше. Почему? НТП, развитие с/х и пищевой промышленности, медицины, появление новых технологий, международная торговля и т.д. Нам кажется (в сравнении себя нынешних с собой из 1991 г.), что только мы стали жить круто, а в Африке/Азии как было стремно 32 года назад, так и сейчас так же. Наверное… Цифры это опровергают. Да, мы стали жить лучше, но в Африке/Азии – местами еще лучше в сравнении с ними из 1991 г. Все познается в сравнении.

7. Наш ВВП растет при стагнации численности. Грубо говоря, благ производится все больше, а пилятся они на такое же количество людей. С одной стороны, это демонстрация роста производительности труда, когда мы все большее количество благ можем производить, задействуя то же число людей. Но что бы было, если бы был рост численности? И так ли хорош рост ВВП, если численность стоит? Вот уже не хватает рабочей силы. Опять возвращаемся к дискуссии, что важнее: количество или качество. Судя по тому, как обсуждается демография в последние годы – до некоторых начало доходить, что численность имеет значение и что производительность нарастить проще, чем численность. Численность это поведение больших масс людей, очень инертный и растянутый во времени процесс.

8. Поэтому надо сравнивать цифры по стране не изолированно с собой из прошлого, а в сравнении и с другими странами, чтобы не попасть в соблазн/иллюзию приписывать себе достижения, которые вообще-то в мире таковыми и не считаются. Все познается в сравнении. Достижение это не просто бежать вперед, а бежать быстрее, чем другие.

9. Как же тогда Россия вышла на 4 место по ВВП по ППС? Ведь это же факт. Все просто – она упала меньше, чем те, кто стоял до нее на пьедестале на конец 1991 г.: Япония и Германия. В сравнении с этими странами – да, все круто. Им совсем хреново. Но может, лучше сравнивать себя не с больными бегунами, а со здоровыми? Может, пора сместить фокус внимания с неудачников на удачников..?

10. По России традиционный вывод. Нам надо сосредоточиться на внутреннем развитии и внутренних проблемах (повышение рождаемости, снижение смертности), сократить свое присутствие во внешней сфере до необходимого минимума, самое главное у нас есть уже много лет, это стратегическая безопасность. Все силы, ресурсы и компетенции бросить не на борьбу за мировое доминирование, а на увеличение количества и ОПЖ собственного населения. Пока же наблюдается бессмысленное топтание на месте при колоссальных ресурсах и заделах, имеющихся в распоряжении.

За 32 года вернуться в то же место, где начал – так себе результат.