Откуда берется работа?

Продолжим наш курс для самых маленьких, призванный ликвидировать безумство (ликбез, ага) в представлениях, как на самом деле устроена наша экономика. Предыдущие заметки наверняка не пропустили подписавшиеся на них, а остальным, вижу, пофиг. 

Работа - есть произведение силы на путь, где сила - это способность к труду (ака человеческий капитал), а путь - ее приложенное количество (человеко-часы). Возникает она из-за напряжения ака разницы потенциалов двух состояний: начального и конечного. (Это всё, что я хотел сказать, дальше можно не читать. Sapienti sat.)

Очень часто с уст экономических говорящих голов слетают словечки типа "производительность труда", "недостаток рабочей силы" и "безработица". Ими, как правило, объясняют причины очередного "ну, нешмогла" в экономике. Сегодня я расскажу, как это связано. И где нам врут.

Начнем с глобального (им же потом и закончим), с того, откуда вообще берется такой феномен в нашей с вами жизни как "работа". 

Когда я был маленький, то для меня оставалось загадкой, почему за одни действия людям платят, а за другие нет. Когда я подрос, то к этому добавился вопрос: Почему чем больше человеку платят, тем он меньше что-то реально делает и наоборот? А уже когда я сам стал получать побольше, а работать поменьше у меня появилось время поразмыслить и до меня стало доходить.

Платят людям за те действия, которые нужны не им самим, а кому-то, кто платит. Этот "кто-то" - господствующая страта общества. И нужно ей, как правило, лишь воспроизведение состояния собственного господства. Поэтому чем дальше ты от высоких кабинетов, где занимаются целеполаганием (думают, как бы сохранить всё как было), тем большему количеству посредников, перекладывающих это целеполагание на дальше-(ниже-)стоящего что-то нужно от маленького тебя, и тем меньше до тебя доходит собственно ресурсов, которые нужнее тем, кто ближе к господам. То есть работаешь ты больше, а получаешь меньше. 

Закон ресурсоснабжения при капитализме: никто не закачивает нефть в скважину, чтобы выкачать её оттуда. Никто не даст наемному работнику ресурсов больше, чем от него получит. Люди - новая нефть.

Парадокс ситуации в том, что ты, будучи внизу (вдали) от кабинетов господ, делаешь всё, чтобы закрепить своё угнетенное положение сам, своими руками, за мизерную зарплату. А те, в кабинетах, заняты лишь тем, чтобы у тебя не было иного выбора.

И эт закономерно. Так как ты не имеешь собственного целеполагания. У тебя есть лишь природный инстинкт выжить и навязанные кем-то чужие цели.

Некоторые пытаются приподняться над конечными потребителями/производителями. Идут в бизнес. И либо сами становятся Драконом, либо их участь незавидна. Некоторые какое-то время барахтаются в гаражах, что-то производят, стараясь выиграть в игру, в которой выигрывает лишь тот, кто сам меняет её правила. Как правило _{(спойлер - это правило тоже можно менять)}, это уважаемые джентльмены, а не Петрович из соседнего подъезда.

В целом схема работает, господа следят, чтобы ты не до конца умер с голоду, "у нас же социально ответственное государство". Но против физики не попрёшь даже в полностью выдуманном пузыре экономики. Поэтому субстрат, из которого извлекают больше ресурсов, чем в него вкладывают неизбежно истощается. И так как мы говорим о тебе, мой дорогой читатель, ведь ты и есть этот субстрат, это истощение выглядит как вымирание.

Как "вымирание села", где внезапно "не стало работы"... Стоп, что?!.. Что значит "не стало работы?" Уже все дела на селе переделали и теперь дел не осталось?.. Разумеется, нет. Просто людям в высоких кабинетах перестало быть нужным село для воспроизводства собственного господства. Раньше было нужно и на селе кипела жизнь, а теперь не нужно - они решили, что для их целей достаточно городского населения и сняли село с баланса. Тем более, что людишкам деваться-то некуда - прибегут в города как миленькие... Но кончились людишки, бегущие из сёл за работой. Беда... Снимаем с баланса маленькие города. Теперь они "не нужны". Развиваем десяток городских агломераций... Потом можно будет оставить только Москву и Питер (мы ведь люди культурные). А потом - пенсия в Лондоне на честно заработанные. Где, кстати, живут вышеупомянутые джентльмены. И можно даже считать себя немножко ими. Только шарфики подальше спрятать.

Но ты-то, дорогой читатель, всё ещё в селе, в маленьком городе, в покинутой в будущем "элитой" Москве. И у тебя есть выбор. Пусть и максимально затрудненный специально поставленными людьми.

Это выбор работы.

Можно работать на благо капитализма, приближая для элитариев Лондон. А можно работать на благо... 

Стоит ли об этом тебе говорить? Ведь это получится уже навязывание тебе моего целеполагания...

Думай-ка сам.