Сирия и Украина: какая участь? – украинский политолог Константин Бондаренко

Проживающий сейчас в Западной Европе известный украинский политолог Кость (Константин) Бондаренко в двух недавних интервью своим соотечественникам, журналистам Виталию Дикому и Александру Шелесту (включённому Минюстом России в реестр иностранных агентов) прокомментировал, в частности, некоторые обстоятельства, сопутствующие внезапному падению режима Б.Асада в Сирии.

Внимание украинских журналистов к данному, казалось бы, сугубо ближневосточному вопросу связывают с опасениями, что подобный прецедент, вероятно ставший результатом некого размена между крупными внешнеполитическими игроками, может достаточно серьёзно аукнуться и Украине, продолжающей оставаться местом столкновения стратегических интересов тех же игроков.

В интервью журналисту В.Дикому политолог заявил, что мы видим только первый этап событий, которые разворачиваются в Сирии. Как будет развиваться ситуация?! Всё будет зависеть от того, каким образом будут проходить переговоры или же договорённости между двумя полюсами современного мира. Потому что речь не идёт только о том, что какие-то группировки политические или же военизированные свергли Асада.

По мнению К.Бондаренко, это не какая-то частная лавочка, это действительно элемент противостояния Глобального Юга и Запада. И пока что Запад там не получил те дивиденды, которые хотел бы получить, но получил определённые намёки, что образовавшийся вакуум власти может быть заполнен абсолютно разными политическими субстанциями. И сейчас всячески демонстрируется, что те, кто сегодня якобы захватили власть, это очень-очень временные люди.

При этом, как утверждалось в интервью, Россия оставила за собой целый ряд преференций.

Во-первых, российские военные базы там все ещё находятся. Хотя и есть заявление о том, что якобы Турция поможет вывести российские войска и российскую технику с территории Сирии, но пока этого решения нет. Пока это заявление воспринимается как сигнал от Эрдогана: если будет нужно, то мы пропустим.

Второй момент, это то, что российские фирмы дальше продолжают добывать фосфаты и качать нефть в Сирии.

Из слов политолога следует, что исламисты абсолютно не трогают российские объекты. Они разгромили посольство Ирана, например, но не трогают посольство России. Очень интересно, что наступление исламистов, которые свергли Асада, произошло без единого выстрела со стороны российских войск. То есть достаточно спокойные отношения между ними.

Кстати, в ходе интервью со ссылкой на западные СМИ К.Бондаренко упомянул о том, что ближайшее окружение Б.Асада на протяжении целого года получало российские паспорта, то есть эвакуация Б.Асада и его семьи готовилась заранее.

По мнению политолога, фактически в Сирии усилила свои позиции Турция, с которой тоже необходимо договариваться, которая сегодня далеко не играет в одну игру с США и Израилем. При этом отношения России и Турции на сегодняшний день находится всё в той же точке: Турция и Россия дальше продолжают быть партнёрами, конечно, не без шероховатостей.

Важно, что из Сирии будут удалены представители Хезболла, которые там находились, это очень важный аспект, как считает К.Бондаренко. Конечно же Израилю очень бы хотелось, чтобы такой фактор, как Иран, исчез с политической карты планеты, но на сегодняшний день, по утверждению эксперта, Иран демонстрирует, посылает определённые сигналы относительно оттого, что он готов к определённым сдвигам в отношениях с другими центрами влияния.

Иран сегодня играет в китайские игры: у них очень тесное партнёрство с Китаем. Иран играет игры с Россией, очень тесные, вот. Иран является фактором на Ближнем Востоке, это немаловажно. У Ирана сейчас проявляется первые как бы такие подвижки в направлении нормализации. И тут не то, что нормализация отношений – отношения нормальные, но и потепление, большее потепление отношений с Турцией. И соответственно Иран посылает определённые сигналы Западу, что он готов бы прийти к определённым нейтральным отношениям с другими странами в том числе с Соединёнными Штатами.

Да, с Саудовской Аравией сейчас потепление отношений уже несколько лет отмечается. Так что, я думаю, фактор Ирана сейчас если кто и будет раскачивать, то не знаю, удастся ли раскачать его?!

И всё же, по мнению К.Бондаренко, Сирия действительно может стать островком нестабильности: очень сильны позиции непримиримой оппозиции, различных групп, которые могут развязать между собой гражданскую войну и, соответственно, там необходимо просто вовремя в входе международных переговоров, когда решается судьба Ближнего Востока, показать, что есть те, кто может навести там порядок.

Политолог не исключил, что вполне возможен и вариант, когда на каком-то этапе возникнет идея трансформировать Сирию, к примеру, в два или три государства. По его словам, Сирия уже неоднократно принимала участие в разного рода территориальных преобразованиях: "Сирия это такой себе трансформер, из которого иногда делали супергосударство под названием Объединённая арабская республика, когда Сирия с Египтом объединялись в одно государство ненадолго, а потом вдруг опять – Сирийская арабская республика". Очень часто на протяжении XX века там осуществлялись разного рода территориальные эксперименты.

Но, как полагает К.Бондаренко, любые эксперименты, начавшись в Сирии, могут стать прецедентом в том числе для Украины: "Если сделали это в Сирии, почему нельзя в другой части планеты?! То есть любой прецедент может достаточно серьёзно аукнуться для Украины. Поэтому Украине стоит особенно внимательно следить за событиями на Ближнем Востоке".

В интервью А.Шелесту, политолог прокомментировал слова Президента РФ о неготовности Украины к мирным переговорам: "Когда В.Путин говорит о том, что Украина не готова, он даёт посыл определённый Соединённым Штатам. Украину в России воспринимают исключительно как прокси-силу и, соответственно, посыл идёт американцам, что США пока не готовы к мирному урегулированию ситуации. В.Путин ждёт сигнал со стороны Соединённых Штатов относительно того, что Украина согласится сесть за стол переговоров".

При этом К.Бондаренко выразил уверенность, что мирный договор не будет подписан при президенте В.Зеленском: "Это будет одно из условий российской стороны, которое будет высказано Соединённым Штатам, что кто угодно, но не Зеленский должен подписывать окончательный мирный договор".

Во время интервью со ссылкой на достаточно информированный российский источник К.Бондаренко упомянул о ставших ему известными в начале ноября т.г. сведениях в отношении готовности России идти на уступки на Ближнем Востоке взамен на то, что США продемонстрируют такие же уступки в Центральной Европе: "Он более чем прозрачно высказался, хотя я, честно говоря, думал, что тогда речь идёт об Израиле и палестинцах, но мы увидели события прошлой недели".

По мнению К.Бондаренко, в этой ситуации очевидно, что в России ждут "намёки" или какие-то действия именно со стороны Соединённых Штатов. При этом, по трактовке политолога, определённый сигнал посылается именно Д.Трампу: мы готовы, мы продемонстрировали, теперь слово за вами; и имеют в виду как раз Украину.

Как считает К.Бондаренко, когда В.Путин говорит о том, что Украина не готова к переговорам, он имеет в виду нынешнюю администрацию – администрация Д.Байдена не готова к переговорам.

Отвечая на реплику ведущего, процитировавшего из публикации агентства Блумберг: "Асада забрала к себе Москва, уговорив его, что он проиграет", К.Бондаренко выразил лаконичное согласие с тем, что вся эта история напоминает какие-то шахматные партии.

При этом политолог обратил внимание на "тягостное бремя для товарищей", которые сейчас пришли в Сирии к власти, потому что они пришли не на годы и десятилетия: "Это временная ситуация, которая сейчас сложилась, а дальше все будет опять же зависеть от договорённостей между сильными мира сего, между двумя полюсами современного мира и судьбу Сирии, скорее всего, будет решать не сам сирийский народ.

По словам К.Бондаренко, Сирия – это одна из разменных карт, к сожалению, и Украине уготована та же участь!